AD : Dans ce cas, parler de nouvelle espèce est impropre, il faut parler de nouvelle race.

On pourrait en effet estimer que les espèces vivantes sont nées spontanément, par un phénomène naturel à déterminer, et ne faire intervenir Dieu que pour insuffler son esprit à une de ces espèces.

Cependant, comme aucune génération spontanée n'a jamais été découverte, l'émergence de la vie ne semble pas naturelle, comme aucune forme intermédiaire n'a laissé de trace dans les fossiles, le … [More]

ERRATUM DIT : Oui, mais dans ce cas, il ne s 'agit pas tant d'évolution qued'adaptation de l'organisme des espèces en fonction du climat, de l'environnement et du voisinage avec d' autres espèces (prédateurs). Une évolution douce, aussi progressive que limitée à l'espèce elle-même.

REPONSE :

C'est une "adaptation" qui aboutit à de nouvelles espèces dans une même classe. Reconnaissez au moins cela de vrai chez les évolutionnistes !

Le problème n'est donc pas le passage CORPOREL du primate à … [More]

Le documentaire insiste sur l'absence de fossiles intermédiaires, par exemple entre le reptile et l'oiseau. Il oublie l'archéoptéryx et les innombrables espèces de dinosaures/oiseaux à plumes portant encore les dents et les griffes antérieures des dinosaures.

L'évolution est permanente. Mais elle est lente et invisible à l'oeil nu, comme la dérive des continents. Il suffit de regarder la faune mammifère du pléistocène et de la comparer à la faune actuelle pour trouver les ancêtres de … [More]

Pour le choix des images il est vrai mais à savoir aussi que l'archéologie permet une étude multidisciplinaire à travers l'application de nouvelles méthodes de recherches.

http://semioweb.msh-paris.fr/corpus/ada/FR/_video.asp?id=2067&ress=6859&video=136960&format=83#26091

Documentaire interessant, mais il semble que les images soient mal choisies, car la plupart des fouilles montrées sont des fouilles archéologiques et non pas géologiques, n'ont donc rien a voir avec les fossiles...