Father Michel Koller translated to English: http://z10.invisionfree.com/Ignis_Ardens/index.php?showtopic=9814

«Saint Louis a frappé ses contemporains par son sens de la justice, sa profonde piété et sa grande charité envers les pauvres ; sa vertu le faisait regarder comme l'arbitre des princes d'Europe.

Devenu roi, il voulut établir avant tout le règne de Dieu, auquel sont indéfectiblement liés le Roi et la France. Il s'appliqua plus que jamais à faire de la France un royaume puissant et chrétien. On connaît sa loi condamnant les blasphémateurs.»

«En passant à Lyon St-Louis reçut la bénédiction … [More]

Cher SOS Fraternité. Moïse n'est pas chrétien !

Jésus annonce un autre genre de royauté que elle de Moïse.

Nous savons que tout autorité religieuse ou civile tient son pouvoir de Dieu. L'autorité a reçu de Dieu le pouvoir de diriger , de protéger les gens et de punir les méchants qui représentent un risque pour l'unité social etc.. Un peu comme l'État punit les méchants. Avant, il y avait la peine de mort, aujourd'hui, ils ont enlevé la peine de mort... Nous voyons dans l'ancien testament Moïse faire mettre à mort les hébreux qui avaient adoré les idoles.

Ne pas confondre la justice et la violence. [More]

A.D. dit-"Vatican II est juste un Concile de plus dans la continuité des autres et en harmonie avec les autres."-Excusez moi,j'ai avale mon the de travers!!!

Et les marchands du Temple, ils ne sont pas chassés par la violence?
La plus grande des violence est de pécher contre le Saint Esprit en enseignant contre la véritée connue. C'est ce que fait la nouvelle église de vatican II. Basta !

Cher Glorian, Pourquoi dites vous cela ? La Révélation de Jésus existe avant Vatican II. Sainte Thérèse de l4Enfant Jésus et sainte Faustine ont écrit avant Vatican II. Mais Vatican II a mis dans le Magistère certains aspects de la Révélation qui n'étaient pas mis en lumière par la plupart des théologiens catholiques.

Vatican II est juste un Concile de plus dans la continuité des autres et en harmonie avec les autres. Ceux qui ont du mal avec Vatican II sont ceux qui se sont juste trop … [More]

Que pensez vous de l'autorisation de l'usage de la torture (de manière certes limitée en comparaison des pratiques de l'époque), dans le décret pastoral du pape Innocent IV en 1252 définissant les missions de l'inquisition ?

Je ne vous suis pas sur ce point monsieur ( sur aucun point non plus d'ailleurs )... L'Église catholique comme je vous le répète avant Vatican II n'a jamais enseigné la violence.

Si vous voulez une bonne idée vous pouvez lire l'histoire de l'Église par l'abbé Darras.

Et si Vatican II accepte le mal, on peut appeler cela de la violence, de la violence contre Dieu.

Cher SOS Fraternité. Jésus n'enseigne certes pas la violence pour prêcher la foi. Mais les chrétiens sont loin d'être des saints dès leur naissance.

C'est donc l'histoire qui montre la façon dont la foi fut imposée par la force dans le nouveau monde Portugais et espagnol.
Ce fut aussi le cas par Charlemagne aux Saxons.

Le pape Jean-Paul II, voulant percer cet abcès de note passé fit une repentance de tous ces points noirs pour le jubilé de l'an 2000.

L'ÉGLISE CATHOLIQUE n'enseigne pas cela. Elle enseigne la charité chrétienne. Je sais qu'il y a eu des guerres comme vous dites. Je sais que des catholiques se sont battus pour défendre leur foi lorsqu'elle était menacée, ce qui est légitime.

Historiquement, c'est hélas faux. Il y a eu des moment où la violence a servi à convertir même chez les chrétiens (catholiques et Protestants).

Par contre, ce qui est vrai, c'est que Jésus avait interdit ce genre de violence alors que Mohamed a autorisé la violence

... Et tandis que l'Islam impose sa religion par le feu et par le sang, l'église Catholique ( avant Vatican II ) n'a jamais usé de ce moyen pour convertir les gens. Par contre, elle a combattu l'erreur et n'a jamais toléré le péché, car le péché élève l'homme contre Dieu.

Cher SOS fraternité,

Je dirais plutôt que Dieu nous a créés pour l'aimer dans une alliance réciproque. Mais cette obligation (qui nous donne la béatitude) ne s'impose pas par la coercition mais par la liberté de l'homme adulte.

Si vous dites que Dieu nous a créés pour le servir et que cela doit nous être imposé, vous entrez dans la théologie et la pastorale musulmane. Le christianisme n'est pas là et le concile Vatican II l'explicite.

Quant à l'Eglise, elle doit poursuivre la mission du … [More]

Dieu a créé l'homme libre; il ne met pas d'obstacles, même à ses actions mauvaises ; il a pour cela de graves motifs. Si l'homme n'avait pas le choix entre le bien et le mal, mais était forcé de faire le bien comme une machine, il serait incapable de récompenses. " Dieu ne permet cependant pas le mal qui résulte de l'abus de notre liberté "... St Augustin.

La liberté religieuse est un abus de liberté qui vient de l'homme. C'est une fausse liberté que le démon suggère à l'homme pour l … [More]

Cher Catholique et Français, l'infaillibilité charismatique venant du Saint esprit touche, dans le concile Vatican II comme dans les autres concile oecuméniques que les parties DOCTRINALES.

Les parties PASTORALES du Concile sont d'une autre autorité et appellent non une adhésion de foi théologale, mais une obéissance pratique, éclairé et parfois critique.

Par contre, il est clair que, contre l'avis du Bx pape Jean XXIII, l'Esprit saint a voulu que ce Concile continue à définir la foi sur … [More]

"Concile Infaillible ? Une question..." (texte d'un tract)
« Religieusement à l’écoute de la Parole de Dieu et la proclamant avec assurance, le saint Concile obéit aux paroles de saint Jean qui dit : “ Nous vous annonçons la vie éternelle qui était auprès du Père et qui nous est apparue : ce que nous avons vu et entendu, nous vous l’annonçons, afin que vous aussi soyez en communion avec nous ; quant à notre communion, elle est avec le Père et avec son Fils Jésus-Christ ” (1 … [More]

M.A.D.....vous n'etes pas un Pape pour canoniser un concile,alors le "saint" concile, cela n'a toujours pas ete defini par les autorites officielles,merci de dire Le Concile!

Alors tout est dit : Pour certains, le fait que le saint Concile Vatican II reconnaisse la présence dans les religions de "semences venant de l'Esprit Saint et préparant le salut par le Christ", consiste à "adorer la Bête" ?

Fort heureusement, pour la plupart, une telle reconnaissance est dans la ligne de l'Ecriture et du saint Concile de Trente (VI° session sur la justification) qui lui aussi reconnaissait à des valeurs non spécifiquement chrétiennes comme la bonne volonté des païens "une … [More]

@ Cher M. Arnaud Dumouch

Vous êtes bien mêlé monsieur, je ne peux rien faire pour cela à part prier la Ste Vierge qu'elle vous éclaire. Moi, je veux suivre les prêtres de Mgr Lefebvre, le seul évêque qui a conservé l'enseignement de l'Église catholique avant les changements dans l'Église.

Et voici ce que disait à ce sujet le pape Paul VI, un des papes partisans de Vatican II :

« Il y a un grand trouble en ce moment dans l'Église et ce qui en est question c'est la foi. Il faut qu'un petit … [More]

Cher SOS Fraternité,
N'allez pas trop vite en besogne et, pour comprendre l'origine de l'islam qui, effectivement est purement humaine et dont les fidèles sont un quart de l'humanité, regardez plutôt les promesses prophétiques faites à Abraham dans le livre de la Genèse.

Deux descendances devaient sortir de lui, l'une servante en Ismaël (muslim) et l'autre libre en Isaac, l'une par volonté humaine (puis bénédiction de Dieu après coup - l'islam ?) et l'autre par volonté divine, lors de l … [More]

@ Arnaud Dumouch

L'Islam n'adore pas le vrai Dieu. Il adore Allah. Il n'adore pas le vrai Dieu qui est la Ste Trinité : le Père, le Fils , le St Esprit. Il ne reconnaît pas la divinité de Jésus-Christ qui est Dieu. C'est Mahomet qui fonda cette religion vers 570 après Jésus-Christ, il n'a pas suivi les enseignements de Jésus et des Apôtres . C'était un homme cruel, menteur et impudique. C'est une religion monothéiste, c'est tout. Abraham, lui, adorait le vrai Dieu. Il a suivit fidèlement ce … [More]

SOS fraternité,

L'islam, par exemple, détruit les dogmes de la Trinité, de la divinité du Christ, de la possibilité de la charité théologale. Sur ces points là, il n'y a pas à le considérer comme portant des semences de l'Esprit. C'est ce sur quoi insistaient les anciens Concile avec raison. Et les anciens Conciles ne sont pas annulés.

Ce que montre Vatican II, c'est l'autre aspect, l'aspect positif (Voir Nostra Aetate) : L'islam (par exemple) donne au peuples la foi dans le Dieu unique qui … [More]

Le message précédent s'adresse à M. Arnaud Dumouch.

Dans ce cas, si votre enfant écrit des absurdités sur vous, conservez ce livre précieusement. Puisqu'il parle de vous, cela en vaut la peine selon votre raisonnement.

Il n'y a pas de semences de vérité dans les autres religions, car elles détruisent la foi. Pour comprendre cela, il faut savoir ce qu'est la foi, or vous en avez une belle définition dans la prière de l'acte de foi :

Mon Dieu, je crois fermement toutes les vérités que vous nous avez révélé, et que vous nous enseignez par … [More]

Cher SOS fraternité, Le Concile de Trente et le Concile Vatican II n'enseignent pas que la droite volonté des non-chrétiens ou que les autres religions donnent le salut EN ELLES-MÊMES.

Le salut est vraiment donné par le Christ seul, à travers la foi et la charité active. Nous le savons.

Le Concile Vatican II enseigne que Dieu à mis dans les autres religions des "semences de la vérité" qui préparent le salut qui viendra par Jésus Christ, selon cette parole de Jésus : "Jean 10, 16 J'ai encore … [More]

@ monsieur Arnaud Dumouch

Monsieur les autres religions sont fausses et sont condamnées par l'Église catholique avant Vatican II. Pourquoi ? Parce qu'elles trompent
les gens en refusant de croire à plusieurs vérités enseignées par Jésus-Christ. Or, si on croit en Jésus, on doit croire en ce qu'il dit.

Vatican II refuse de condamner les autres religions et elle les accepte.

Le modernisme enseigné par Vatican II a été condamné par le pape St Pie X et plusieurs papes dans le passé.

Le Coran … [More]

Cher SOS fraternité,

Tout ce que vous présentez comme étant le dogme de la foi est vrai.

Et c'est Vatican II qui permet de comprendre EN CONTINUITÉ AVEC CES DOGMES DU PASSE, comment concrètement Dieu proposera son salut à tout homme (Voir Gaudium et Spes 22, 5).

Bref, comme tous les conciles, il est la continuité des précédents.

Ceux qui, dans les années 70, prétendirent interpréter Vatican II en rupture avec les Conciles précédents firent donc fausse route comme ceux qui, à la FSSPX, … [More]

@ Arnaud Dumouch

Vous interprétez la bible comme le font les protestants, ce qui vous amène à des erreurs graves et non conforme à l'Église Catholique de toujours.

Les juifs avant l'arrivée du Christ adorait le vrai Dieu. Le nouveau testament est une continuité de l'ancien testament. Il n'y a pas de rupture entre les deux. La religion juive que nous connaissons aujourd'hui et qui est fausse regroupe les juifs qui n'ont pas voulu reconnaître le Christ.

L'Église catholique avant Vatican II c … [More]

Les blocages principaux de l'Abbé Michel Koller sont théologiques : les réunions inter-religieuses d'Assise, le dialogue inter-religieux qui "semble" mettre à égalité le christ et les autres religions, la nouvelle doctrine de la royauté du Christ issue de Vatican II.

Cette vidéo est une réponse théologique de 35 minutes par un théologien conciliaire, Arnaud Dumouch
a.dumouch@hotmail.com.

http://fr.gloria.tv/?media=302985
Pourquoi le Concile Vatican II est vraiment dans la continuité de tous … [More]