ohjesses was hier so alles geschrieben steht
> deb Kopf schüttel kennt ihr den Bischof Persönlich ?
Also ich schon .
Ich versteh zwar nicht viel von Kirchenpolitik
aber Gott wird sich schon was dabei denken
und hoffentlich auch beschützen und Segnen auf seinen
Weiteren Weg .
So und nu geht das Abendmail in die Heia
Winke winke

Ich wünsche ihm alles gute in Rom

ME:
Ihr Geschriebenes spricht leider für sich!

Ad "Verfolgung":
P.S: Auch wenn Sie sich immer allein angesprochen fühlen, Sie sind gewiss nicht die Einzige, die ich mit unermüdlichen Postings gemeint habe.
Und das von 7:57:15: war völlig für die Allgemeinheit eingeworfen.

PS:
Ich rechtfertige mich nicht, ich zeige nur auf, dass Sie Unsinn von sich gegeben haben. Von wegen "rund um die Uhr". Wenn Sie das nicht erkennen, ist das nicht mein Problem.

Bye bye, sonst schreibe ich wirklich noch "rund um die Uhr" und das auch noch völlig verschwendet.

Maris,

Sie haben offenbar immer noch ein Schandmaul. Eine gute Beichte könnte Ihnen da behilflich sein.

Gerne hätte ich Sie weiterhin ignoriert. Nur zu gerne. Verzeihen Sie meine Schwachheit. Mea culpa.

Denken Sie aber bitte nicht, dass Sie daran keine Mitschuld trifft. Sie provozieren seit Monaten und es scheint Ihre Art zu sein, persönlich zu werden, wenn Sie keine anderen Argumente mehr haben.
Was für einen Sinn hatten Ihre Provokationen? Gehen Sie in sich und finden es heraus.

Sie … [More]

Da muss sich jemand aber seeeeeeeehr rechtfertigen.

Zu theologischen Themen: Es kommt darauf an, auf welche Art und Weise man sich als Laie äußert.

Zum Schweigen: Wollten Sie mich bzw. mein "Schandmaul" nicht für die Zukunft ignorieren? Da sie es wiederholt nicht schaffen, sich an Ihre Proklamationen zu halten (zuerst dezent und jetzt in direkter Ansprache an mich) will ich Ihnen den Rat geben, keine öffentlichen Verlautbarungen mehr kund zu tun. Vergleiche auch Ankündigung Ihrer … [More]

Rund um die Uhr ist nach Maris also ein äußerst dehnbarer Begriff:

2.7.2012 18:49:27

3.7.2012 09:08:19

3.7.2012 13:25:41

3.7.2012 19:53:47

3.7.2012 20:01:08

3.7.2012 21:23:31

4.7.2012 09:25:29



Ganz schön allwissend, so als Nichttheologe.
Aber gerne lasse ich die Userin im Glauben, dass sie etwas über meine Freizeit weiß, geschweige denn überhaupt auch nur irgend etwas über mich weiß.

"Wenn man unbedingt sein Geschriebenes ad absurdum führen möchte, nur um seine Haut zu retten..."

Selbsterkenntnis ist der beste Weg...

Wer in seiner Freizeit nichts anderes zu tun hat als nahezu rund um die Uhr (dasselbe) zu posten, bitte weiter! Ich geb mir das aber nicht! Zumahl man sich als Nichttheologe ohnehin dezent verhalten sollte!

Genau so sehe ich das auch.

Einige seiner Sätze sind eindeutige Häresien:
In der Eucharistie sind wirklich die physischen Bestandteile des Verklärten Jesus gegenwärtig.

Dann kommt wieder eine Formel, die er vom Transsubstantiationsleugner Berengar abgeschrieben hat, ohne sie zu verstehen. Diese Formel sagt dann wieder genau das, was Bischof Müller vorher häretisch geleugnet hat.

Die Aussagen des Bischofs sind so widersprüchlich, dass sie gar keine Aussagen sind und deshalb keine Häresien.

Seine Aussagen sind nach wie vor unklar, so dass man sie als Leugnung des Dogmas verstehen/interpretieren kann oder auch nicht. Er schreibt in bester V 2- Manier: schwammig und widersprüchlich.

Wenn man unbedingt sein Geschriebenes ad absurdum führen möchte, nur um seine Haut zu retten - warum auch immer man das tun will - dann wird man weiterhin diese Diskussionen zu führen haben. Denn die kritischen Stimmen werden nicht schweigen.

Ist jetzt jemand enttäuscht, weil er KEIN Häretiker ist?

Einfach gute, ermutigende Worte für Shuca und a.t.m.

....Er nimmt sich seines Knechtes Israel an und denkt an sein Erbarmen, das er unsern Vätern verheißen hat, Abraham und seinen Nachkommen auf ewig. Und Maria blieb etwa drei Monate bei ihr; dann kehrte sie nach Hause zurück.Für mich ist das eine der schönsten und eigenartigsten Stellen des Lukasevangeliums.

Christus tut, was ein Ungeborenes normalerweise nun mal so tut: Läßt's sich im Bauch seiner Mama gut gehen.

Johannes hingegen entpuppt … [More]

Lieber Shuca und Eigerhar,

mit diesen widerlichen Aussagen über unseren Heiligen Vater sind Sie nicht besser als die Verräter von "Wisiki" und Konsorten und genauso wenig katholisch wie diese! Wer am Papst zweifelt, zweifelt an Christus und am Heiligen Geist!
Gott schütze den einen, wahren Stellvertreter Christi - unseren guten Papst Bendikt XVI! VIVA IL PAPA!!!

Shuca: Nicht verzweifeln und vor allem nicht aufgeben, auch der fleischgewordene Gott der Herr Jesus Christus hat nie aufgegeben. Und sogar als die Welt glaubte über in Triumphiert zu haben, hat er sie doch mit seiner Liebe besiegt.

Und sei doch ehrlich; schon lange müßen wir Gott dem Herrn, seinen Heiligen Willen, die von Gott dem Heiligen Geist seiner Einen, Heiligen, Katholischen und Apostolischen Kirche offenbarten Glaubenswahrheiten, in der sich der "Neuheidnischen, Spaß und … [More]

Danke liebes EvTchen

Begreift ihr nicht, dass unsere Kinder in den Tod rennen und ihr streitet euch um Worte und wer der bessere Philosoph ist?

Kniet euch vor dem Herrn und laßt euch von ihm leiten!

Und warum sorgt der Heilige Vater nicht dafür das seine Worte auch umgesetzt werden?
...also Leute: Das gelang schon Jesus nicht, wie sollte das der Papst können??
So ein menschlich gedachtes Durchgreifen a la "Zuckerbrot und Peitsche" dem Papst zuzumuten ist doch Irrsinn!
Welchem Papst ist ein derartiges Regiment beschieden gewesen??
Lasst doch dem Hl. Geist auch eine Chance!!!!

Liebe EVT, aber hat Shuca nicht doch Recht? Ist nicht der Papst der Oberste Hirte über das Volk Gottes unseres Herrn? Und warum sorgt der Heilige Vater nicht dafür das seine Worte auch umgesetzt werden?

Gott zum Gruße

liebe elisabethvonthüringen.
Habe ich vor Christus die Unwahrheit gesagt?
Per Mariam ad Christum.

Shuca...wieder einmal zuviel...
kann man verstehen in Anbetracht des ganzen Wirrwarrs...
Für Shuca wird was ans Licht gebracht... http://kath-zdw.ch/maria/schattenmacht/index.html

Dogmatiker:
2 Timotheus 4. 1-
Mahnung zur Treuen Amtsführung:
Ich beschwöre dich vor Gott und Christus Jesus, der die Lebenden und die Toten richten wird, bei seiner Wiederkunft und seinem Reiche: Predige das Wort, tritt dafür ein, es sei gelegen oder ungelegen, überführe, rüge, ermahne in aller Geduld und Belehrung. Denn es wird eine Zeit kommen, da sie die gesunde Lehre nicht ertragen. Sie werden nach eigenen Gelüsten Lehrer um Lehrer suchen, die sagen, was den Ohren schmeichelt; von der … [More]

@Izaac

Bischöf Müller kann in einem lateinischen Satz nicht Subjekt und Prädikat unterscheiden. Der Mann ist so inkompetent, dass er gar nicht fähig ist eine Häresie zu formulieren.

Selbstverständlich sind Leib und Blut die physischen Bestandteile des verklärten Jesus. Wenige Sätze später sagt es das auch mit klaren Worten, nur versteht er nicht, dass das eine dem anderen widerspricht. Dazu müsste er eine philosophische Ausbildung haben, die wird aber in modernen Seminarien verachtet.

"Wie kann ein Papst den Katholiken an einer so wichtigen Stelle einen Menschen vorsetzen, der in seinen Büchern solchen Mist schreibt."
Ja, weil selbst in seinen Büchern nur Mist vor Christus geschrieben hat. Er hat in in seinem Buch "Einführung in das Christum" die Jungfrauenschaft der "Mutter Gottes angegriffen" Und bis heute hat er das nicht revidiert. Ich fühle mich stärker vor der Mutter Gottes als dieser Papst.
Per Mariam ad Christum.

@IZAAC

Diese schwammigen und zum Teil falschen Worte über die Wandlung würden zumindest dann einen Sinn ergeben, wenn man sich vor Augen hält, was Bischof Müller schon damals über die Protestanten und die Katholiken sagte. Stichwort: die in sich gespaltene Kirche - was natürlich Unsinn ist. Aber auch der neue Katechismus schreckt nicht davor zurück, denselben Unsinn abzudrucken.

Bei der Laudatio auf den evangelischen Landesbischof Friedrich am 11. Okt. 2011 ließ er (Bischof Müller) … [More]

@Dogmatiker

Was bei Ihnen dicht ist entscheidet der Leser.

Dann ist die Wandlung in den Leib und das Blut Jesu Christi keine Transsubstantiation, sondern eine Transakzendentiation.

tam-tam

Wenn Sie mir bitte die folgenden Aussagen von Bisch. Müller erläutern könnten:

Er [Müller] forderte, das Altarssakrament nicht als „Leib und Blut“ zu bezeichnen. Das führe zu „Mißverständnissen“.

Sonst würde man meinen, „Fleisch und Blut stünden hier für die physischen und biologischen Bestandteile des historischen Menschen Jesus.“

Es sei „auch nicht einfach der verklärte Leib des auferstandenen Herrn gemeint“.

Brot und Wein bleiben also, was sie sind, bekommen aber einen neuen Sinn [More]

@Shuca

Sie sprechen das wahre Problem an.
Die Dummheiten welche Bischof Müller schreibt stellen weniger die Rechtgläubigkeit von Bischof Müller in Frage, als die Rechtgläubigkeit von Papst Benedikt.

Wie kann ein Papst den Katholiken an einer so wichtigen Stelle einen Menschen vorsetzen, der in seinen Büchern solchen Mist schreibt.

Bischof Müller ist einfach zu ungebildet, um zu begreifen, dass es häretisch ist ist, was er schreibt.
Ich glaube nicht mehr, dass er ein Häretier ist.

Aber wie … [More]

Was ich hier bisher zu Akzidenz und Substanz geschrieben habe, ist wasserdicht.

"Physische Bestandteile" sind im Sprachgebrauch von Bischof Müller die Akzidentien der menschlichen Natur Jesu.

Und diese sind Im Sakrament nicht da. Sonst würden wir sie ja sehen.

Dagegen ist die Substanz der menschlichen Natur Jesu "da". Diese ist aber unsichtbar, nicht sinnlich wahrnehmbar.

Die "physischen Bestandteile" des Brotes bleiben, deswegen sehen wir ja auch nach der Wandlung noch "Brot".

Wünsche … [More]

Eigentlich finde ich das Bemühen menschliche Worte für das eucharistische Geheimnis zu finden schon interessant. Aber es überzeugt mich nicht wirklich.

Die Feier der Eucharistie und eucharistische Anbetung...was geschieht wirklich mit meiner Seele?

Das ist es, was mich wirklich überzeugen würde. Aber auch dies kann ich nicht gleich offensichtlich erfassen.

Aber in der Feier und in der Anbetung gibt es manchmal Momente, dass der Herr einem spüren läßt, dass er mit seinem Licht die Seele … [More]

Also ich hab es vor langer Zeit schonmal geschrieben.
Benedikt und wenn du denkst du kannst die ganze katholische Welt veralbern. Ich falle auf dich nicht rein.
Per Mariam ad Christum.

@Dogmatiker

Sie sollten besser nicht zu laut sagen, dass Sie sich mit dieser Frage wissenschaftlich befasst haben.
Was Sie hier von sich geben ist einfach nur peinlich und diskreditiert Sie vor der gesamten wissenschaftlichen Welt.

Die Körperteile Jesu Christi sind keine Akzidentien.
Das können Sie scholastisch auffassen oder wie Sie wollen.

Der lebendige Leib und das lebendige Blut Jesu Christi sind die Substanz, beseelt von der menschlichen Seele Jesu Christi in der göttlichen Person Jesu … [More]