Jesus oder Mohammed? Jesus oder Mohammed? Ein schlagkräftiger direkter Vergleich des Korans mit dem Evangelium. Vorgetragen von einem islamischen und einem christlichen Gelehrten im szenischen Spiel.…Mehr
Jesus oder Mohammed?
Jesus oder Mohammed?
Ein schlagkräftiger direkter Vergleich des Korans mit dem Evangelium. Vorgetragen von einem islamischen und einem christlichen Gelehrten im szenischen Spiel. Der Film soll die Unkenntnis über den Islam aufklären.
Der Film ist ein Projekt von www.deusvult.info
Ein theologischer Patzer ist dem Drehbuchautor unterlaufen, wenn gesagt wird, dass das höchste und wichtigste Gebot im Christentum die "Liebe zu allen Menschen und sich selbst ist". Das Höchste ist dagegen die Liebe zu Gott, die aber die starke Liebe zu den Menschen und sich selbst immer beinhaltet.
Aber der direkte Vergleich zwischen Koran und Evangelium, der im betroffenen Abschnitt eher auf das Verhältnis zu den Mitmenschen abhob und nicht das Verhältnis zu Gott, führte wohl zu dieser Aussage.
Jesus oder Mohammed?
Ein schlagkräftiger direkter Vergleich des Korans mit dem Evangelium. Vorgetragen von einem islamischen und einem christlichen Gelehrten im szenischen Spiel. Der Film soll die Unkenntnis über den Islam aufklären.
Der Film ist ein Projekt von www.deusvult.info
Ein theologischer Patzer ist dem Drehbuchautor unterlaufen, wenn gesagt wird, dass das höchste und wichtigste Gebot im Christentum die "Liebe zu allen Menschen und sich selbst ist". Das Höchste ist dagegen die Liebe zu Gott, die aber die starke Liebe zu den Menschen und sich selbst immer beinhaltet.
Aber der direkte Vergleich zwischen Koran und Evangelium, der im betroffenen Abschnitt eher auf das Verhältnis zu den Mitmenschen abhob und nicht das Verhältnis zu Gott, führte wohl zu dieser Aussage.
Heilige Maria Mutter Gottes
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Pugnus DEI.
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Pugnus DEI.
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Ein weiterer Kommentar von Pugnus DEI.
Pugnus DEI.
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
elisabethvonthüringen
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Nicht Gott der Allmächtige weilt unter uns, lieber DrAngelicus...eher ein verbittertes ehemaliges Schrobenhausener Kindl, das wohl jeden Donnerstag vom Stadtpfarrer versohlt wurde, nach Amerika auswanderte und dieses Traumas nun immer donnerstags gedenkt!
Ich denke aber, auf diesem Forum nicht mehr lange!
Mehr
Nicht Gott der Allmächtige weilt unter uns, lieber DrAngelicus...eher ein verbittertes ehemaliges Schrobenhausener Kindl, das wohl jeden Donnerstag vom Stadtpfarrer versohlt wurde, nach Amerika auswanderte und dieses Traumas nun immer donnerstags gedenkt!
Ich denke aber, auf diesem Forum nicht mehr lange!![🤗](/emoji/f09fa497)
Ich denke aber, auf diesem Forum nicht mehr lange!
elisabethvonthüringen
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Ja, donnestag hat recht...lieber Islam...Hand abgehackt, geblendet usw... ![🤬](/emoji/f09fa4ac)
SiehabenkeinenWeinmehr teilt das
- Melden
Teilen entfernen
alles mögliche.
So muss ein Priester sein!Mehr
alles mögliche.
So muss ein Priester sein!
So muss ein Priester sein!
Miserrimus Peccator
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Dieser moderne Turmbau zu Babylon
Danke! Noch eine Übereinstimmung zwischen Christen und Moslems. Natürlich die wichtigste und grundlegendste: die gemeinsame Ablehnung der Ideen der Aufklärung.Mehr
Dieser moderne Turmbau zu Babylon
Danke! Noch eine Übereinstimmung zwischen Christen und Moslems. Natürlich die wichtigste und grundlegendste: die gemeinsame Ablehnung der Ideen der Aufklärung.
Danke! Noch eine Übereinstimmung zwischen Christen und Moslems. Natürlich die wichtigste und grundlegendste: die gemeinsame Ablehnung der Ideen der Aufklärung.
MementoMori
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Jared, ich wage es stark zu bezweifeln, dass Sie mit dem "Mittelalter" ausreichend vertraut sind als dass Sie sich so ein verhöhnendes Urteil erlauben dürften. Ihr geschätztes "Zeitalter der Aufklärung" hat Europa in den Abgrund geführt.
Dem Islam fehlt das Zeitalter der Aufklärung.
Der Glaube vieler Moslems erinnert an den naiven Glauben von Kleinkindern, so wie im Mittelalter Christen geglaubt haben.
Eine Religion, die Konversion und Apostasie mit dem Tode bestraft, ist per se schon zweifelhaft.
Der Satz: "Der Islam ist eine Religion des Friedens" (Anschläge etc., die noch nicht mal offiziell verurteilt werden) wird permanent …Mehr
Dem Islam fehlt das Zeitalter der Aufklärung.
Der Glaube vieler Moslems erinnert an den naiven Glauben von Kleinkindern, so wie im Mittelalter Christen geglaubt haben.
Eine Religion, die Konversion und Apostasie mit dem Tode bestraft, ist per se schon zweifelhaft.
Der Satz: "Der Islam ist eine Religion des Friedens" (Anschläge etc., die noch nicht mal offiziell verurteilt werden) wird permanent widerlegt. Auch wenn das einige dumpfe Kulturrelativisten nicht wahrhaben wollen.
Der Glaube vieler Moslems erinnert an den naiven Glauben von Kleinkindern, so wie im Mittelalter Christen geglaubt haben.
Eine Religion, die Konversion und Apostasie mit dem Tode bestraft, ist per se schon zweifelhaft.
Der Satz: "Der Islam ist eine Religion des Friedens" (Anschläge etc., die noch nicht mal offiziell verurteilt werden) wird permanent widerlegt. Auch wenn das einige dumpfe Kulturrelativisten nicht wahrhaben wollen.
Franziskus-Fan
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Schöner Beitrag!
Im_Kreuz_ist_Heil
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
@Picard:
Was der Hl. Paulus in der HL. Schrift schreibt ist inspieriert, hat daher JESUS selbst zum Autor und ist somit nicht weniger unfehlbar und verbindlich, als ob jESUS selbst es gesgagt hätte.
(und wie schon mal gesagt, Paulus begründet hier mit der SCHÖPFUNGSORDNUNG und redet prinzipiell davon, daß der Mann das Haupt ist, bringt dann auch noch eine Vernetzung mit der ERLÖSUNGSORDNUNG [Verh …Mehr
@Picard:
Was der Hl. Paulus in der HL. Schrift schreibt ist inspieriert, hat daher JESUS selbst zum Autor und ist somit nicht weniger unfehlbar und verbindlich, als ob jESUS selbst es gesgagt hätte.
(und wie schon mal gesagt, Paulus begründet hier mit der SCHÖPFUNGSORDNUNG und redet prinzipiell davon, daß der Mann das Haupt ist, bringt dann auch noch eine Vernetzung mit der ERLÖSUNGSORDNUNG [Verh.: CHRISTUS - Kirche].
Es ist daher nicht zeitbedingt. Auch die Kirche lehrte stets, wie ich vor kurzem nachgewiesen habe, daß es nicht zeitbedingt ist, sondern allgemeingültig und absolut verbindlich.)
![👏](/emoji/f09f918f)
Was der Hl. Paulus in der HL. Schrift schreibt ist inspieriert, hat daher JESUS selbst zum Autor und ist somit nicht weniger unfehlbar und verbindlich, als ob jESUS selbst es gesgagt hätte.
(und wie schon mal gesagt, Paulus begründet hier mit der SCHÖPFUNGSORDNUNG und redet prinzipiell davon, daß der Mann das Haupt ist, bringt dann auch noch eine Vernetzung mit der ERLÖSUNGSORDNUNG [Verh.: CHRISTUS - Kirche].
Es ist daher nicht zeitbedingt. Auch die Kirche lehrte stets, wie ich vor kurzem nachgewiesen habe, daß es nicht zeitbedingt ist, sondern allgemeingültig und absolut verbindlich.)
@Bibiana:
Was der Hl. Paulus in der HL. Schrift schreibt ist inspieriert, hat daher JESUS selbst zum Autor und ist somit nicht weniger unfehlbar und verbindlich, als ob jESUS selbst es gesgagt hätte.
(und wie schon mal gesagt, Paulus begründet hier mit der SCHÖPFUNGSORDNUNG und redet prinzipiell davon, daß der Mann das Haupt ist, bringt dann auch noch eine Vernetzung mit der ERLÖSUNGSORDNUNG [Verh …Mehr
@Bibiana:
Was der Hl. Paulus in der HL. Schrift schreibt ist inspieriert, hat daher JESUS selbst zum Autor und ist somit nicht weniger unfehlbar und verbindlich, als ob jESUS selbst es gesgagt hätte.
(und wie schon mal gesagt, Paulus begründet hier mit der SCHÖPFUNGSORDNUNG und redet prinzipiell davon, daß der Mann das Haupt ist, bringt dann auch noch eine Vernetzung mit der ERLÖSUNGSORDNUNG [Verh.: CHRISTUS - Kirche].
Es ist daher nicht zeitbedingt. Auch die Kirche lehrte stets, wie ich vor kurzem nachgewiesen habe, daß es nicht zeitbedingt ist, sondern allgemeingültig und absolut verbindlich.)
Was der Hl. Paulus in der HL. Schrift schreibt ist inspieriert, hat daher JESUS selbst zum Autor und ist somit nicht weniger unfehlbar und verbindlich, als ob jESUS selbst es gesgagt hätte.
(und wie schon mal gesagt, Paulus begründet hier mit der SCHÖPFUNGSORDNUNG und redet prinzipiell davon, daß der Mann das Haupt ist, bringt dann auch noch eine Vernetzung mit der ERLÖSUNGSORDNUNG [Verh.: CHRISTUS - Kirche].
Es ist daher nicht zeitbedingt. Auch die Kirche lehrte stets, wie ich vor kurzem nachgewiesen habe, daß es nicht zeitbedingt ist, sondern allgemeingültig und absolut verbindlich.)
Auch wenn der Islam eine Irrleher/falsche lehre ist, so muß ich mich doch Holsatius (und auch MP sowie z.T. cantate u.a.) anschließen:
Man sollte eine sachliche theologische Auseinanderstzung suchen.
So z.B. ja das Argument, was auch in dem filmchen kommt, daß die DREIFALTIGKEIT abglehnt wird etc. Darauf aufbauend kann man argumentieren.
Aber immer mit dem "Gewalt-Argument" zu kommen und hier …Mehr
Auch wenn der Islam eine Irrleher/falsche lehre ist, so muß ich mich doch Holsatius (und auch MP sowie z.T. cantate u.a.) anschließen:
Man sollte eine sachliche theologische Auseinanderstzung suchen.
So z.B. ja das Argument, was auch in dem filmchen kommt, daß die DREIFALTIGKEIT abglehnt wird etc. Darauf aufbauend kann man argumentieren.
Aber immer mit dem "Gewalt-Argument" zu kommen und hier Chritsentum gegen Isalm auszuspielen halte ich für billig.
Auch ist die Gefahr dabei selbst modernistisch zu werden.
Denn so ist etwa selbst im KKK noch (wenn auch mit Einschränkungen) die Todesstrafe erlaubt -- und wurde auch jahrhundertelang von christl. Staaten verhängt, ja selbst vom VATICAN!!
Es wäre daher völlig falsch aus der Bergpredigt oder der Erzählung von der Ehebrecherin ("Wer ohne Sünde ist werfe den ersten Stein...") abzuleiten, es dürfe keine Körper- oder gar Todesstrafen mehr geben.
Daher sollte man auch billige Polemik richtung Islam in diese Richtung unterlassen.
Wie gesagt, es gibt genug weniger billige, nämlich harte theologische bzw. apologetische Argumente.
Und wie canti, MP o.a.zu recht sagen/andeuten: es gibt genug Felder, wo wir und mit dem Islam gegen den westlichen Modernismus und Liberalismus und seine Dekandenz verbünden können und wo sich auch die lauen Christen eine Scheibe vom Eifer der muslime abschneiden könnten! (zwar hat hierGregor wichtige differenzierungen vorgebracht, ändert aber nichts daran, daß es doch noch genug Felder gibt -- so stimmt sich ja auch regelmäßig der Vatican mit islam. Ländern ab, wenn es darum geht, gegen Abtreibung oder Homoehe in der UN oder bei angegleiderten Organisationen etwas zu erreichen.)
Man sollte eine sachliche theologische Auseinanderstzung suchen.
So z.B. ja das Argument, was auch in dem filmchen kommt, daß die DREIFALTIGKEIT abglehnt wird etc. Darauf aufbauend kann man argumentieren.
Aber immer mit dem "Gewalt-Argument" zu kommen und hier Chritsentum gegen Isalm auszuspielen halte ich für billig.
Auch ist die Gefahr dabei selbst modernistisch zu werden.
Denn so ist etwa selbst im KKK noch (wenn auch mit Einschränkungen) die Todesstrafe erlaubt -- und wurde auch jahrhundertelang von christl. Staaten verhängt, ja selbst vom VATICAN!!
Es wäre daher völlig falsch aus der Bergpredigt oder der Erzählung von der Ehebrecherin ("Wer ohne Sünde ist werfe den ersten Stein...") abzuleiten, es dürfe keine Körper- oder gar Todesstrafen mehr geben.
Daher sollte man auch billige Polemik richtung Islam in diese Richtung unterlassen.
Wie gesagt, es gibt genug weniger billige, nämlich harte theologische bzw. apologetische Argumente.
Und wie canti, MP o.a.zu recht sagen/andeuten: es gibt genug Felder, wo wir und mit dem Islam gegen den westlichen Modernismus und Liberalismus und seine Dekandenz verbünden können und wo sich auch die lauen Christen eine Scheibe vom Eifer der muslime abschneiden könnten! (zwar hat hierGregor wichtige differenzierungen vorgebracht, ändert aber nichts daran, daß es doch noch genug Felder gibt -- so stimmt sich ja auch regelmäßig der Vatican mit islam. Ländern ab, wenn es darum geht, gegen Abtreibung oder Homoehe in der UN oder bei angegleiderten Organisationen etwas zu erreichen.)