Luca... tu tieni ragione.... ma se fossero state sufficienti queste parole non avremmo avuto i grandi Padri della Chiesa che hanno usato fiumi di parole per spiegare quella Parola
non avremmo avuto i Dottori della Chiesa, nè grandi teologi come san Tommaso d'Aquino per spiegarci il Vangelo di Giovanni capito 6 che, infatti, il protestantesimo ha contestato alla Chiesa, dopo 1500 anni, nella sua Presenza Reale...Pietro stesso al termine del capitolo glielo dice a Gesù: "il tuo linguaggio è duro, chi potrà intenderlo... alcuni dei discepoli se ne stanno andando via..."
qui Gesù risponde infatti: "volete andarvene anche voi?" come a dire: anche se NON comprendete, abbiate FEDE....
.. e non dimentichiamo san Paolo col suo Cortile dei Gentili.... lì non leggeva le Scritture, ma le spiegava....
Chi ha fede vera e sincera, comprende caro Luca: le mie pecore conoscono la mia voce.... ed esse conoscono me....
ma per chi non ha molta fede (intendo appunto i non cattolici che però credono nel Dio di Abramo, di Isacco e di Giacobbe), occorre spiegare...... e pregare...

quanto alla domanda specifica di famigliacattolica su una sorta di anti-islamismo, no, non è possibile paragonarlo all'anti-giudaismo dei Padri perchè questi comunque avevano accettato Cristo e ritenevano che bisognasse rimanere anche Ebrei.... con le loro tradizioni... i Padri dicevano no, perchè pur essendoci molte cose in comune con la tradizione giudaica, il cristianesimo con il nuovo Sacerdozio, le aveva cambiate e adattate alla propria dottrina cristologica.... Un esempio classico è il sacerdozio che come ben sappiamo NON è quello levitico ma quello di Melchisedec....
Quindi anti-giudaismo, non significava altro che rigettare la loro interpretazione delle Scritture affinchè venissero accettate e accolte in chiave cristologica....
Dire invece "anti-islam" non significherebbe altro che dire "anti-sottomissione"..... e che senso avrebbe?
inoltre la situazione è completamente diversa: noi, diceva Pio XII "siamo semiti".... non c'è solo la fede di Abramo al Dio unico e a Mosè che ci unisce alla radice, ALL'ALBERO.... ma c'è anche il suo pellegrinaggio nel deserto e la nascita di Gesù dalla discendenza Davidica.... è stato fatto un innesto da Dio....
Con l'Islam tutto ciò non è possibile, loro pur essendo della progenie di Abramo (Ismaele era appunto uno dei figli di Abramo), sono un'altra realtà oltre Israele....
Infatti se è vero che san Paolo non aveva conosciuto l'Islam, Ismaele tuttavia viene citato anche nel Nuovo Testamento. In particolare proprio da San Paolo, nella lettera ai Galati,e lo indica come esempio di obbedienza-sottomissione cieca a Dio (cfr. 4,30), in quanto Ismaele fu generato da una donna non libera.
Sempre S. Paolo contrappone poi Isacco (prefigura di Gesù) a Ismaele poiché nel passo precedente ha chiarito la differenza tra una scelta libera e consapevole e una scelta obbligata lettera ai Galati (cfr. 3,15) "15 Fratelli, io parlo alla maniera degli uomini: se un patto è ratificato, benché sia patto d'uomo, nessuno l'annulla o vi aggiunge qualche cosa.
16 Ora le promesse furono fatte ad Abramo e alla sua discendenza. La Scrittura non dice: «E alle discendenze» come se si trattasse di molte, ma come di una sola: «E alla tua discendenza».
17 Ora io dico questo: la legge, venuta dopo quattrocentotrent'anni, non annulla il patto ratificato prima da Dio, in modo da annullare la promessa.
18 Infatti, se l'eredità derivasse dalla legge, non verrebbe più dalla promessa. Or Dio la donò ad Abramo mediante la promessa.
19 Perché dunque fu data la legge? Essa fu data a causa delle trasgressioni, sino a quando non fosse venuta la discendenza a cui era stata fatta la promessa; essa fu promulgata dagli angeli per mano di un mediatore.
20 Or il mediatore non è mediatore di una sola parte e Dio è uno soltanto.
21 La legge è dunque contraria alle promesse di Dio? Così non sia; perché se fosse stata data una legge capace di dare la vita, allora veramente la giustizia sarebbe venuta dalla legge".

L'Islam resta nell'immaginario biblico quella discendenza che per obbedienza-sottomissione, divenne fuggitiva, cioè dovette andare via dalla vista di Abramo, ma Dio non l'ha distrutto, lo ha mantenuto.... e che ciò sia un mistero lo ricorda Paolo nel brano ai Romani sui rami recisi, ma che domani potrebbero essere ri-innestati
Infine non dobbiamo dimenticare che la stessa tradizione islamica, non avendo un corpo centrale unico e una tradizione unica ed avendo lo stesso Corano più libera interpretazione..... è divisa nell'individuare in Ismaele o nel fratello consanguineo Isacco (avuto da Sara) il figlio che Dio ordinò ad Abramo di sacrificargli, fermandone prima dell'esecuzione la mano, soddisfatto dell'ubbidienza totale (da qui il nome islām ) mostrata da Abramo....
Queste difficoltà non ci permettono di mettere a fuoco l'intera situazione e forse non è escluso che tale MISTERO è voluto da Dio stesso "per nostro vantaggio".

Famiglia cattolica (intanto ciao e come stai, tutto bene? ;-) )
ma infatti il brano che ho postato di san Paolo ai Romani spiega la vicenda e spiega anche come dobbiamo comportarci noi
Certo che l'antico Israele è diventato la Chiesa, ma i rami recisi, spiega san Paolo, che sono coloro che non hanno accettato Gesù non sono distrutti, questo è il punto: essi sono nemici del Vangelo a nostro vantaggio.... ma ci sono, non sono scomparsi, sono fermi all'Antico Testamento... e secondo il Disegno di Dio saranno un domani re-innestati .....
Quindi anche questi Ebrei, pur essendo nemici del Vangelo per nostro vantaggio, sono fermi nell'adorare quell'unico Dio di Abramo, di Isacco e di Giacobbe...

Quanto all'Islam è ovvio che san Paolo non si riferisce a loro espresamente, ma parla al PLURALE e non di un solo popolo reciso.... Maometto NON voleva fondare una nuova religione e Islam infatti significa "sottomissione" e a chi? al Dio di Abramo, di Isacco e di Giacobbe.... per questo, come spiega Apocalisse citato da ostruent60 (che ringrazio) ne rimarranno ben pochi per molti motivi....
Per comprendere l'Islam oggi dobbiamo accettare il fatto che l'Europa ha fatto apostasia e il Sultano dopo l'ultima battaglia di Vienna l'aveva detto: non invaderemo più l'Europa, al momento i cristiani sono troppo forti (la Madonna del Rosario era la nostra bandiera), li invaderemo senza più colpo ferire quando avranno abbandonato la loro fede cristiana....
Non sarà attaccando il Concilio, i Papi e questo Papa che risolveremo questi problemi.... la legge in Francia e in Spagna a favore degli omosessuali non è certo colpa del concilio o dei Papi di questi 40 anni eh! dai su!!

che israele deve rientrare nell'ovile santo e' scritto molto chiaro nella bibbia riguardo all'islam è da un po' che provo compassione per i musulmani stando al cap.9 dell'apocalisse ne rimarranno ben pochi dopo la guerra che si faranno sciiti e sunniti nell'anno nel mese e nel giorno prestabiliti vi inviterei a pregare per questi due popoli oppressi dal nemico dell'umanita' e di seguire e pregare per Papa Francesco se vogliamo essere cattolici il tempo è galantuomo e fara' chiarezza del mistero d'iniquita' che è in atto meno male che Maria Santissima ci sta proteggendo se no poveri noi

Come ultima provocazione, riportando il commento di caterina63 sul sano antigiudaismo dei Padri ...se un sano antigiudaismo era utile ai Cristiani....non potrebbe essere necessario un sano antiislamismo..per il vantaggio dei Cristiani?...ora mi sembra che invece un certo atteggiamento giudaizzante ed islamizzante stia portando un po' di confusione tra i Cattolici!
O per caso mi sbaglio? Ma proprio mi sbaglio? O forse mi sto sbagliando da un po' di decenni ad ora? Indi per cui ...a voi la conclusione !

Volevo far notare che ai tempi si San Paolo , del Vangelo, o Sant' Agostino, non c'era ancora l'Islam. Poi e' vero che l' ebraismo del vecchio testamento adorava il Dio vero , ma solo coloro che hanno accettato Gesu' e la nuova alleanza hanno continuato ad adorare lo stesso Dio , pertanto il loro ebraismo e' diventato Cristianesimo . Pertanto il cosidetto nuovo ebraismo in realta' non esiste piu' come religione in quanto non riconoscendo Gesu' non riconosce piu' neanche il Padre ed inoltre il nuovo ebraismo si basa sul Talmud e Cabala, per cui io eviterei di parlare di religione monoteista riguardo alla pseuso religione che si pratica nelle attuali sinagoghe , e potrei specificare di piu'. In realta' l'ebraismo non esiste piu'.
Per quanto riguarda l'Islam , e' una religione semitica , sono d'accordo , ma come si fa' ad adorare lo stesso Dio del quale non si accetta appunto l'incarnazione , la crocifissione? Non e' fuorviante per le anime semplici affermare che l'attuale islam adori lo stesso Dio dei Cristiani? Certo , discendono da Abramo ,nella carne ma non nello spirito(promessa diversa , Ismaele figlio della schiava, Isacco figlio della promessa , e poi non mi sembra abbiano ereditato molto ..dato che Abramo era lieto di vedere Gesu' , il Messia.
Sbaglio o Gesu' disse che poteva far scaturire figli di Abramo dalle pietre? Insomma....questa discendenza nella carne da Abramo, non era molto considerata come importantissima!!

Ho trovato il passo di san Paolo, è bene leggerlo integralmente, riguarda gli Ebrei è vero, ma lo stesso dicasi per ISMAELE perchè anche l'Islam ha alla sua radice il Dio di Abramo, di Isacco e di Giacobbe.... sono rami recisi che Dio però non distrugge ma usa per il Suo progetto  :

Romani 11,
11 Ora io domando: Forse inciamparono per cadere per sempre? Certamente no. Ma a causa della loro caduta la salvezza è giunta ai pagani, per suscitare la loro gelosia. 12 Se pertanto la loro caduta è stata ricchezza del mondo e il loro fallimento ricchezza dei pagani, che cosa non sarà la loro partecipazione totale!
13 Pertanto, ecco che cosa dico a voi, Gentili: come apostolo dei Gentili, io faccio onore al mio ministero, 14 nella speranza di suscitare la gelosia di quelli del mio sangue e di salvarne alcuni. 15 Se infatti il loro rifiuto ha segnato la riconciliazione del mondo, quale potrà mai essere la loro riammissione, se non una risurrezione dai morti?
16 Se le primizie sono sante, lo sarà anche tutta la pasta; se è santa la radice, lo saranno anche i rami. 17 Se però alcuni rami sono stati tagliati e tu, essendo oleastro, sei stato innestato al loro posto, diventando così partecipe della radice e della linfa dell'olivo, 18 non menar tanto vanto contro i rami! Se ti vuoi proprio vantare, sappi che non sei tu che porti la radice, ma è la radice che porta te.
19 Dirai certamente: Ma i rami sono stati tagliati perché vi fossi innestato io! 20 Bene; essi però sono stati tagliati a causa dell'infedeltà, mentre tu resti lì in ragione della fede. Non montare dunque in superbia, ma temi! 21 Se infatti Dio non ha risparmiato quelli che erano rami naturali, tanto meno risparmierà te!
22 Considera dunque la bontà e la severità di Dio: severità verso quelli che sono caduti; bontà di Dio invece verso di te, a condizione però che tu sia fedele a questa bontà. Altrimenti anche tu verrai reciso.
23 Quanto a loro, se non persevereranno nell'infedeltà, saranno anch'essi innestati; Dio infatti ha la potenza di innestarli di nuovo!
24 Se tu infatti sei stato reciso dall'oleastro che eri secondo la tua natura e contro natura sei stato innestato su un olivo buono, quanto più essi, che sono della medesima natura, potranno venire di nuovo innestati sul proprio olivo!
25 Non voglio infatti che ignoriate, fratelli, questo mistero, perché non siate presuntuosi: l'indurimento di una parte di Israele è in atto fino a che saranno entrate tutte le genti. 26 Allora tutto Israele sarà salvato come sta scritto:
Da Sion uscirà il liberatore,
egli toglierà le empietà da Giacobbe.
27 Sarà questa la mia alleanza con loro
quando distruggerò i loro peccati.
28 Quanto al vangelo, essi sono nemici, per vostro vantaggio; ma quanto alla elezione, sono amati, a causa dei padri, 29 perché i doni e la chiamata di Dio sono irrevocabili! 30 Come voi un tempo siete stati disobbedienti a Dio e ora avete ottenuto misericordia per la loro disobbedienza, 31 così anch'essi ora sono diventati disobbedienti in vista della misericordia usata verso di voi, perché anch'essi ottengano misericordia. 32 Dio infatti ha rinchiuso tutti nella disobbedienza, per usare a tutti misericordia!

occhio ai passi in neretto.........
si noti che San Paolo parla poi al plurale di quanti sono stati recisi, non parla solo di Israele, ma di PERSONE.... e spiega come, nel mistero insondabile di Dio, questi potranno essere ri-innestati.... e dice testualmente "se non persevereranno nell'infedeltà " attenti perchè qui c'è anche la fedeltà ai Dieci Comandamenti.... se essi resteranno fedeli almeno NEL PICCOLO, come promette Gesù stesso, saranno perdonati nel molto....

Allora, chiariamo l'aspetto che NON è di oggi, ma appartiene alla PATRISTICA partendo dal brano di San Paolo ai Romani mi pare il capitolo 10 o 11.... QUANTO AL VANGELO ESSI SONO NEMICI PER NOSTRO VANTAGGIO .... i Padri della Chiesa infatti alimentarono un SANO anti-giudaismo (che oggi confondono con l'antisemitismo nato invece con la Rivoluzione Francese e grazie a Voltaire) perchè molti Cristiani provenivano ancora (nei primi tre secoli) dal giudaismo e tendevano a non focalizzare al meglio la novità del Vangelo e quindi cercavano di mantenere le proprie tradizioni che però non sempre si conciliavano con il cristianesimo.... leggasi le omelie di Sant'Ambrogio in materia....
Ora però, quanto AL DIO UNICO è vero: le tre religioni MONOTEISTE infatti adorano IL DIO DI ABRAMO, DI ISACCO E DI GIACOBBE.... lo spiega sant'Agostino proprio nel suo testo "contra Judei".....
Mohamedd Maometto NON voleva fondare una religione.... tanto è vero che le uniche testimonianze che abbiamo sono proprio quelle DEI MONACI CRISTIANI ARABI con i quali egli aveva ottimi rapporti...
Le vicende TURCHE e le guerre fratricidie divisero l'Islam già ai tempi di Maometto il quale, infatti dovette anch'egli SCAPPARE durante la guerra dell'iconoclastia.... ed anzi, egli difese UNA ICONA DELLA DIVINA FAMIGLIA salvandola dalla distruzione....
Quando Saladino conquistò la Terra Santa, davanti alla Basilica di Nazareth, avendo visto che vi erano dipinti due MORI (i re magi) all'ingresso, vietò di farla distruggere e depredare....

Tutto questo per dire che l'Islam ANTICO delle origini, con l'Ebraismo, adorano COME NOI IL DIO DI ABRAMO, DI ISACCO E DI GIACOBBE.... non esiste un altro dio...
dove sta il punto nodale?
Che sia l'Islam quanto l'Ebraismo RIFIUTANO L'INCARNAZIONE DI DIO....
Essi sono fermi all'Antico Testamento....
Non adorano Gesù Cristo che PER NOI E' DIO STESSO, ma attenzione perchè Gesù Cristo NON è neppure il Padre.....
Gesù dice: chi ha visto me, ha visto il Padre; nessuno può andare al Padre se non per mezzo di me....
E per questo istituisce la Chiesa con la missione di evangelizzare perchè il mondo CONOSCA GESU' CRISTO, E COLUI CHE LO HA MANDATO....
Quindi, riepilogando....
il giudizio dei cuori e di quanti RIFIUTANO di accettare Cristo, è competenza di Dio...
quanto al dialogo, se questo non rinnega Gesù Cristo FIGLIO DI DIO, incarnato e morto per noi, è auspicabile perchè i cuori si conquistano più con l'amore, il dialogo che non con le spade e le minacce....

Di conseguenza è corretto dire che le tre religioni MONOTEISTE ADORANO L'UNICO DIO DI ABRAMO, DI ISACCO E DI GIACOBBE.... ma mentre l'Islam e l'Ebraismo si sono fermate NELL'ATTESA DEL MESSIA, noi Cristiani lo celebriamo: incarnato nel seno della Vergine Maria (che stranamente e paradossalmente l'Islam venera molto più dei protestanti); morto e Risorto per noi....
La battaglia parte da qui, da quando, dice san Paolo: GIUNTA LA PIENEZZA DEL TEMPO DIO MANDO' IL SUO FIGLIO NATO DA DONNA....
è il Dio di Abramo, di Isacco e di Giacobbe.... non c'è altro Dio....

Mi piacerebbe ascoltare il discorso per intero ma, come dice famigliacattolica, pur non estrapolando ......

"Anche riguardo a Ismaele ...: ecco, io lo benedico e lo renderò fecondo e molto, molto numeroso: dodici principi egli genererà e di lui farò una grande nazione."

Ismaele e la sua discendenza godono della benedizione di Abramo, cioè di promesse di Dio.
Secondo la Bibbia il popolo religioso dell'Islam,analogamente a quello di Israele, è frutto di una promessa-benedizione divina.
Non trovo nessuna contraddizione nell'affermazione del Papa di un Dio adorato nell'Islam come dell'Unico, lo stesso Dio di Isacco.
Altro discorso è l'incarnazione di Cristo come l' Unico Salvatore dell'umanità.

Qualcuni mi spieghi il significato della frase "l'Islam adora il Dio vero", di cui ho sentito dire ....anche non estrapolata dal contesto dell'omelia ...qualcuno me lo spieghi per cortesia! Pero' qualcuno che abbia la fede vera !
Non conosco Tradizione...ma dargli addosso cosi' mi sembra un po' eccessivo.....chi segue la Tradizione segue un magistero fatto da Papi , di Concili , Encicliche , Santi, martiri.....sono loro l'immagine della Fede...basta fare raffronti e paragoni ed esce fuori dove e' la fede. O sbaglio?

Caro/a... "tradizione", si fa presto ad attribuire agli altri, specialmente al Papa "che piace o non piace" frasi estrapolate dai propri contesti....
a "voi" che difendete la Tradizione non piaceva neppure Benedetto XVI, lo avete sopportato, sì: SOPPORTATO, solo ed esclusivamente per il Summorum Pontificum....
"VOI" difendete NON la vera fede ma l'immagine di una fede che deve essere APPROVATA esclusivamente da "voi" sulla base di che cosa? di ESTRAPOLAZIONI, di frasi estrapolate che dicono tutto e nulla...
Ora, è vero che Papa Bergoglio è infarcito, cresciuto ed educato in una terra che vive spesso un certo SINCRETISMO RELIGIOSO, ma lo fa nei gesti di affetto, non nella condivisione dottrinale...
fa la differenza questo?
Sì.... e molta differenza ....
Infine..... ammesso e non concesso che Bergoglio crede questo, l'omelia in questione dice ben altro.... e cosa fa fede: una frase estrapolata dal contesto oppure una omelia "ufficiale" pronunciata davanti al collegio cardinalizio di cui TUTTI possono meditare dal testo INTEGRALMENTE?....
E allora: qui ci sono errori? si o no?
se è si, discutiamoli ma leggendoli nel contesto dell'omelia.....
se è no, perchè allora percuotere il Vicario di Cristo?