EU-Parlament fordert sexuelle Revolution für den Balkan

CIVITAS INSTITUT

Am vergangenen Dienstag hat das EU-Parlament erneut gezeigt, wes Geistes Kind es ist. In einer Entschließung geht das Parlament auf die sogenannten Frauenrechte in den südosteuropäischen Beitrittskandidaten zur EU ein, dies sind die Länder Kroatien, Serbien, Mazedonien, Albanien, Bosnien-Herzegowina, Kosovo und Montenegro. Fasst man die Beschlüsse des Parlaments in der Entschließung zusammen wird dort nichts anderes als eine totale sexuelle Revolution dieser zumeist noch stark religiös geprägten Länder gefordert. Da die Revolution von unten, wie sie von Kommunisten und Sozialisten geplant war, nirgendwo erfolgreich war, wird jetzt die Revolution von oben durchgezogen.

Richtig an der Entschließung ist, auch dies soll nicht verschwiegen werden, die Forderung sexuelle Gewalt in Ehe und Familie zu unterbinden und insbesondere die in einigen dieser Länder verbreitete häusliche Gewalt, Zwangsprostitution und Frauenhandel zu unterbinden. Damit hätte man es bewenden lassen sollen, denn alles andere, was in der Entschließung gefordert wird, ist radikale Ideologie zur Revolution der gesellschaftlichen Ordnung.
So fordert die hochbezahlte Schwatzbude eine Steigerung der Erwerbstätigkeit von Frauen, wohlgemerkt für Länder, die ohnehin schon unter sehr hoher Arbeitslosigkeit leiden und in denen familiäre Strukturen oft noch in Takt sind und fehlende staatliche Sozialprogramme subsidiär ersetzen.
Weiter werden, wie üblich, Frauenquoten gefordert und „unabhängige Einrichtungen zur Gleichstellung der Geschlechter und insbesondere Gender-Mainstreaming Maßnahmen“ sollen staatlicherseits bezahlt werden.
Darüber hinaus wird scharf kritisiert, dass in den Beitrittsländern der freie Zugang zu Verhütungsmitteln beschränkt ist, was natürlich unbedingt geändert werden muss. Schließlich sieht es ja so aus, als ob Europa unter der Last der Überbevölkerung kurz vor dem Zusammenbruch steht. Übrigens ist der Kosovo das einzige Land in ganz Europa, in dem die Geburtenraten über der sogenannten Erhaltungsquote von 2,1 Kindern pro Frau liegt.
Unter dem verharmlosenden Titel der „reproduktiven Rechte“ wird dann verklausuliert das Recht auf Abtreibung, kurz ein Recht auf Mord gefordert. Im Text hört sich dies so an: die EU-Beitrittsländer werden aufgefordert „Maßnahmen zu ergreifen, durch die der allgemeine Zugang zu Diensten im Bereich der reproduktiven Gesundheit sichergestellt und die reproduktiven Rechte gefördert werden“. Der Begriff „reproduktive Rechte“ ist der Code für „Recht auf Abtreibung“, und „reproduktive Gesundheit“ bedeutet die Abtreibung und andere Maßnahmen zur Verhinderung von Kindern.
Damit die Revolution dann zur Basis gelangt, werden anschließend die „Homosexuellen-Rechte“ gefordert und der „Diskriminierung“ (kurz: der Nicht-Bevorzugung) „im Zusammenhang mit der sexuellen Ausrichtung und der Geschlechteridentität“ der Kampf angesagt. Die Beitrittsländer werden ausdrücklich aufgefordert, staatlicherseits zur „Förderung der Rechte von Lesben, Schwulen, Bisexuellen und Transgender (LGBT) beizutragen.
Wären diese Forderungen von den linksradikalen und gesellschaftszerstörenden „Grünen“ oder irgendeiner kommunistischen Sekte aufgestellt worden, hätte man sich nicht sonderlich wundern müssen. Doch dies ist eine offizielle Entschließung des sogenannten EU-Parlaments. Wessen Interessen vertreten diese angeblichen „Volksvertreter“ eigentlich?
Firebird2
Es ist ganz einfach:
Der Nötigungsparagraph dient dem Schutz des Rechtsguts Selbstbestimmung.
Die Strafnorm der Körperverletzung der körperlichen Unversehrtheit.
Schutzzweck des Vergewaltigungsparagraphen ist die Sittlichkeit.
Bei der echten Vergewaltigung wird die Frau zum außerehelichen Verkehr genötigt. Neben Selbstbestimmung und körperliche Unversehrtheit wird darüber hinaus das Rechtsgut der …Mehr
Es ist ganz einfach:

Der Nötigungsparagraph dient dem Schutz des Rechtsguts Selbstbestimmung.
Die Strafnorm der Körperverletzung der körperlichen Unversehrtheit.
Schutzzweck des Vergewaltigungsparagraphen ist die Sittlichkeit.

Bei der echten Vergewaltigung wird die Frau zum außerehelichen Verkehr genötigt. Neben Selbstbestimmung und körperliche Unversehrtheit wird darüber hinaus das Rechtsgut der Sittlichkeit verletzt. Das rechtfertigt die hohe Strafandrohung.

Bei der "Vergewaltigung" in der Ehe fehlt das Sittlichkeitselement.
Es werden höchstens die Rechtsgüter Selbstbestimmung und körperliche Unversehrtheit verletzt, nicht aber die Sittlichkeit. Ehelicher Verkehr ist nicht unsittlich.
Deswegen kann hier maximal die Strafe treten, die für Verletzung der Selbstbestimmung oder körperlichen Unversehrtheit vorgesehen ist.

Der Vergewaltigungsparagraph ist nicht auf Fälle in der Ehe anwendbar. Deswegen stand früher das Wort "außerehelich" ausdrücklich drin.
Für die Streichung dieses Wortes gibt es keine Rechtfertigung.
Claudius1
@Galahad:
Das gilt nur für die Vergewaltigung im ursprünglichen Wortsinne.
Nicht für die Erweiterung.Mehr
@Galahad:

Das gilt nur für die Vergewaltigung im ursprünglichen Wortsinne.
Nicht für die Erweiterung.
Firebird2
Eine kleine Hilfestellung:
Überlegt, welchen Schutzzwecken die einzelnen Normen dienen.
Wir haben Nötigung, Körperverletzung, und Vergewaltigung. Jede dieser Strafnormen dient dem Schutz eines bestimmten Rechtsguts.
Welches Rechtsgut wird durch die jeweilige Strafvorschrift geschützt?Mehr
Eine kleine Hilfestellung:

Überlegt, welchen Schutzzwecken die einzelnen Normen dienen.

Wir haben Nötigung, Körperverletzung, und Vergewaltigung. Jede dieser Strafnormen dient dem Schutz eines bestimmten Rechtsguts.

Welches Rechtsgut wird durch die jeweilige Strafvorschrift geschützt?
Galahad
@Claudius1
Also in dem Falle kann man den Hannes1 wirklich nur unterstützen. Ich sage das wirklich nicht oft. Ich bin wirklich ein ganz anderes Lager, als er. Aber wo er Recht hat, da HAT ER RECHT! Und damit, was er IHNEN DIESBEZÜGLICH sagte, da HAT ER RECHT!
DANKE HANNES!Mehr
@Claudius1

Also in dem Falle kann man den Hannes1 wirklich nur unterstützen. Ich sage das wirklich nicht oft. Ich bin wirklich ein ganz anderes Lager, als er. Aber wo er Recht hat, da HAT ER RECHT! Und damit, was er IHNEN DIESBEZÜGLICH sagte, da HAT ER RECHT!

DANKE HANNES!
Galahad
@claudius
Eine Vergewaltigung ist NIE rechtmäßig.
@Hannes1
Prizipiell haben Sie recht. Ihr Vorschlag entbehrt nicht einer gewissen Logik. Aber ich würde sagen wir sollten doch weiter schreiben. Denn:
Wir müssen klar zeigen, daß diese Ansicht z.B. von Claudius KEIN traditioneller Katholizismus ist. Da ist ein KLARES BEKENNTNIS gefordert. Daher sollten diese Kommentare von Claudius auch nicht …Mehr
@claudius

Eine Vergewaltigung ist NIE rechtmäßig.

@Hannes1

Prizipiell haben Sie recht. Ihr Vorschlag entbehrt nicht einer gewissen Logik. Aber ich würde sagen wir sollten doch weiter schreiben. Denn:
Wir müssen klar zeigen, daß diese Ansicht z.B. von Claudius KEIN traditioneller Katholizismus ist. Da ist ein KLARES BEKENNTNIS gefordert. Daher sollten diese Kommentare von Claudius auch nicht gelöscht werden. Sollen alle Außenstehenden ruhig sehen, daß er hier soetwas schreibt, er aber auf einer GUT KATHOLISCHEN SEITE wie GLORIA TV damit KEINE ANKLANG findet, sondern daß diese Einstellung KLAR UND EINDEUTIG als das verworfen wird, was sie ist. Nämlich zutiefst VERWERFLICH! Damit kann man unter Umständen viele Frauen, die schlechte Erfahrungen mit solchen "Männern" gemacht haben, oder die durch gewisse Medien vllt. auch ein falsches Bild vom traditionellen Katholizismus bekommen haben missionieren und ihren Seelen sehr viel Gutes tun.

Viele Grüße und Gottes Segen,

Galahad
Claudius1
@Hannes1:
Das erste vernünftige Wort von Dir!
Wer nichts zur Diskussion beizutragen hat, sollte sich zurückhalten.
@Galahad:
Notwehr ist nur zur Abwehr eines rechtswidrigen Angriffs erlaubt.
Gegen einen rechtmäßigen Angriff gibt es kein Notwehrrecht.
@Nujaa:
Das tut alles nichts zur Sache!
Versuch Dich doch mal auf das Thema zu konzentrieren, und Firebirds Frage zu beantworten.
Die Antwort steht …Mehr
@Hannes1:

Das erste vernünftige Wort von Dir!
Wer nichts zur Diskussion beizutragen hat, sollte sich zurückhalten.

@Galahad:

Notwehr ist nur zur Abwehr eines rechtswidrigen Angriffs erlaubt.
Gegen einen rechtmäßigen Angriff gibt es kein Notwehrrecht.

@Nujaa:

Das tut alles nichts zur Sache!
Versuch Dich doch mal auf das Thema zu konzentrieren, und Firebirds Frage zu beantworten.
Die Antwort steht bereits in meinem Eingangsbeitrag.
Du brauchst nur noch zu sagen, ob Du damit übereinstimmst, oder nicht.
Wenn nicht, dann mußt Du einen anderen Grund nennen können. Wenn es keinen Grund gibt, fehlt dem § 177 jede Legitimität.
tutor
@Hannes1
Genau so!
Für manche Menschen sind selbstgespräche die Erfüllung ihres Lebens.
So war das auch bei den hohen DDR-Bonzen, die uns Jahrzehntelang verarscht haben.
@ Najaa
Hannes hat ja so recht, ein aufrechter Katholik neben vielen Spinnern hier.Mehr
@Hannes1

Genau so!
Für manche Menschen sind selbstgespräche die Erfüllung ihres Lebens.
So war das auch bei den hohen DDR-Bonzen, die uns Jahrzehntelang verarscht haben.

@ Najaa

Hannes hat ja so recht, ein aufrechter Katholik neben vielen Spinnern hier.
singular
@Hannes1
Sic est !
😉 👏 👏Mehr
@Hannes1

Sic est !

😉 👏 👏
Hannes1
ACHTUNG WICHTIG
"Nochmal für alle zum Mitdenken":

Es ist wohl besser in diesem thread vorläufig einfach gar nichts mehr zu posten,um die pseudoeseriöse"Diskussion"zu blockieren.Diese schrägen Vögel verarschen uns!
Möglicherweise ist Claudius1 auch identisch mit firebird2.Beide gleich weit entfernt!
Die Redaktion wird jemanden wie Claudius1 oder firebird2,welche beide die Vergewaltigung in der …Mehr
ACHTUNG WICHTIG
"Nochmal für alle zum Mitdenken":

Es ist wohl besser in diesem thread vorläufig einfach gar nichts mehr zu posten,um die pseudoeseriöse"Diskussion"zu blockieren.Diese schrägen Vögel verarschen uns!
Möglicherweise ist Claudius1 auch identisch mit firebird2.Beide gleich weit entfernt!
Die Redaktion wird jemanden wie Claudius1 oder firebird2,welche beide die Vergewaltigung in der Ehe propagieren, hoffentlich bald löschen!

Nur wenn wir zusammenhalten und gar nicht mehr darauf reagieren und posten,hört diese Propaganda für Gewalt an Frauen durch Claudius1 und/oder firebird2 unter dem Diskussionsdeckmäntelchen einer verkehrten Gesetzgebung auf!
Firebird2
@Nujaa:
Meinst Du den von 09:19?
Das war kein Beitrag in der Sache.
Er enthielt persönliche Unterstellungen, und auch sonst nur wirres Zeugs.
Daß Du auf dem Schulhof geschlagen wurdest, ist nicht schön. Dennoch solltest Du versuchen, die Sache von einem neutralen Standpunkt aus zu betrachten.
Eine Strafe muß immer der Tat angemessen sein.
Die gefährliche Körperverletzung wird schwerer bestraft …Mehr
@Nujaa:

Meinst Du den von 09:19?

Das war kein Beitrag in der Sache.
Er enthielt persönliche Unterstellungen, und auch sonst nur wirres Zeugs.
Daß Du auf dem Schulhof geschlagen wurdest, ist nicht schön. Dennoch solltest Du versuchen, die Sache von einem neutralen Standpunkt aus zu betrachten.

Eine Strafe muß immer der Tat angemessen sein.
Die gefährliche Körperverletzung wird schwerer bestraft als die einfache Körperverletzung. Die schwere Körperverletzung härter als die gefährliche.

Die Frage, um die es nun geht:
Warum wird ein Delikt, das objektiv eine einfache Körperverletzung darstellt, schwerer bestraft, als eine gefährliche Körperverletzung?

Denke darüber nach, was der Grund sein könnte, und nenne ihn.
Firebird2
@Galahad:
Aus Deinem Gewaltaufruf ging nicht hervor, ob er sich ausschließlich auf Notwehrsituationen bezieht, oder andere Situationen mit einschließt.
---
Nochmal für alle zum Mitdenken:
Was ist der Grund dafür, daß die Notzucht härter bestraft wird, als gefährliche Körperverletzung?Mehr
@Galahad:

Aus Deinem Gewaltaufruf ging nicht hervor, ob er sich ausschließlich auf Notwehrsituationen bezieht, oder andere Situationen mit einschließt.

---

Nochmal für alle zum Mitdenken:

Was ist der Grund dafür, daß die Notzucht härter bestraft wird, als gefährliche Körperverletzung?
Galahad
@Zet.
Sic est! 🤗 😁Mehr
@Zet.

Sic est! 🤗 😁
Zet.
@Galahad
Da hatten wir gerade den gleichen Gedanken!
🤗
Galahad
@Zet.
Ganz genau. 👍Mehr
@Zet.

Ganz genau. 👍
Zet.
Das beste vorbeugende Mittel gegen Gewalt in der Ehe, für eine Ehe in gegenseitiger Rücksichtnahme und Zuneigung, ist eine gute katholische Erziehung, bei der die jungen Menschen, Jungen wie Mädchen, Tugenden wie Geduld, Selbstbeherrschung, Opferbereitschaft, Keuschheit, Wohlwollen, ... erlernen und einüben.
Immer mehr Staatseinmischung in die gottgegebenen Familienrechte, staatliche Reglementierung …Mehr
Das beste vorbeugende Mittel gegen Gewalt in der Ehe, für eine Ehe in gegenseitiger Rücksichtnahme und Zuneigung, ist eine gute katholische Erziehung, bei der die jungen Menschen, Jungen wie Mädchen, Tugenden wie Geduld, Selbstbeherrschung, Opferbereitschaft, Keuschheit, Wohlwollen, ... erlernen und einüben.
Immer mehr Staatseinmischung in die gottgegebenen Familienrechte, staatliche Reglementierung und Bevormundung (geschweige denn Pervertierung) werden keine besseren Familien hervorbringen.
Galahad
@Monika Elisabeth
👏 👏 👏 Genau dieser Überbau unserer heutigen Gesellschaft! Der ist es. Erstklassig zusammengefasst. 👏 👏 👏
Aber dagegen helfen erst einmal oder besser wird es erst einmal wohl keine Gesetze. Dafür braucht es eine vernünftige Erziehung der Jugend. Und das wird heute wirklich ein Schlachtfeld glaube ich. Aber: Mit Gott auf unserer Seite, wer ist gegen uns! Alleluia. Amen! 😇 🙏Mehr
@Monika Elisabeth

👏 👏 👏 Genau dieser Überbau unserer heutigen Gesellschaft! Der ist es. Erstklassig zusammengefasst. 👏 👏 👏

Aber dagegen helfen erst einmal oder besser wird es erst einmal wohl keine Gesetze. Dafür braucht es eine vernünftige Erziehung der Jugend. Und das wird heute wirklich ein Schlachtfeld glaube ich. Aber: Mit Gott auf unserer Seite, wer ist gegen uns! Alleluia. Amen! 😇 🙏

🤗
Galahad
Also noch einmal an die Damen.
1. Nur Mut. Wer sich verteidigt sündigt nicht!
2. Ganz unaufdringlich und nur einmal ganz allgemein: Sollte für eine von Ihnen das Thema von Belang sein oder gar einen wunden Punkt darstellen, dann mag sie mir bei Bedarf eine PN schicken, ich informiere gern nach bestem Wissen und Gewissen weitergehend (keine Angst, ich mache nichts öffentlich), über Anlaufstellen …Mehr
Also noch einmal an die Damen.

1. Nur Mut. Wer sich verteidigt sündigt nicht!

2. Ganz unaufdringlich und nur einmal ganz allgemein: Sollte für eine von Ihnen das Thema von Belang sein oder gar einen wunden Punkt darstellen, dann mag sie mir bei Bedarf eine PN schicken, ich informiere gern nach bestem Wissen und Gewissen weitergehend (keine Angst, ich mache nichts öffentlich), über Anlaufstellen, Seelsorge, Frauenhilfe, Frauen-SV, Rechtsschutz und Infostellen. Männern schicke ich bei Bedarf selbstverständlich auch gern Infos. Ich mache ebenfalls nichts öffentlich 😉 )
Ein weiterer Kommentar von Galahad
Galahad
@Firebird
Ja, habe ich gemacht. Ich habe Frauen aufgerufen bzw. ermutigt, sich nicht zu fürchten und sich gegen gewisse Ungerechtigkeiten und Verletzungen zur Wehr zu setzen. Ja und? Ich sage Ihnen mal was. Sogar die Polizei ruft Frauen dazu auf, sich gegen Typen mit einer gewissen gefährlichen Mentalität Mentalität zu wehren. Nämlich deshalb, weil Vergewaltigungen bei 70-80% der Fälle im Falle …Mehr
@Firebird

Ja, habe ich gemacht. Ich habe Frauen aufgerufen bzw. ermutigt, sich nicht zu fürchten und sich gegen gewisse Ungerechtigkeiten und Verletzungen zur Wehr zu setzen. Ja und? Ich sage Ihnen mal was. Sogar die Polizei ruft Frauen dazu auf, sich gegen Typen mit einer gewissen gefährlichen Mentalität Mentalität zu wehren. Nämlich deshalb, weil Vergewaltigungen bei 70-80% der Fälle im Falle massiver Gegenwehr nicht vollendet werden. Ist mittlerweile erwiesen. Also bitte. Sie können gern auf der Wache Ihrer Umgebung nachhören. Mal sehen, was die Ihnen sagen.
Monika Elisabeth
Die Männerwohnhilfe entstand aus einer Partylaune heraus. Vor acht Jahren befand eine Runde Männer bei einer Feier, es müsse doch auch einen Ort geben, wo man(n) sich vor den Frauen zurückziehen könne.
Das ist ein Armutszeugnis für unsere Gesellschaft. Bereits die Notwendigkeit der vielen Frauenhäuser, deren Einrichtung ja schon weitaus länger besteht, ist ein Zeichen dafür, dass höher stehende …Mehr
Die Männerwohnhilfe entstand aus einer Partylaune heraus. Vor acht Jahren befand eine Runde Männer bei einer Feier, es müsse doch auch einen Ort geben, wo man(n) sich vor den Frauen zurückziehen könne.

Das ist ein Armutszeugnis für unsere Gesellschaft. Bereits die Notwendigkeit der vielen Frauenhäuser, deren Einrichtung ja schon weitaus länger besteht, ist ein Zeichen dafür, dass höher stehende Mächte es wunderbar geschafft haben, die Geschlechter untereinander zu entzweien. Und keiner überlegt sich, wie es dazu kommen konnte und was wir tun können, um das Verhältnis wieder gottgefällig herzustellen. Und so notwendig es anfangs erscheinen mag, die Geschlechter auch noch räumlich zu entzweien, kann dies doch nur eine Übergangslösung sein.

Die Bevölkerungsreduktion hat mehrere Standbeine.

1. Die Entfesselung der Sexualität und sämtlicher abartiger Triebe

2. Die "Emanzipation" der Frau

3. Das Abkoppeln der Sexualität von der Zeugung neuen Lebens mittels Kondom und Pille

4. Notwendigerweise die Abtreibung, die sich auch aus Punkt 3 ergibt.

5. Die Vermännlichung der Frau ihrem Wesen nach (was aus Punkt 2 hervorging)

6. Die Entzweiung der Geschlechter, was eine Folge aus allen vorhergehenden Punkten ist.

7. Die Hofierung der ungeordneten Leidenschaften und der naturwidrigen Sexualität (Homophilie, Pädophilie, Nekrophilie, Transgender ect.)

8. Der wegfallende Schutz der Familie

9., 10. usw. Es gibt noch viel mehr Standbeine, aber die sind anderer Natur und passen hier nicht her.

Das ist ein einziges System - ein Uhrwerk, dessen Zahnräder perfekt ineinander greifen und die Zeit für den Antichristen vorrückt.