@singular:

Sie scheinen sich nicht bewusst zu sein, was die beiden Konzilien unterscheidet:

Das Tridentinische Konzil wollte ganz klar dogmatisch sprechen.
An sehr vielen Sätzen (auch die von der PfIn geleugneten) steht eine ganz klares Anathema dran.

Das 2.vatikanische Konzil hat im Vorfeld etwas ganz anderes gesagt:
Man will eine Sprache verwenden, die ausdrücklich Keinen ausschließen soll...

Aber das werden Sie so wie so nicht akzeptieren ;-)
Aber um Ihnen ihre heuchlerische Maske völlig abzunehmen:

Sie haben gerade schon selbst gesagt, dass beide Gruppen gleich schlimm (für Sie) sind.
Nehmen wir einfach mal an, Sie hätten Recht, beide Gruppen wären gleich schlimm.
Sollte man dann nicht beide Gruppen gleich behandeln?

Aber schauen wir uns doch mal die Behandlung im Bistum Basel an:

PfIn darf in jede katholische Kirche.
Die FSSPX nicht.

PfIn wird von der Diözese bezahlt.
Die FSSPX nicht.

PfIn darf zu allen Diözesan-Gremien.
Die FSSPX nicht.

PfIn darf die Jugend, die Seminaristen, etc ausbilden.
Die FSSPX nicht.
...
...
...
...

Um es Ihnen einfach zu sagen wie es ist:
1. Sie sind ein Heuchler.
2. Sie haben eine FSSPX-Phobie.

Falls ich Sie verletzt habe, weil es sich nur um Unwissen ihrer Seits gehandelt hat, möchte ich mich dafür entschuldigen, aber ihre Kommentare legen oben stehendes nahe.

@TvA-Fan

Laß ihn doch. Singular will doch nur schon wieder provozieren, indem er seine modernistische Clique da, mit der Priesterbruderschaft auf eine Stufe stellt.

Also wertester Vikar,
Menschen, wie Sie werden aber nicht zurück ins Boot geholt. Dafür sind Sie bei der falschen "Initiative"! (ironisch gemeint. Sie verstehen schon, gell?)

@Vikar und TvA-Fan

@TvA-Fan

Ja, sehr schön!
Und die FSSPX stellt eine Ablehnung des 2. Vatikanischen Konzils dar . Da gibt es auch
nichts schön zu reden.
Wo ist denn da der Unterschied bitte schön??
Wird hier mit ungleicher Elle gemessen ?

Und jetzt hoffe ich mal nur, dass TvA-Fan nicht selbst der Kardinal ist oder war !! lol
Gott vergelts !

@singular:

Sie haben offensichtlich gar keine Ahnung:
Das Sakrament der Ehe und viele damit zusammenhängen wurden auf dem dogmatischen Konzil von Trient behandelt.

Man muss ganz klar sagen:
Die Pfarrerinitiative stellt eine Ablehnung des Konzils von Trient dar.
Da gibt es gar nichts schön zu reden.

Was die FSSPX betrifft scheinen Sie einfach einen Komplex zu besitzen.
Die "Exkommunikation von 1988" ist aufgehoben.
Damit ist der Status wieder der gleiche wie die FSSPX davor hatte.
Und in diesem Zustand hat sogar ein römischer Visitator mit Erzbischof Lefebvre konzelebriert...

Und jetzt passen Sie am besten auf was Sie sagen, sonst könnte es sein, dass Sie einen Kardinal verurteilen...
Und zwar keinen unwissenden sondern einen ganz exzellent informierten...

@TvA-Fan

Wer steht der Kirche näher ?
Was für eine komische Frage ? Das beantwortet sich doch wohl von selbst !!

50 FSSPX-Geistliche in Seelsorgestellen des Bistums Basel ?? Ja, das fehlte ja noch.
Das würde Rom nie zulassen, ausserdem wäre es indoktrinäre Unterwanderung !

Also wenn Bischof Gmür das wirklich ernst meint, dann möchte ich mir doch mal die Frage erlauben:

Wer steht der katholischen Kirche näher?
FSSPX oder Pfarrerinitiative?

Jeder der ehrlich ist, wird wohl, egal wie er zur FSSPX steht, wenn er die Stellung zu den verbindlichen Lehraussagen der katholischen Kirche betrachtet, eindeutig mit FSSPX antworten müssen.

Also schlage ich Bischof Gmür vor, sich in die Konfrontation mit der Pfarrer-Initiative zu begeben.

Da die FSSPX an Pfingsten ca. 50 Priester zur Chartres-Wallfahrt schicken konnte, sollte es der FSSPX möglich sein zumindest übergangsweise 50Seelsorgestellen im Bistum Basel zuübernehmen....

Wetten, dass Bischof Gmür das nicht tun wird?

Weshalb?

Das gelingt aber nur, wenn die Mitglieder der Pfarrei-Initiative zum Dialog bereit sind und sich nicht sperren, wie es einige andere Abtrünnige immer wieder zelebrieren, die
meinen sie hätten die Wahrheit für sich gepachtet. Jeder weiss, wen ich meine !!
Der Vatikan hat diesen Abtrünnigen, schon unter Papsts Benedikt XVI. das Gespräch angeboten. Die ausgestreckte Hand wurde weggeschlagen, Sturheit und Arroganz herrscht bis heute bei diesen oberschlauen Besserwissern vor.

Zitat:„Sanktionen bringen nichts, weil Sanktionen auf Tatsachen beruhen müssen, die man wirklich feststellen muss. Ich müsste also für Seelsorger ein Verfahren einführen. Aber das würde unsere Zeit und unsere Kräfte überfordern."

Mit der selben Begründung könnte die Polizei sämtliche Alk-Kontrollen Geschwindigkeitsüberprüfungen im Straßenverkehr abschaffen.

Nur, welchen Sinn sollte es dann haben, die StVo aufrecht zu erhalten???

Zitat:„Sanktionen bringen nichts, weil Sanktionen auf Tatsachen beruhen müssen, die man wirklich feststellen muss. Ich müsste also für Seelsorger ein Verfahren einführen. Aber das würde unsere Zeit und unsere Kräfte überfordern."

Selten so gelacht.......Ja....man muss auch mal Tatsachen feststellen. Das sie dies überfordert und ihre Kräfte übersteigt, von mir ein dreifaches:

Ja so ist's richtig, weiterhin den DIALÜG führen, und sich gegen die Abscheulichen Seelenraubenden Früchte dieses Schlangen und Otterngezüchts, Blind, Taub und Stumm stellen, und all jene die dies nicht tun verunglimpfen und bekämpfen. Kennen wir ja leider zu genüge, denn die Wurzel des Übels liegt ja im Österreich (SE Christoph Kardinal Graf Schönborn) und hier besonders in der Diözese Linz (SE DB Ludwig Schwarz). Leider stellt sich ja auch der Heilige Stuhl auf die Seite dieser Seelenraubenden DIALÜGISIERER des allerniedrigsten.

LUKAS:11.23
Wer nicht mit mir ist, der ist gegen mich; und wer nicht mit mir sammelt, der zerstreut.

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen.