Mittlerweile hat Bischof Ackermann auch den Bischof der Nachbar-Diözese Luxemburg mit seinen Thesen "angesteckt". In einem Radio-Interview, erklärte nun auch Bischof Hollerich, dass die Kirche eine völlig neue Sicht der Sexualmoral bräuchte und erklärte sich Punkt für Punkt solidarisch mit den Ackermannschen Theorien.
Wie wohltuend katholisch hebt sich davon das Schreiben dieser jungen Studentin ab:
kath.net/news/44857

Ja, lieber Galahad, die schlimme Zeit ist schneller gekommen als befürchtet. 2014 ist das Jahr, wo man als Katholik anfangen muss, sich davor zu hüten, mit bestimmten Priestern und Bischöfen Gemeinschaft zu haben. Für mich jedenfalls ist der Zeitpunkt gekommen. Beten für ihre Bekehrung - ja, aber die Gemeinschaft mit ihnen verlassen, weil sie falsche Hirten und blinde Blindenführer geworden sind. Und so fest und stark ist niemand, dass er der Verführung durch Irrlehrer auf Dauer widerstehen kann, wenn er sich ihr leichtsinnig aussetzt. Höchste Zeit, praktische Konsequenzen zu ziehen.

Oh, ihr deutschen Spitzbuben!"
Aus den Schauungen der sel. Anna Katharina Emmerick: "Oh, ihr deutschen Spitzbuben!… Ich sehe so viele Verräter! Sie können es nicht ertragen, dass man sagt, es stehe schlecht um die Kirche. Alles ist ihnen recht, wenn sie nur mit und vor der Welt glänzen können!"

IZAAC: Hat hiti hat sich davon distanziert, aber er ist nach wie vor ein Anhänger von Medjugorje, aber nicht ist nicht Hopfen und Malz verloren.

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen

Warum will der Bischof der Welt nach dem Mund reden und nicht dem Evangelium folgen????? Schwach und ein Schlag ins Gesicht für all die jungen Leute, die der Lehre der Kirche folgen, denn wahre Liebe wartet. Da machen uns die Evangelikalen was vor und Recht haben sie. Lieber Bischof Ackermann, ich gehöre zu den vielen, die die Unterscheidung von natürlicher und künstlicher Verhütung verstehen. "Niemand mehr" ist doch totaler Quatsch....Sie passen sich lauen Katholiken und Protestanten an und vergessen in ihrem platten Eifer die VIELEN guten und kirchentreuen Katholiken, die bibeltreuen Evangelikalen etc.

Liebe Freunde!

Nicht gut, was hier passiert.
Verwirklicht oder vertieft sich hier das Wort von Garabandal?
"Viele Kardinäle, Bischöfe und Priester gehen den Weg des Verderbens und ziehen viele Seelen mit sich."

Denn sie sollten ja den Weg weisen...

lg
Hiti
(www.gottliebtuns.com)

Aber einer Kirche, deren Bischöfe offen anfangen, die Christen moralisch in die Irre und in das ewige Verderben zu führen, darf man einer solchen Kirche eigentlich angehören?

@GMM

Der Kirche an sich darf man angehören und muß man sogar. Da sie heilsnotwendig ist. Sie bleibt auch immer die gleiche Kirche mit der gleichen Lehre. Nur solchen Bischöfen (egal aus welchem Land und welcher Diozese) darf man nicht nachfolgen, denke ich. Denn traurigerweise haben Sie sich durch ihre Irrlehren wohl per Tatstrafe selbst aus dieser Kirche ausgeschlossen, auch wenn man das offiziell nicht wahrhaben will. Also ich zumindest, würde bei einem Bischof Ackermann oder Zollitsch ebensowenig noch zur hl. Kommunion gehen, wie bei einem Kardinal Lehmann oder einem Bischof Jaschke. Für mich ist klar wo ich hingehe. Mit Ausnahme vereinzelter guter Priester die kenne und vllt. kennenlerne, wenn irgendwie möglich, am besten nur noch zur FSSPX.
Viele herzliche Grüße und Gottes reichlichen Segen,

Galahad

Anno: Meinen sie mit "Die Stimme des Volkes ist die Stimme Gottes" diese
Da schrien sie alle: Ans Kreuz mit ihm. und Sein Blut komme über uns und unsere Kinder!
Oder die Stimme des Volkes die im Massenmord an Ungeborenen Kindern keine Sünde mehr erkennt, die die Einführung der Homoehe wünscht, die das Heilige Zölibat abschaffen will, usw.

Oder meinen sie die Stimme der wenigen im VOLK die noch wahrlich ihre Stimme im Sinne Gottes unseres Herrn erheben, und dafür von der Welt gehasst werden?

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen

GMM: Sehr gute Frage, darf man einer solchen Kirche eigentlich angehören? In meinen Augen NEIN, nur ist eben die "Konzilskirche" oder wie diese zu Recht von einen Ö- Kardinal "DIE NEUE KIRCHE" genannt wurde, eben nicht mehr ident mit der Einen, Heiligen, Katholischen und apostolischen Kirche die persönlich von Gott den Herrn gegründet wurde. Und es gibt eine Lösung, und die hat auch einen Namen "PRIESTERBRUDERSCHAFT ST. PIUS X " aber dies können oder wollen die Anhänger der "DIE NEUE KIRCHE" auch kurz PKK genannt, nicht erkennen. Es gilt unsere und die Seelen unserer Brüder und Schwestern, um nicht mehr und weniger, und jeder der in den Ablasshandeltopf namens "Kirchensteuer" einzahlt ist in meinen Augen mitverantwortlich für diesen Exzessiven Glaubens- Gottesabfall der Deutschen + Österreichischen + Schweizer "STAATSKIRCHE"

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen

Bischof Ackermann von Trier:

>>Ich fürchte, das versteht niemand mehr.<<

Wenn man es den Leuten nicht erklärt, dann verstehen sie es auch nicht. Außerdem muss man in moralischen Fragen immer damit rechnen, dass es Menschen gibt, die das Böse wählen und das Gute ablehnen. Zuzeiten können solche Menschen in der Mehrheit sein.
Wenn man den Menschen die Lehre der Kirche nicht mehr erklären will oder kann, dann soll man nicht Bischof werden. Wer nicht zur Wahrheit stehen will, weil die Mehrheit sie nicht anerkennt, ist für das Bischofsamt ungeeignet. So einfach sehe ich das.

>>IZAAK 6.2.2014 17:26:53
GMM
Aber einer Kirche, deren Bischöfe offen anfangen, die Christen moralisch in die Irre und in das ewige Verderben zu führen, darf man einer solchen Kirche eigentlich angehören?
Darf man der Kirche angehören, wenn diese Irrlehren verkündet?
Hätten Sie damals, als der Arianismus in der Kirche wütete, die Kirche verlassen?
Ich frage mich eher, ob man moralisch das Recht hätte solche Bischöfe mit der Mistgabel aus der Kirche zu treiben? <<

Die Kirche hätte ich sicher nicht verlassen dürfen und darf auch jetzt niemand verlassen. Aber auch den arianischen Pseudohirten hätte ich nicht folgen dürfen.
Im Altertum, als die Menschen noch mehr Leidenschaft für die Wahrheit hatten, kamen solche Mistgabel-Aktionen wohl vor. In der Reformationszeit waren die Beweggründe andere - Rebellion gegen soziale Unterdrückung -, wenn wir an die Bauernkriege denken.
Nun ist der Regensburger auf Distanz zu den Äußerungen des Trierers gegangen:
kath.net/news/44794
Ich nehme an, als Katholik muss man sich heute die Hirten und Oberhirten genau anschauen und wählen: die schlechten meiden und sich an die verbliebenen guten anschließen, an ihnen festhalten und sie unterstützen. Einen anderen Weg sehe ich nicht.

Zur Verhütung erklärte Ackermann: „Die Unterscheidung nach natürlicher und künstlicher Verhütung ist auch irgendwie künstlich. Ich fürchte, das versteht niemand mehr.“

Nun ja, wenn man das nicht versteht, muss man sich eben sachkundig machen. Das gilt natürlich auch für einen Bischof.