Les jansénistes réunis au Synode de Pistoie (1786) furent condamnés par Pie VI (1794) pour avoir amené à penser que “l'Église, qui est dirigée par l'Esprit de Dieu, puisse constituer une discipline non seulement inutile […] mais aussi dangereuse et nocive…” Or en affirmant que l'Eglise puisse nous donner la nouvelle liturgie c'est ce que fait la FSSPX. Je vous laisse conclure.
Non, Arnorian, la FSSPX vous donne une notion extrêmement diminuée de l'Infaillibilité du Magistère de l'Eglise qui … [More]

Vous trouverez réponse à votre fumisterie ici:

http://www.dailymotion.com/video/xbrosj_vatican-ii_people

Je prie pour votre conversion.

+

Oui. C'est pourquoi la FSSPX continue d'affirmer quel est précisément ce dogme et en quoi contredire le Pape, lorsqu'il ne s'exprime pas sous les conditions de l'Infaillibilité, ne s'oppose pas au dogme en question.
Cela répond-il à votre question ? ^^

Doit-on conclure de ceux qui nient le Dogme de l'infaillibilité Pontificale qu'ils sont hérétiques ?

+

Charles X, d'abord "philosophe" libéral et débauché, est devenu un fervent catholique en exil. Ses frères, Louis XVI et Louis XVIII, étaient théosophe pour le premier (c'est en prison qu'il est devenu un catholique exemplaire) et "philosophe" libéral pour le second.
Doit-on en déduire que Charles X était un hypocrite et un imposteur ?
(simple parallèle...)

Tellement facile de discréditer une famille pour salir une congrégation que l'on hait. "Le prochain a droit à sa réputation." Rings a bell ?