Paul M bezüglich der Engel...

lieber Paul M.-noch schlimmer als die vorstellung mit den "englein" finde ich das heutige gerede von "sternenkindern"--kinderseelen leben auf sternen weiter---da schauerts mich

Ja, Tiberias Magnus,

ich verstehe es, wenn die Putten als Schmuckelemente,
eine Barock-Kirche "bereichern". (?)

Kennst Du den Ursprung dieser pausbäckigen Kinderengel-Darstellungen?

Ein Fachmann erklärte einmal im Fernsehen, dass diese Putten zu einer Zeit in "Mode" kamen, als die Kindersterblichkeit sehr hoch war.
Um nun die Eltern der toten Kinder zu trösten, sagte man ihnen, die Kinder seien nun Engelein im Himmel.

Das gefällt mir ganz und gar nicht!

Wir nehmen den Engeln, die ja … [Più]

die putten haben ja eigentlich auch keine engel-tradition,sondern haben ihre vorbilder nicht in den engeln der bibel,sondern im antiken heidnischen gott amor..sie werden auch amoretten genannt und sind quasi begleiter der göttin venus gewesen,auch eroten genannt....in der renaissance,die sich ja als antike wiedergeburt versteht,tauchten sie als spielelemente der architektur wieder auf,z.b. auch als gartenskulpturen....ich mag sie auch nicht als engel-sie haben heutzutage wieder starken anklang … [Più]

Unser Prior sagt bei seinen Predigten oft, dass Engel keine verspielten kleine Buben sind. Ich meine das solche Putten eben in den Braockbau als Stil-Element dazugehören. So ist es eben. Und wenn sie nicht zu stark auf "süß" und "verspielt" ausgelegt sind, gehen die doch. Wie würden unsere Altäre aussehen, würden sie nicht von Englen umschwirrt?

Ja, ja !!!



Engel sind erwachsene, mächtige, intelligente Geist-Wesen,
streng und schön!

Deshalb mag ich die Putten in den Barock-Kirchen überhaubt nicht.