@Monika Elisabeth:
Ihre Argumentation ist unlogisch. Wenn Papst Benedikt XVI. -wie Sie schreiben- "erkannt" hätte, daß "eine solche Exkommunikation null und nichtig ist" dann hätte er nix aufheben müssen. Daß er die Exkommunikation aufgehoben hat, zeigt hingegen, daß sie (auch in seinen Augen) bestand.

Christus und Beliar – Kardinal Tauran in einem Hindutempel (London) Der französische Kardinal Jean-Louis Pierre Tauran, der frühere Bibliothekar und Archivar der Heiligen Römischen Kirche und seit 2007 Präsident des Päpstlichen Rats für den … [More]

Naja, der Notfall ist subjektiv angenommen, die Exkommunikation bei unerlaubter Bischofsweihe ist objektiv (Kirchenrecht)...

Ein Anhänger der Jedi-Religion?

@EvT:
Selbstverständlich! Bin jedes Jahr dabei, in der VIP-Loge. Versteht sich.
Übrigens: das Logo der verlinkten Seite erinnert daran.

Panreligious okumenism comes from the devil.

Zollitsch = Protestant?

So ändern sich die Zeiten...

http://www.gloria.tv/?media=1358

abscheulich

Das, und noch viel mehr, ist/wäre möglich, wenn man nur will/wollte.

Eine sehr schöne Kirche

This posting has been cancelled by the author of the medium.

UFO-Phänomen

Ganz klar: "Wohnzimmerchristen" sind die Typen, die Mahlfeier im Wohnzimmer halten, "Museumschristen" diejenigen, die aus Kirchen Museen machen...

Möge Frankreich der Ausgangspunkt eines europäischen Frühlings werden!

@AlexBKaiser:
Und was bedeutet das für die gegenständliche Angelegenheit?

@Zet. & EvT:
Danke

@atm.:
"Wenn jemand mein Haus nur deshalb betritt weil er Lästern und Stänkern will, dann werde ich diesen egal welchen Standes, verjagen."
Völlig gerechtfertigt und richtig. Die Frage ist m.E. als was man GTV betrachtet. Ist es wie ein Haus? Oder ist es mit einer Straße bzw. einem Platz vergleichbar? - Kurzum: ist GTV ein privater oder ein öffentlicher Raum? - Je nachdem als was es sich versteht bzw. als was es verstanden wird, hat es andere ortsinhärente Regeln.
Mein … [More]

Kann auch nur meine Kritik an Löschungen wiederholen, das Löschen entstellt den Diskussionsverlauf und die guten Entgegnungen und Erklärungen verhallen in der Leere wenn nicht sichtbar ist welche Positionen sie widerlegen.

@doubteverything:
Linke sind Internationalsozialisten...

@doubteverything:
Auch genetische Krankheiten kommen zigweise in der Tierwelt vor, sind sie deshalb etwas Begrüßenswertes?

@Fhain:
Es sind schon ettliche Homosexuelle 'geheilt' worden...

"Die Würde des Menschen ist unantastbar"
Aus diesem Grund ist es in keinster Wese gerechtfertigt ungeborene Menschen zu töten.

@doubteverything:
"nach meiner Definition ist " Menschsein" allerdings, dass man autonome Entscheidungen treffen kann, einen freien Willen hat und eben überhaupt Nachdenken kann"
Nach diesem Kriterium wäre es legitim behinderte Kinder in Heimen zu töten, ja, es wäre sogar erlaubt, so wie es User Zet. einwirft, Schlafende zu töten... Dem ist aber nicht so.

"es ist wichtig, dass eine Frau diese Chance hat, wenn sie sich anders nicht zu helfen weiß"
Abtreibung ist nie eine Chance.

@doubteverything:
"Es ernährt sich allerdings von der Frau, wächst in ihr und wird auch mit Schmerzen von ihr zur Welt gebracht"
- Das konstituiert kein Recht seitens der erwachsenen Geborenen ihre Ungeborenen zu töten bzw. töten zu lassen.

@doubteverything:
"Meiner Meinung nach hat eine Frau allerdings mehr Rechte als ein Ungeborenes, bei dem das Gehirn noch nicht mal arbeitet."
Das Gehirn eines Ungeborenen arbeitet sehr wohl... Das Lebensrecht eines Menschen hängt aber nicht an seinen zerebralen Leistungen sondern an seinem Menschsein. Ergo hat jeder der ein Mensch ist dieselben Rechte.

@doupteverything:
Die Frage ist, was 'der Frau selbst überlassen sein' kann. - Bestimmt nicht über leben lassen oder töten eines Kindes zu entscheiden. Das Lebensrecht ist ein unveräußerliches Recht über das kein Mensch das Recht besitzt zu bestimmen. Daß eine 16 Jährige aufgrund einer Schwangerschaft "Ausbildung verlieren oder die Schule abbrechen" muß ist beiweitem nicht die Regel geschweige denn zwingend. Daß "die Frau über ihren Körper soweit bestimmen können, dass sie sagen kann "hey … [More]

@doubteverything:
Nein, weil sie dazu auch nicht verpflichtet ist ; es gibt genug Ehepaare ohne aber auch mit Kindern die gerne Kinder adoptieren möchten.
Desübrigen löst die Tötung des Kindes nicht das Vergewaltigungstrauma, sondern erzeugt ein weiteres. Weiters gibt es viele Fälle bei denen die Mütter froh sind ihre Kinder nicht töten zu haben lassen und denen gerade das Kind den Weg aus dem Trauma gewiesen hat.

@Jomel:
"es ist doch ein "dafür sein", wenn ich nach allen Möglichkeiten versucht habe beide Leben zu retten. So makaber sich das auch anhört, ich bin dafür das Kind sterben zu lassen um die Mutter zu retten."
Nochmal, es ist kein "dafür sein" im Sinne der Befürwortung einer Tötung, sondern ein Handeln Müssen, das einen Effekt, der gegen den eigenen Willen und gegen die eigenen Überzeugungen steht, mit zur Folge hat. Sehen Sie nicht die Unterschiede??

Abtreibung ist etwas anderes als das was … [More]

@Jomel:
Eben nicht, befürworten bedeutet "dafür sein" - niemand ist dafür.
Zu hoffen, daß etwas nicht eintritt, die Möglichkeit aber in Kauf zu nehmen, bedeutet nicht für (in favor) dieses möglicherweise Eintreffenden zu sein.

@Jomel:
"Wenn ich ein Medikament nehme, dann befürworte ich auch indirekt die schlechten Nebenwirkungen"
Eben nicht, Sie befürworten sie nicht, aber Sie nehmen sie in Kauf in der Hoffnung, daß sie nicht eintreffen.
Es macht einen riesen Unterschied ob Sie ein Kind gezielt töten (=Abtreibung) oder ob es infolge einer Behandlung verstirbt, und zwar ohne Tötungsabsicht und als nicht beabsichtigte, nicht angestrebte Folge. Und dafür ist die Bezeichnung "indirekte Abtreibung" nicht zutreffend, da … [More]

@Jomel:
Es ist wurscht ob sie die Adjektive "direkt" oder "indirekt" davor setzen solange Sie von Abtreibung sprechen. Solange Sie von Abtreibung sprechen setzen Sie Kraut und Rüben gleich, denn Abtreibung ist immer ein aktives ab-treiben und das bedeutet, daß konnotativ ein expliziter, vorsätzlicher Wunsch zur Tötung des Kindes vorliegt.

@CK:
Entscheidender Punkt ist: Die Rettung des Lebens der Mutter wird nicht durch die Tötung des Kindes bewirkt, und es wird auch nicht die Tötung des Kindes vorgenommen, sondern eine Operation durchgeführt, die jene Umstände aufhebt, die einen Tod der Mutter zur Konsequenz hätten ...

@Jomel:
Der unterhöhlende Charakter Ihrer Äußerung liegt darin, daß sie Kraut mit Rüben gleichsetzen. Der Fall der Userin Nujaa ist keine Abtreibung. Siehe auch obige Unterscheidung.

@Peter Laus:
Welche Art von Quelle wünschen Sie?
Das ist so als ob ich mit Quellenverweisen belegen müßte, daß die Sonne jeden Tag am Himmel erscheint.

@Peter Laus:
Was ein gewisser Herr Fiala praktiziert ist "willentliche vorsätzliche Tötung wehrloser und unschuldiger Menschen mittels Abtreibung" ... und was er tut, und seine unzähligen Kollegen weltweit, ist allein schon von den Zahlen her Massenmord.

@Jomel:
Fälle wie jenes der Userin Nujaa erfolgen nicht zur "willentlichen vorsätzlichen Tötung des Kindes", sie weiß daß sie keine "Abtreibung" vorgenommen hat und daher weiß sie auch, daß dieser Spruch nicht gegen sie gerichtet ist.

Dankesehr!

Laden Sie doch auch Ihr T-Shirt online auf GTV.

@Peter Laus:
Der Spruch ist bewußt an einen bekannten Spruch der linken Szene angelehnt.
Das Verbrechen/Strafbestand ist die willentliche vorsätzliche Tötung wehrloser und unschuldiger Menschen mittels Abtreibung. Ein 'Recht auf freie Meinungsäußerung' ist in der Frage der Unterstützung dieses Massenmordes ähnlich in Frage zu stellen wie im Fall der nationalsozialistischen Widerbetätigung.

@Jomel:
Mein Satz ist vollkommen logisch. Das Problem ist, daß Sie Kraut (Vorsätzliche Tötung) und Rüben (unbeabsichtigte kollaterale Todesfolge) gleichsetzen...

@Jomel:
Abtreibung ist wenn man vorsätzlich ein ungeborenes Kind tötet und aus dem Uterus herausreißt. Der infolge einer medizinischen Behandlung der Mutter unwillentlich und unvorsätzlich sich ereignende Tod eines ungeborenen Kindes ist keine Abtreibung.

Meine Aussage 'Es gibt kein lebenswerteres oder lebensunwerteres Menschenleben und keinen daraus resultierenden Vorrang' ist im Gegensatz zu ihrer Position (vgl. Zitat in meinem Posting von 21:44) logisch und ethisch. Wenn Sie einem Menschen … [More]

"Vienna Pride - born this way."
Toleranz für alle Formen von Behinderung.

@Jomel:
Das ist eine Frage, die Sie sich stellen. Diese Frage ist unethisch.
- Es gibt kein lebenswerteres oder lebensunwerteres Menschenleben und keinen daraus resultierenden Vorrang.

@Jomel&Tutor:
"Wenn durch eine Abtreibung das Leben der Mutter gerettet werden kann, wird sie für mich, im Moment jedenfalls, immer vertretbar bleiben, weil vor Gott jedes menschliche Leben heilig ist"

Das ist ein Widerspruch in sich, ist denn das Leben des Kindes, das durch Abtreibung getötet wird, etwa weniger heilig? Das Leben des Kindes ist genausoviel Wert wie jenes der Mutter ; man kann nicht das Leben einer Person gegen das einer anderen abwägen.

@Jomel:
Es bedarf nicht der Fülle der Wahrheit um zu erkennen, daß Abtreibung ein Verbrechen ist.

Körperlich behinderte fordern, daß nicht nur sexualneurotische Behinderungen wie Homosexualität gesellschaftlich anerkannt und gefördert werden.

Solche prägnante Slogans wie obiger wären etwas für Sticker und Transparente.

@Seminarist:
Sic est

@Jomel:
Abtreibung ist die gezielte Tötung eines ungeborenen Menschen. Dies wird in keinem Fall von der Kirche gutgeheißen noch in Kauf genommen.

Der Spruch "Faschismus ist keine Meinung, sondern ein Verbrechen" hat mich inspiriert...

Abtreibungsbefürwortung ist keine Meinung sondern ein Verbrechen.

Hirnwäsche durch hirngewaschene Marionetten

Heute keine Nachrichten?

Priester der Johannesgemeinschaft in „arabisch-islamischer Zone“ von Avignon angegriffen – Erzbischof beklagt zunehmende Gewalt

(Avignon) Ein Priester der katholischen Johannesgemeinschaft wurde am Montag abend auf offener Straße tätlich angegriffen. Die Angreifer, vier Männer nordafrikanischer Herkunft, mutmaßlich Moslems, schlugen auf Pater Gregoire ein, bis ihm zwei weitere Angehörige der Communauté de Saint-Jean zu Hilfe kamen. Pater Gregoire blieb bewußtlos am Boden liegen. Er wurde ins … [More]

Die Frau hinten bei Minute 0:37 scheint zu konzelebrieren...

Islamprediger: „Nehmen wir uns Europa und lassen uns dabei von den Europäern aushalten“

(London) Anjem Choudary weiß was er will. Der islamistische Prediger in Großbritannien will die Scharia einführen. Er wurde von der Tageszeitung Sun geheim gefilmt. Der sich unbeobachtet fühlende Moslemvertreter gab erhellende Anweisungen an seine Anhänger von sich, wie Moslems sich in Europa verhalten sollten, wie die Seite gegen Christianophobie No Cristianofobia berichtete.

Anjem Choudary forderte seine … [More]

@ME.:
In Anlehnung an die Thematik Kybele, Löwen, Babylon & Co sei auch an die bildliche Ähnlichkeit zwischen Kolosseum-Motiv und dem Motiv des Turmbaus zu Babel, einem ebenso kolossalen Bauwerk und Zeugnis antigöttlichen menschlichen Größenwahns, zu denken...

@Zet.:
Als Christen wissen wir: Alle götter der heiden sind dämonen...

@Zet.:
Das was man bei Artemis sieht sind keine Brüste, sondern Hoden ihr zu Ehren geopferter Stiere...

Hier ein treffliches Bild der Kybele auf ihrem von Löwen gezogenen Wagen.

@izaac:
...wie etwa das Löschen bestimmter Beiträge.

Diese Avatar-Platzhalter sind gewollt nüchtern rational akatholisch, so wie jene von Fakebook

@ME.:
Bei der besagten blauen Frau mit Löwen denk ich nicht an eine Märtyrerin im Kolosseum (nota bene: sie steht vor dem Kolosseum und nicht darin!) sondern an Kybele und die Hure Babylon.

Masonic Gloria:
Siehe auch Link

Ein bisschen Spaß muß sein

Gloria.tv men with pyramid-tie

"Halbe Portion" bezieht sich auf die Halbierung der Körpermasse
"ganz der Alte" meint er ist so wie früher
"den Laden" meint nicht den Vatikan sondern das Gästehaus Santa Marta

@Im_Kreuz:
Ihre Fotos befinden sich hier http://www.gloria.tv/?user=10792&photos
Wo die Lesezeichen sind habe ich noch nicht herausgefunden...

@cyprian:
Ja, chaotisch, finde ich auch..
Aber vielleicht hat ja die Umstellung noch ne positive Seite: daß ich meine GTV-Sucht überwinde...

@HerzMarie:
Das neue Design ist erst seit gestern Abend da und sie haben sich schon daran gewöhnt - das ging aber schnell bei Ihnen.

@Paule:
Schatten: Kenne die Deutung, man muß aber dazu sagen, daß auf den Fotos unterschiedliche Schattenrichtungen an gleicher Stelle auf gleichem Terrain vorliegen und da ist von unterschiedlicher Neigung des Bodens eher nicht auszugehen. Bzgl. Schatten wird auch so argumentiert, daß behauptet wird, die Hügel würden das Sonnenlicht reflektieren und so einen ähnlichen Effekt wie Projektoren hervorrufen, was wenig überzeugend ist. Siehe: Info
Fadenkreuze: Klingt plausibel. Interessant wäre es … [More]

@Paule:
Zu Ihren Fragen:

1) Die Annahme, es hätten keine bemannten Missionen gegeben, schließt nicht die Ausführung unbemannter Missionen aus (die ja in vielen Punkten deutlich unaufwendiger sind). Mittels unbemannter Missionen können Reflektoren platziert werden.
2) Die Existenz von Kunkkontakten wird nicht in Frage gestellt, da nicht in Frage gestellt wird, daß Männer in den Orbit geschickt wurden. Daß die Russen nichts verlautbart haben wird gerne damit erklärt, daß ihrerseits die … [More]

The more youtube-style the better...

@Paule:
Das "In dubio pro reo" ist nicht außer Kraft gesetzt, sondern es wird diskutiert und bestimmte Dinge in Frage gestellt. Habe kein Ranking dessen was mehr Bauchschmerzen bereitet. Ich würde meinen, gehen wir einfach Punkt für Punkt die Dinge durch die im Video angesprochen werden. Da wären etwa die technischen Mängel der Landefähre, die Steuerung bei der Landung, die mangelnden Spuren der Bremsdüse, die Fadenkreuze, die Schatten usw.

@Paule:
Das Foto zu Beginn des Beitrags ist ja eindeutig eine Montage...
Was den Rest angeht: wo sind die glaubhaften Entkräftungen? Vielleicht tragen Sie sie zur Diskussion bei?

@lelule100:
Wer weiß, vielleicht schaffen die es ja nun. Technisch. Obschon es fraglich ist, ob dafür Geld vorhanden sein wird, angesichts der ungeheuren Staatsschulden.

Die Möglichkeiten einer Inszenierung und Fälschung sind heute noch weiter entwickelt als in den 60'/70' Jahren. Und auch weiterhin weitaus billiger als echte Mondmissionen.

krass

Argumente für die These einer Mondlande-Fälschung.

@EvT:
"Schäfer-Stündchen im Bett des obersten Hirten"

Nimmt sich unser Papst ein Beispiel an Ahmadinejad?

Daß 48% der Muslime der praktizierten Homosexualität gegenüber wohlwollend sein sollen ist höchst unwahrscheinlich.
Da weht ein anderer Wind. Siehe etwa: LINK.

Moslems meinen: Frau muss Mann gehorchen Bei einer weltweiten Umfrage befürworten Mehrheiten in fast allen von 39 untersuchten Ländern die Unterordnung der Frauen und wünschen sich die Scharia als allgemeingültiges Recht. 02.05.2013 | 18:46 | Von … [More]

Naja, seien wir uns ehrlich, ein Kokettieren mit der weltlichen Macht hat es seitens einiger Hirten schon von Anfang an gegeben, beginnend mit Judas Ischariot und durch die Geschichte hindurch bis heute, immer wieder...

Tridentinum IS BACK.

Was sind das für Leute, null Regung als der Flieger runterkommt und in Flammen aufgeht, völlige Gefühlskälte, bis auf das "F-Wort".
Und vom Crash ist auch fast nichts zu hören, ist das Auto in Watte eingelegt?

Pagan worship.

Gott schütze dieses tapfere Frankreich

@Albertus Magnus:
Ein sehr treffendes Beispiel! Für mich zeigt sich hier eine Form von Schizophrenie. Was mit solchermaßen gespaltenen, aufgespaltenen Persönlichkeiten alles anstellbar ist, stimmt sehr bedenklich.

@Jomel:
Ja klar. - Es ist eine Form von Umerziehung. Er wird dazu gebracht, von der Freundlichkeit, Ordentlichkeit, Arbeitsmoral, etc. einer Person ausgehend, den falschen Schluß zu ziehen, sein Verhalten in anderen Bereichen sei deshalb ebenfalls ok...

Das ist ein nicht zulässiger … [More]

@Jomel:
Man darf den äußeren Druck nicht unterschätzen, was glauben Sie wie viele von den genannten 'Akzeptanz' signalisieren, weil sie spüren, daß es von ihnen erwartet wird? Hier setzt die Umdrehung des Menschen an. Wenn nur das natürliche Empfinden ohne Verfälschung spricht, weiß und spricht gerade der "kleine Arbeiter" daß Männlein und Weiblein zusammengehören und nicht gleich und gleich...

@CrimsonKing:
Wenn diese 'sehr Gläubigen' in diesem wesentlichen Punkt anders 'glauben' so glauben … [More]

@Jomel:
Gerade "einfache kleinen Arbeiter" haben in solchen Fragen eher noch eine dem Glauben gemäße, richtige Einstellung. Verzerrte, falsche Ideen kommen meist erst denen die Zeit, Geld und Muße haben sich der zeitgeistigen Gehirnwäsche unterziehen zu lassen.
Wer gelebte Homosexualität als mit dem Glauben vereinbare Lebenspraxis ansieht, der kann keinen tiefen katholischen Glauben haben, höchstens einen oberflächlichen.

Erwachsene sind Kinder mit Lebenserfahrung

Wenn das stimmen würde, würde es bedeuten, daß 70% der Getauften nur auf dem Papier Christen sind...

"Das verhindert leider nicht, dass andere Formen der Verbindung zwischen zwei Personen anerkannt werden."

Freiburger Diözesanversammlung – Erzbischof Zollitsch will „spezifisches Diakonenamt für Frauen“

(Freiburg im Breisgau) Immergleiches Reformgerede, ewig alte Themen, nichtssagende Sprache. Zum Abschluß der von Donnerstag bis Sonntag tagenden Freiburger Diözesanversammlung hat Erzbischof Robert Zollitsch angekündigt, die von 300 Delegierten entwickelten Vorschläge für kirchliche Reformen umsetzen zu wollen. 300 „Christen und Experten“ aus der Erzdiözese hatten in Gruppen erarbeitet, wie … [More]

Bei Papstmessen Back to Handkommunion – Priesteroptional?

(Rom) Nach mehreren von Papst Franziskus zelebrierten feierlichen Hochämtern ist offensichtlich, daß die kirchenrechtliche „Ausnahmeform“ der Handkommunion auch bei Papstmessen wieder in großem Stil praktiziert wird. Und das nach dem persönlichen Ermessen eines jeden Priesters.

Papst Benedikt XVI. hatte bald nach dem Beginn seines Pontifikats die Heilige Kommunion nur mehr als Mundkommunion und knienden Gläubigen gespendet … [More]