Condamnations, insultes, ostracisation: ça ne vole pas bien haut, dans cette discussion. C'est un des pièges des forums : on interprète plus mal l'écrit que la parole, car il y manque la nuance de l'intonation ; et on a tendance à aller trop loin quand on s'exprime car on n'a pas l'interlocuteur en face de soi.

Quant à la fécondation in vitro, Jésus ne la condamne pas dans les Evangiles. D'ailleurs Jésus nous demande de ne pas juger et de ne pas condamner. Et si Jésus ne la condamne pas, qui suis-je moi, pour me permettre de la condamner à sa place ?

@Doina

I had not noticed that the text was accessible just below the video.

Thank you very much for that clarification and for your reply.

However, I'm sure you speak much better French than me English.

Good night and God bless you.

Nous sommes définitivement en désaccord, et je ne chercherai pas plus avant à vous convaincre.

Sachez, toutefois, que j'apprécie la qualité de votre raisonnement (excepté l'amalgame entre "pro-avortement" et "pro-loi autorisant l'avortement") et la courtoisie de votre propos.

Amitiés en Christ également.

L'ADN, c'est une molécule, complexe certes, mais simplement une molécule. Vous enfermez l'oeuvre de Dieu dans ce qui n'est qu'une molécule ? Vous pensez que vous ne vous définissez que par votre ADN ? C'est un peu court.

Dieu ne se définit pas par une suite d'équations physique ou chimique ou par un processus biologique, quel qu'il soit. Dieu ne se réduit pas à un amas de matière, celle-ci fût-elle aussi complexe que possible.

Le don de la vie par Dieu, comment Il la donne et pourquoi Il la donne est un des mystères qui échappe complètement à notre entendement, à moins de se prendre pour Dieu lui-même. Je laisse la responsabilité d'un tel blasphème à eux qui se permettent de juger en Son Nom.

Pour ce qui est de l'infaillibilité pontificale, elle n'est jamais implicite: le pape se doit de l'invoquer explicitement, ce que ni Paul VI, pour "Humanae vitae", ni Jean-Paul II, pour "Evangelium vitae", n'ont fait. Donc, tout catholique (hors la hiérarchie écclesiastique, tenue par le voeu d'obéïssance) garde sa faculté de critique par rapport à ces encycliques.

Enfin, le dogme de l'infaillibilité pontificale est, à mon avis, à la limite du blasphème, car il ne peut y avoir d'infaillibilité (et de perfection) qu'en Dieu seul. Le pape se doit donc d'en limiter strictement l'usage (ce que les papes successifs ont fait jusqu'à présent).

La raison nous permet de comprendre comment fonctionne le monde qui nous entoure, et non de faire dire à Dieu ce qu'il nous plaît de Lui faire dire, ni de condamner notre prochain au nom de nos fantasmes, travestis en pseudo-réalité divine.

Dieu est inaccessible à la raison humaine, hormis pour ceux qui ont un besoin maladif de Le réduite à des tables de lois, qu'on appelle ces tables talmud, lévitique, hadiths, sunna, charia, code pénal ou que sais-je encore.

Dieu est Amour. Il n'est pas réductible à nos mesquineries ni à nos haines.

Quant au processus de reproduction cellulaire que vous décrivez, il est exactement le même pour la première bactérie venue. Pasteur et Flemming étaient-ils des assassins ?

La question de savoir si un foetus est ou non un être humain n'a pas de réponse, car c'est un mystère qui n'appartient qu'à Dieu seul, et nul être humain n'a le droit de parler à Sa place et Lui dire ce qu'Il doit faire ou ne pas faire.

Au seul niveau humain, la vie foetale ne commence qu'à partir de la 8ième semaine de grossesse.

Mon argumentation ne porte d'ailleurs pas sur ce sujet mais sur le fait de savoir si j'ai le droit d'imposer aux autres, par la loi, de croire à ce en quoi je crois moi-même. Et, au-delà, de m'arroger le droit de juger: ce droit n'appartient qu'à Dieu seul.