This posting has been cancelled by the author of the medium.

Arnaud, il est faux de croire que Allah est un vrai Dieu. Allah est autant une fausse divinité que pouvait l'être Zeus, Aphrodite et Athéna pour les païens des premiers siècles et comme les païens des premiers siècle, les musulmans rendent un culte à un faux Dieu. Le démon a souvent tendance à se travestir en divinité pour tromper les gens, car il aime qu'on soit en adoration devant lui à la place de Dieu.

Le rôle de l'Église contrairement au concile Vatican II est de dire la vérité tel qu … [More]

@Jamdery

Je suis déjà le successeur de Pierre par l'intervention direct de Dieu et cela depuis le 14 septembre 2005.

@JésusestDieu

Cela ne change absolument à rien, car il n'a pas écrit "par les mains de Dieu", ni "par l'intermédiaire des cardinaux ou de leur main".

Il n'y a aucune référence à l'idée que les mains des cardinaux ne serait que des intermédiaires. Si je reçois quelque chose par vos mains, est-ce que cela signifie que la chose provient de Dieu ? Et bien Non, cela signifie simplement que la chose provient de vous.

@DT
C'est une évidence que pour vous ou plutôt une simple supposition, car il ne l'a pas écrit ainsi. Il n'y a aucune référence au Saint Esprit dans sa lettre. Il affirme simplement que des hommes lui ont confié le rôle de successeur de Pierre et le ministère d'Évêque de Rome.

Annaud Dumouch, pourtant lisez sa lettre, il n'y a aucune référence à Dieu dans sa lettre, ni même aucune référence à l'idée que les cardinaux n'était que de simple intermédiaire. Il affirme simplement que des hommes lui ont confié le rôle de successeur de Pierre et le ministère d'Évêque de Rome.

Ce n'est pas ce qu'il a écrit, lisez bien.

"C’est pourquoi, bien conscient de la gravité de cet acte, en pleine liberté, je déclare renoncer au ministère d’Evêque de Rome, Successeur de saint Pierre, qui m’a été confié par les mains des cardinaux le 19 avril 2005, de telle sorte que, à partir du 28 février 2013 à vingt heures, le Siège de Rome, le Siège de saint Pierre, sera vacant et le conclave pour l’élection du nouveau Souverain Pontife devra être convoqué par ceux à qui il … [More]

@Arnaud Dumouch

Peu importe ce que vous pouvez penser de moi, cela n'empêche pas le fait que la lettre de démission de Benoit XVI est un aveu de sa part qu'il n'a pas reçu sa vocation de Dieu et par sa lettre, il adhère également à l'hérésie sédévacantiste.

Benoit XVI affirme lui-même dans sa lettre de démission que son rôle de successeur de Saint Pierre n'était pas de Dieu, mais des cardinaux.

"C’est pourquoi, bien conscient de la gravité de cet acte, en pleine liberté, je déclare renoncer au ministère d’Evêque de Rome, Successeur de saint Pierre, qui m’a été confié par les mains des cardinaux le 19 avril 2005, de telle sorte que, à partir du 28 février 2013 à vingt heures, le Siège de Rome, le Siège de saint Pierre, sera vacant et le … [More]

@deniserp

De la chasteté par abstinence ?!?! Cela va de soit !!?
Vous supposez encore une fois qu'on peut pratiquer la chasteté sans faire preuve d'abstinence.

Si vous considéré que le corps de l'homme est une bonne chose, alors vous considérez qu'il faut aimer son corps.

Depuis quand ne faut-il pas aimer les bonnes choses ?

Vous êtes doué pour dire n'importe quoi.

On méprise le corps pour en éprouver un sentiment d'indifférence vis-à-vis notre corps. Vous ne semblez pas savoir ce que … [More]

@deniserp

Croire qu'il faut aimer la chair sous prétexte que tous l'aime en la nourrissant est d'un ridicule consommé. C'est une invitation à la gourmandise votre compréhension du nouveau testament. Je suppose que vous croyez que ceux qui pratique le jeûne n'aime pas leur corps. L’évangile ne dit pas qu'il faut aimer la chair, mais bien le contraire. Je suppose que la pénitence vous dit rien et que vous croyez que toutes les mortifications que les Saints ont pratiqué sur leur corps … [More]

@deniserp

On ne peut pas vivre la chasteté en ayant une relation sexuelle. La chasteté sexuelle cela n'existe pas.

@deniserp

Le corps que Dieu a créée n'est plus ce qu'il était à son origine. Ce que vous respecter de la création divine, n'est qu'une version perverti de ce que Dieu a créé à l'origine.

Je présume que pour vous, la Sainte Vierge a eu une relation sexuelle pour avoir Jésus car vous ne semblez pas savoir ce que d'être conçu dans le péché.

Avec un discours comme le vôtre, vous ouvrez la porte au mariage des prêtres, car à quoi sert le vœu chasteté lorsqu'on demeure chaste en faisant des … [More]

@fr.sourire

Vous êtes en train de dire que lorsque Saint Paul parle du corps, il ne parle pas du corps. L'art de donner un autre sens à ce qui est dit.

Ensuite, si vous lisez le verset de Saint Paul au complet, il vous contredit encore plus.

« Or si je fais ce que je ne veux pas, ce n’est plus moi qui le fais; mais c’est le péché qui habite en moi. Lorsque je veux faire le bien, je trouve donc cette loi: le mal réside en moi. Car je me complais dans la loi de Dieu, selon l’homme … [More]

@fr.sourire

Je suppose que la chasteté et le célibat ne vous dit rien de bon.

Ce qu'il faut comprendre de ce débat futile c'est que les deux orientations sexuelles sont désordonné autant l'hétérosexualité que l'homosexualité, car l'amour du prochain ne doit pas reposer sur l'apparence physique tout simplement qu'il soit un homme, une femme, un noir, un handicapé, un gros, un petit ou peu importe nos critères de beauté physique que l'humain se crée lui-même. Il faut vraiment … [More]

Pour un mariage asexué

http://eglisenouvellefrance.org/?p=1180

Vous êtes trop charnel.

@Modena et @fr.sourire

Les enfants dès qu'ils avaient l'usage de la parole était confié aux religieux et même avant cela. C'était littéralement le cloître pour eux et d'une façon presque systématique et ils n'avaient presque aucun contact avec le sexe opposé. C'était voulu ainsi à la fois sur le plan moral que doctrinal.

Ensuite, ce n'était pas seulement les orphelins, mais les parents eux-même pouvait donné leurs enfants aux religieux et cela en très bas age. C'était une pratique très … [More]

Je vais en choquer plusieurs, mais pendant des siècles l'Église a prôné la séparation des sexes dans l'éducation des enfants où les orphelins ne recevait leur éducation que des hommes religieux et que les orphelines ne recevait leur éducation que des religieuses. On peut remonter jusqu'à l'époque des pères du désert où les jeunes garçons vivait qu'avec des hommes sans avoir aucun contact avec des femmes.

Croire qu'un enfant a besoin obligatoirement d'un père et d'une mère pour son … [More]

@lion des bois, bien évidemment que les enfants peuvent avoir la Foi. Il n'y a pas d'âge précis pour recevoir la Foi, mais il est faux de croire que tous ont la Foi.

Ensuite, moi aussi j'aime Benoît XVI et cela même s'il n'est pas le véritable successeur de Pierre.

Non, la Foi n'est pas une attitude bien que la Foi transforme notre attitude et notre façon de voir la réalité.

Encore une mauvaise réponse de votre part.

Ensuite, une personne ne peut pas introduire d'erreur dans la Foi ou sinon il perdrait la Foi en essayant de le faire, car il mentirait contre l'esprit saint et à lui-même en toute connaissance de cause et Dieu s'empresserait aussitôt de lui refermer les yeux en lui retirant la Foi afin d'éviter qu'il se condamne plus. On est toujours … [More]

Arnaud Dumouch, tout d'abord, les Sadducéens n'avait pas la Foi et la Foi ne peut pas contenir de fausseté.

La Foi tel qu'enseigné par l'Église depuis longtemps est un don de Dieu, alors il serait illogique que Dieu vous donne une Foi qui contient des faussetés. Vous vous enfoncez dans l'hérésie à croire qu'une vertu théologale serait désormais impure.

Ensuite, la Foi n'est jamais incomplète en elle-même, c'est le peuple juif de l'ancien testament qui n'avait pas complètement la Foi. … [More]

Arnaud Dumouch, la Foi n'est pas qu'une vertu théologale, vous ne pouvez pas parlez de la Foi qu'en prenant qu'une partie de sa définition de la même manière que vous ne pouvez pas parler d'Allah en prenant qu'une partie de sa définition.

Si on vous dit que l'air qu'on respire contient de l'oxygène cela ne signifie pas qu'il ne contient que cela.

La Foi n'a rien avoir avec la confiance en Dieu en soi, la Foi est l'expression même des vérités révélées et croire qu'elle peut-être musulmane, c'est croire que l'islam est vrai et qu'elle fut révélé par Dieu, ce qui est faux. La Foi est catholique ou sinon elle n'existe pas.

Ensuite, croire que Allah est un Dieu que parce qu'il prétend être unique, éternel et créateur de l'univers ne signifie pas qu'il est un vrai Dieu pour autant. Vous ne pouvez pas considérer une chose pour vrai qu'en … [More]

Arnaud Dumouch, expliquez-moi comment la Foi peut-elle être islamique alors qu'elle est par nature catholique.

Ensuite, il est faux de croire que Allah est un vrai Dieu. Allah est autant une fausse divinité que pouvait l'être Zeus, Aphrodite et Athéna pour les païens des premiers siècles. Le démon a souvent tendance à se travestir en divinité pour tromper les gens, car il aime qu'on soit en adoration devant lui à la place de Dieu.

L'islam détourne de Dieu, elle n'attire pas les âmes à lui.

@lanternedlenoir

Jésus c'est étendu sur la croix par lui-même sans aucune résistance sachant à l'avance qu'on allait le crucifier.

Vous ne pouvez pas comparer le suicide de Jésus à celui de Judas, car le motif n'est pas le même, Jésus ne c'est pas suicidé par désespoir.

Vous avez une perception trop négative de la mort.

Mr Arnaud, avez-vous déjà eux une expérience mystique dans votre vie spirituelle ?

www.eglisenouvellefrance.org

La fausse doctrine de Rome a transformé la messe, ce n'est pas la nouvelle messe qui a transformé la doctrine. Ceux qui se prétendent traditionnaliste ne sont pas capable de faire la différence entre la cause et l'effet. Le rite a changé à Rome parce que leur doctrine a changé et non l'inverse.

@Tonino

La validité d'un rite de consécration épiscopale ne dépend pas de la forme car la forme a déjà changé plusieurs fois dans l'histoire de l'Église. La meilleure assurance contre l … [More]

La forme est accessoire et maléable. Ceux qui se prétendent traditionnaliste ne sont pas capable de faire la différence entre la doctrine catholique et la discipline catholique. Le rite est détaché de la doctrine, la messe a déjà changé plusieurs fois dans l'histoire de l'Église, le rite n'est pas coulé dans le béton. Ce n'est pas Saint Pie V qui a inventé la messe. Même la manière de baptiser a changé plusieurs fois. Les traditionnalistes sont tellement attaché au dehors de la … [More]

This posting has been cancelled by the author of the medium.

@Arnaud Dumouch

Si advenant que la pression populaire incite Rome a vous excommunier, vous pourrez toujours me rejoindre.

La miséricorde de Dieu est gratuite envers les pécheurs qui s'humilie.

À chaque fois qu'on refuse la communion à une personne, on prétend qu'il est moins digne que les autres de communier, comme le pharisien qui se prétend plus saint que le publicain qui se tape la poitrine en se disant qu'il est pécheur.

Le véritable sacrilège, c'est de refuser aux malades leur remède, c'est même un péché contre la charité. Jésus-hostie ne rejette personne, c'est Rome qui empêche les enfants de Dieu … [More]

@lanternedslenoir

Vous me sortez un exemple pour justifier l'idée que Jésus-Hostie ne doit pas fréquenter certains pécheurs plutôt que d'autre. Que faites-vous de la personne qui se remarie avec une autre personne après avoir quitté un mari pédophile ? Vous allez lui dire quoi ? Allez-vous lui dire qu'elle pourra communier que lorsqu'elle retournera vivre avec ses enfants chez son mari pedophile ? Allez-vous lui dire que vous êtes désolé pour elle, mais que son deuxième mariage est … [More]

@fournival.eric@live.fr

Vous devriez plutôt dire que je ne sous-estime pas Jésus-Hostie dans sa capacité à guérir une personne adultère, le contraire serait un manque de confiance en sa miséricorde. Judas lui-même croyait que son péché était plus grand que la miséricorde de Dieu.

En refusant la communion à une personne, vous prétendez que son péché est plus grand que la miséricorde de Dieu qui se manifeste en l'eucharistie.

Les pharisiens eux-mêmes reprochaient à Jésus de fréquenter les … [More]

@fournival.eric@live.fr

La miséricorde de Dieu est gratuite envers les pécheurs qui s'humilie.

À chaque fois qu'on refuse la communion à une personne, on prétend qu'il est moins digne que les autres de communier, comme le pharisien qui se prétend plus saint que le publicain qui se tape la poitrine en se disant qu'il est pécheur.

Ensuite, en plaçant la communion spirituelle au même niveau que l'eucharistie, vous laissez sous-entendre qu'on n'a plus besoin de Jésus-Hostie.

Le véritable … [More]

Il faut comprendre que nous sommes tous coupable et indigne de manger le corps du christ. Il n'y a pas d'innocent sur la terre, nous sommes tous coupable d'un crime.

On oublie souvent que la miséricorde de Dieu est plus grande que le péché d'adultère et lorsqu'un pécheur pénitent et contrit est humilié par le prêtre devant tous à chaque messe parce qu'on lui refuse la communion, ce dernier n'ose même plus rentrer dans l'église surtout lorsqu'il vit dans une petite communauté où … [More]

This posting has been cancelled by the author of the medium.

@coeur percé

Vous aimez les comparaison et bien refusez la communion à un pécheur, c’est comme si vous étiez un asthmatique et que vous refuseriez de prêter votre pompe à une personne qui est en train de faire une crise d’asthme par crainte qu’il contamine votre pompe avec ses microbes comme si vous n’en n’aviez pas vous-même .

La charité de Dieu qui s’exprime par le don de lui-même en l’eucharistie est une charité incondionnelle et Rome n’a pas le droit de limiter cette charité en … [More]

@coeur percé

Rome, Arnaud et l'abbé Pagès refuse que l'on donne Jésus-Hostie à un pécheur en état de péché d'adultère. Je n'invente rien ou sinon il n'y aurait pas ce litige http://fr.gloria.tv/?media=188000

Ils refusent de donner un remède aux malades. C'est de la non-assistance à personne en danger, sur le plan spirituel c'est criminel et même un péché.

@canisii

Vous devez comprendre que nous sommes tous coupable et indigne de manger le corps du christ. Il n'y a pas d'innocent sur la terre et personne n'est immunisé contre la mort, nous sommes tous condamné à mourir un jour ou l'autre.

Il faut s'éprouver sans cesse comme l'affirme Saint Paul, mais Vous pouvez vous éprouver autant que vous voulez avant de manger l'eucharistie, vous serez toujours indigne et coupable en le mangeant.

La doctrine catholique est une doctrine absolutiste et le … [More]

This posting has been cancelled by the author of the medium.

@coeur percé

C'est la même chose avec un divorce, les conséquences du péché sont extérieur à soi-même. La faute intérieur est pardonné et effacer par l'absolution. L'erreur est de refuser l'absolution et la communion pour des conséquences qu'on ne peut pas toujours réparer.

L'erreur de Rome, de Arnaud et de l'abbé Pagès c'est d'enseigner l'idée qu'il faut détourner les pécheurs de Jésus-Hostie oubliant que ce dernier est là pour les guérir et les convertir.

Arnaud et l'abbé Pagès devrait … [More]

@Catarina l'Amour

Croire qu'on est pleinement converti, c'est croire qu'on a plus rien à apprendre de personne, ni même de Dieu.

Il ne faut pas voir du mépris dans mes paroles.

@coeur percé

Une personne qui tue son prochain par haine, doit-il ressusciter sa victime afin d'expier sa faute et ainsi être en mesure de recevoir l'absolution et la communion ?

Est-ce qu'il faudrait attendre qu'un voleur repentant rembourse tous les millions qu'il a volé et dilapidé avant de pouvoir lui donner l'absolution et la communion ?

C'est la même chose avec l'adultère comme par exemple, est-ce qu'un violeur repentant peut redonner la virginité à sa victime afin d'être en … [More]

@Catarina l'amour

Oui, j'aime Jésus, mais sachez qu'on est jamais pleinement converti, ni vous, ni moi. On n'a jamais terminé de se sanctifier.

@vv.jnsr

Vous venez de le dire "'Seigneur, je ne suis pas digne de Te recevoir, mais dis seulement une parole et je serai guéri"

Cette parole est justement dite avant de recevoir la communion, mais plusieurs ont oublier que Jésus-Hostie est un remède que certains refusent de donner aux adultères.

Vous vouliez le savoir et bien Je dit la messe 2 fois par jour, Matin et soir.

Ensuite, si mon lien n'est plus sur Gloria.tv, c'est qu'on me censure. C'est d'ailleurs mon deuxième compte.

@Foulques de Rohan

L'absolution efface le péché. Vous devez faire la différence entre le péché et les conséquences du péché et il y a certaine conséquence du péché qui ne s'efface pas.

@Arnaud Dumouch

Nous sommes tous des publicains et il n'y a personne qui est digne de communier. L'eucharistie est un remède pour les malades et nous sommes tous des malades.

@vvv.jnsr

Oui, je crois à tout ce que Dieu m'a révélé et je n'ai pas effacé de lien.

http://eglisenouvellefrance.org/?p=858

Certaine personnes se croient plus digne de communier que les autres, alors qu'il n'y a personne qui est digne de communier.

L'eucharistie est une pure miséricorde. Si le péché pouvait profané Jésus-hostie, Jésus ne serait plus Saint depuis longtemps, car nous serions tous des profanateurs, car nul n'est sans péché et celui qui dit le contraire est un menteur.

@coeur percé

Il n'y a personne qui est digne de communier. Pourquoi,l'êtes-vous ?

L'eucharistie est une pure miséricorde. Si le péché pouvait profané Jésus-hostie, Jésus ne serait plus Saint depuis longtemps, car nous serions tous des profanateurs, car nul n'est sans péché. Nous sommes tous des pécheurs.

@fournival.eric@live.fr

Vous êtes en train de dire que l'eucharistie ne purifie rien dans l'âme et ne procure aucun état de grâce au pécheur.

Vous êtes dans l'erreur.

@domineDeusRex

Jésus-Hostie ne se transforme pas en poison contre les personnes en état de péché mortel.

Ensuite, tous les péchés sont des péchés mortel. Le moindre des péchés est infini devant Dieu.

Le véritable sacrilège est de refuser un remède aux malades.

@fournival.erci@live.fr

Jésus-Hostie ne se transforme pas en poison contre les personnes en état de péché mortel.

Ensuite, tous les péché sont des péchés mortel. Le moindre des péché est infini devant Dieu.

Le véritable sacrilège est de refuser un remède aux malades.

@DomineDeuxRex

Alors, il n'y a pas beaucoup de vrai abbé.
Jésus-Hostie ne se transforme pas en poison contre les pécheurs.

Le médecin des âmes qu'est le prêtre ne doit pas détourner les âmes de Jésus-Hostie sous prétexte qu'il est un pécheur. Jésus n'est pas seulement pour les justes, mais surtout pour les pécheurs. La communion est justement là pour donner la force au pécheur de sortir du péché, lui refuser la communion c'est refuser de l'aider à sortir du péché.

La seule revendication qui est mentionné à laquelle je m'oppose, c'est la prédication des laïcs.

Il faut croire que Rome détourne les âmes de la … [More]

@fournival.eric@live.fr

Vous êtes en train de dire qu'on n'a plus besoin de Jésus-Hostie car , selon vous, la communion spirituelle a la même valeur.

Ensuite, vous êtes en train de dire qu'on n'a pas besoin de Jésus-Hostie pour sortir du péché car, celon vous, il n'est pas un remède contre le péché.

J'ai bien compris.

@fournival.eric@live.fr

Donc, selon vous, Sainte Thérèse de l'enfant Jésus a exprimé un désir qui était contraire à la volonté de Dieu.

J'ai bien compris.

@Tonino
Sainte Thérèse de l'enfant Jésus a désiré la prêtrise toute sa vie jusqu'à sa mort.

Alors, je vous pose la question suivante:

Est-ce que Dieu a inspiré un désir à une de ses saintes qui seraient contraire à sa volonté ?

@fournival.eric@live.fr

Vous êtes en train de dire qu'un meurtrier pourra communier que lorsqu'il aura ressucité la personne qu'il a tué.

L'absolution efface le péché définitivement, même si on ne peut pas réparer les conséquences du péché. Il faut accepter les conséquences de nos actes. Le remariage est souvent la conséquence d'une séparation.

Ensuite, que faites-vous du divorcée remariée qui a quitté son ex-conjoint parcequ'il pratiquait la pedophilie avec ses enfants ? On ne peut pas … [More]

@abbepages et @Arnaud

Jésus a aboli la polygamie charnelle, mais pas la polygamie spirituelle. La Sainte Vierge elle-même est en même temps l'épouse de Saint Joseph et du Saint Esprit. Elle avait deux conjoints en même temps. Cela peut choquer, mais c'est la vérité et n'allez pas me dire que l'Esprit Saint n'est pas une vraie personne.

Donc, le double mariage ne s'oppose pas à la doctrine catholique. L'adultère consiste à se marier avec une personne qui a quitté son époux ou son épouse … [More]

@Arnaud Dumouch

Le seul moyen de briser les liens du mariage, c'est lorsqu'un des deux membres du couple est en enfer. Le mariage est une union spirituelle et non charnel, cela ne se brise pas aussi facilement que le prétend JP II.

@fredsinam

Alors, selon vous, la sainte vierge n'avait pas le droit d'être l'épouse de Saint Joseph car elle était déjà l'épouse du Saint Esprit sauf si vous croyez que ce mariage n'était pas canoniquement valide.

@abbepages

Est-ce qu'il vous arrive de refuser la communion à un pécheur ?

Je pose cette question, car j'ai l'impression en écoutant votre vidéo, que la communion n'est pas un remède contre le péché d'adultère.

Chaque malade a droit à son remède peu importe la gravité de sa maladie.
Le médecin ne doit pas détourner les âmes de Jésus sous prétexte qu'il est un pécheur. Jésus n'est pas seulement pour les justes, mais surtout pour les pécheurs.

Certain oublie que l'indissolubilité du mariage n'est pas compromise par la mort d'un conjoint. Si une personne veuve peut se remarier sans compromettre son premier mariage, c'est que le remariage en lui-même ne compromet pas l'indissolubilité du mariage.

Le mariage est spirituel et celui-ci demeure indissoluble même si le couple ne vit plus ensemble.

L'adultère et l'infidélité réside dans le motif qui suscite un remariage.

Celui qui cherche à se détourner d'un conjoint pour aller vers un … [More]

@Arnaud Dumouch

Saint Thomas d'Aquin est infaillible.
Votre problème, c'est que vous lui attribué des erreurs qu'il n'a pas véhiculé.

Pour ce qui est du soleil tournant autour de la terre, ce débat ne semble pas terminé, car sachez que le soleil n'est pas immobile dans l'univers et qu'il est lui-même en rotation.

Et non, Saint Thomas n'a pas fait d'erreur. Vous lui attribuez des erreurs qu'il n'a pas fait. Ensuite, Saint Thomas bien qu'ayant étudié aristote, il ne c'est pas inspiré de lui. Aristote est un païen et ce qu'il enseigne est du pure paganisme.

Ce que vous appelez La philosophie du réel n'est que l'étude du mensonge car votre propre corps a été manipulé par le péché, le rendant périssable, tout en obscurcissant votre capacité à raisonner et à comprendre ce que vous observez avec … [More]

Être Crucifié et être Fou aux yeux du monde est bien souvent le reflet de la sagesse divine.

Votre vidéo me rappellle qu'il ne faut pas mettre ses espérances en notre prochain et au monde en générale, mais uniquement en Dieu.
Dieu seul premier servi.

Les traditionalistes qui prônent la messe uniquement en latin devraient lire saint Paul pour se convaincre de traduire leur messe en français.

"Car si je prie dans une langue inconnue, mon esprit est en prière, mais mon intelligence est sans fruit. Que ferai-je donc? Je prierai par l'esprit, mais je prierai aussi avec l'intelligence; je chanterai par l'esprit, mais je chanterai aussi avec l'intelligence. Autrement, si tu ne bénis Dieu que par l'esprit, comment celui qui tient la place du … [More]

En parlant de la vérité, nous pouvons discuter de tout cela sur mon forum.
Voici l'adresse:
http://www.eglisenouvellefrance.org/forum/

@tonino

Le problème c'est que Pie XII est mort depuis un bon moment. Vous êtes désormais fidèle à vous-même point barre !

On ne fait que sa volonté propre lorsqu'on est sous l'obéissance de personne.

@Arnaud Dumouch

Malheureusement, oui.

Je suis le successeur de Grégoire XVII qui lui est le successeur de Clément XV dont ce dernier est le véritable successeur de Pie XII.

La lignée apostolique de Saint Pierre est en exil à Montréal comme elle l'a déjà été en Avignon.

@Arnaud Dumouch

Le problème c'est que Pierre n'est plus à Rome, mais à Montréal.

@Arnaud Dumouch

S'il n'y avait qu'une seule personne habitant la ville de Rome qui aurait la Foi, Rome aurait encore la Foi, mais à partir du moment où la ville de Rome perd la Foi tel qu'annoncé à la Salette, tous ceux qui habitent cette ville n'ont pas la Foi incluant Benoit XVI.

« L’Église sera punie parce que la majorité de ses membres, grands et petits, deviendront tellement pervertis. L’Église s’enfoncera de plus en plus pronfondément, jusqu’à ce qu’elle semble … [More]

Là où est Pierre, là est l'Église.
Donc, là où n'est pas Pierre, là n'est pas l'Église.

La Foi est confirmé par le successeur de Pierre et en dehors de l'Église visible, il n'y a pas de Foi que des brebis perdu. C'est la Foi du berger qui guide le troupeau. La brebis ne peut pas être son propre berger et prétendre guider les autres. Un simple prêtre et même un évêque n'est qu'une brebis pour le successeur de Pierre.

http://eglisenouvellefrance.org

@Tonino

mieux vaut en rire qu'en pleurer.

Sur ce forum on cherche à faire croire aux gens que l'islam est un obstacle au nouvel ordre mondial ce qui est ironiquement faux. On reprend essentiellement le discours d'Alain Soral, alors que l'islam en lui-même a sa composante idéologique qui s'oriente vers le Nouvel ordre Mondial et les musulmans l'appellent la Oumma, ce qui est en soi un nouvel ordre mondial musulman.

L'instauration du NOM n'est pas un phénomène naturel sur le plan humain, … [More]

@Tonino

Ouvert tous, j'en doute.

J'ai déjà été banni de ce forum sans vraiment aucune raison valable.

La doctrine catholique nous demande de subir dans le silence, les injures, la calomnie, la médisance, le mépris, la moquerie sans jamais chercher à se justifier et à répliquer à ceux qui nous afflige.

"Mais Moi Je vous dis de ne point résister au méchant; mais si quelqu'un t'a frappé sur ta joue droite, présente-lui encore l'autre." Matthieu 5,39

On allume le feu par le feu. La colère par la colère. La haine par la haine. Le mépris par le mépris.

Il est même préférable de remercier et de … [More]

Calomnie: fausse accusation qui porte atteinte à la réputation, à l'honneur.

Médisance: assertion par laquelle on dénonce un fait dont on sait qu'il est réel, révéler publiquement ou en privé à quelqu'un les défauts ou méfaits de quelqu'un d'autre, ce qui va bien évidemment lui porter préjudice à sa réputation.

Diffamation: représente le fait d’entacher la réputation d’une personne, peu importe que ce soit vrai ou pas.

La calomnie révèle toujours une fausseté sur une personne, alors que … [More]

@coeur percé

Je ne suis pas catégorique sur cette question, mais oui effectivement tout l'univers se déplace mais par rapport à quoi et sur qu'elle axe? Et si tout l'univers se déplace et bien le centre de l'univers se déplace également. Le soleil ne se déplace pas d'une façon désordonné, elle suit une trajectoire bien déterminé. J'ai dans l'idée que la terre risque fort bien de se retrouver au centre de l'univers dans les prochaines découverte scientifique qu'on va faire.

@Arnaud Dumouch

Je vous relance votre citation de Jésus à Marcel Van qui vous contredit.

Van :
Ainsi n’as-tu pas l’impression de mépriser Saint Thomas pour avoir soutenu une opinion erronée ?

Jésus :
Pas du tout, petit frère, je ne dis pas que c’était une opinion erronée mais une vérité qui n’était pas encore connue. C’est pourquoi je veux la révéler afin qu’on la reconnaisse publiquement. Ne te trouble pas.
Je suis la Vérité. Continue à me suivre, sans jamais craindre de jamais t … [More]

@Arnaud dumouch

Vous continuez à croire que l'église contredit ceux qu'elle canonise. Saint Augustin et Saint Thomas d'Aquin n'ont jamais affirmé que les limbes étaient une demeure éternelle et votre propre citation de Jésus à Marcel Van vous contredit.

Pour ce qui est du soleil, sachez qu'il se déplace et que certains sciencifiques affirment qu'il tourne autour de la terre autant que la terre tourne autour du soleil, mais sa rotation est beaucoup plus lente que celle de la terre. Ce qui … [More]

@Arnaud Dumouch

La citation que je vous ai donné à la question 71 a7 n'affirme pas que les enfants mort sans baptême n'auront jamais la gloire contrairement à votre citation. On n'a pas la même somme théologique.

Ensuite, sachez que le soleil se déplace et qu'il n'est pas fixe dans l'univers.

@Arnaud Dumouch

Soit que vous mentez ou bien, on vous a refilé une fausse somme théoligique de Saint Thomas d'Aquin, car dans ma version, il est nullement écrit ceci: "Ainsi, les enfants morts sans baptème restent à jamais sans la gloire"

Voici ce qu'il a vraiment dit à la conclusion Q.71 a7

Conclusion :
Les enfants morts sans baptême ne sont retenus dans les limbes que parce qu’ils ne sont pas en état de grâce. Or, les œuvres des vivants ne peuvent changer l’état des défunts, … [More]

@Arnaud Dumouch

Pour ce qui est du magistère celui-ci a déjà inscrit l'infaillibilité de Saint Thomas d'Aquin dans le droit canon de 1917 par Benoit XV bien avant que je devienne le successeur de Pierre.

« Que les professeurs poursuivent les études de philosophie rationnelle et de théologie et l’instruction dans ces disciplines, en tout point selon la raison, la doctrine et les principes du Docteur Angélique et s’y tiennent saintement »

@Arnaud Dumouch

Saint Thomas d'Aquin n'a jamais dit que les limbes était éternelle. je vous défie de sortir la citation. (et ne me sortez pas tout le document au complet, mais seulement la phrase qui l'affirme)

Ensuite, Jésus lui-même affirme dans votre propre citation que l'opinion de Saint Thomas d'Aquin n'était pas erroné et vous continuez à dire que son opinion était erronée.