Die muslimische Religion 3. Mit Hochachtung betrachtet die Kirche auch die Muslim, die den alleinigen Gott anbeten, den lebendigen und in sich seienden, barmherzigen und allmächtigen, den Schöpfer Himmels und der Erde (5), der zu den Menschen gesprochen hat. Sie mühen sich, auch seinen verborgenen Ratschlüssen sich mit ganzer Seele zu unterwerfen, so wie Abraham sich Gott unterworfen hat, auf den der islamische Glaube sich gerne beruft. (Nostra Aetate)

Vir probatus, mit Verlaub, Sie reden Unsinn! Spendung und Empfang von Sakramenten sind ihrer Natur nach nur in Freiwilligkeit gültig. Die von Ihnen so genannten "katholischen Kreise" kann es demnach gar nicht geben.

Immer wenn ein Dämon bei seinem Namen gerufen wird, hat der Exorzist Macht über ihn. Ob das nun das Verhalten der Besessenen erklärt, ist natürlich unklar. Ich persönlich glaube nicht, das Johannes Paul der ewigen Verdammnis anheim gefallen ist. Ich glaube aber auch nicht, dass sein Name Macht über Dämonen hat.

"religiöse Pathologien" sollte es heißen. Weiß jemand, wo die Editier-Funktion geblieben ist?

Unfassbar, dass es Franz immer noch nicht geschafft hat, eingedenk solcher reliösen Parhologien in den nichtchristlichen Religionen das Dokument Nostra Aetate für ungültig und verdammungswürdig zu erklären. Man fragt sich, was Franz den lieben langen Tag so treibt!

Der Mensch,

was sind Sie für ein Pöbel-Heini!?

Lesen Sie sich nur mal durch, was Sie um 21:21 geschrieben haben und dann gehen Sie mal in sich!

Andere machen sich hier ernste Sorgen um die Kirche und Sie? "Schimmelndes Gelaber"? Wo denn?

Bessern Sie sich!

In offener Verletzung aller vergangenen und gegenwärtigen liturgischen Weisungen wurde die römisch-katholische Liturgie, einst Gegenstand des Neides aller anderen Religionen, für alle praktischen Zwecke vernichtet. Und es gibt äußerst wenig persönliche Befriedigung, zu wissen, dass alle Verantwortlichen für diese Vernichtung im Voraus unwiderruflich verflucht sind, so z. B. durch das immer noch gültige feierliche Dekret des Konzils von Trient: „Wenn jemand sagt, die Messe dürfe nur … [More]

Auch Franz scheint wie jeder Papst, der sein Amt nicht richtig ernst nimmt und die mit dem Papstamt verbundenen Aufgaben nicht anpackt, ein Gegner des Papsttums und der erste Feind der Kirche zu sein.
Aber bitte. Gern warte ich noch ein paar Wochen darauf, dass er endlich anfängt, das liturgische und doktrinelle Wirrwarr zu beseitigen. Warum er diese drängendste aller Papst-Aufgaben noch nicht angepackt hat, versteht jedoch kein Mensch.

Zum Latein:

Hier ist lehrt die Kirche eindeutig: "Wenn … [More]

Singular will doch nur ein bisschen Stunk machen. Dafür ist ihm/ihr keine Wortmeldung zu abwegig.

Desgleichen Latina!

tutor, wenn Sie in der DDR gelebt haben, dann überlegen Sie mal, woher die Beschränkungen der Meinungsfreiheit in der DDR kam! Richtig! Von oben. Von unten gab es keine Beschränkungen und im Privaten konnte man jede Meinung äußern. In der BRD haben wir die Situation der Beschränkung von oben und (!) unten. Zusätzlich zu den staatlichen Redeverboten kommt die Gesinnungsdiktatur der Bessermenschen, das allgemeine Jakobinertum der Ewigfortschrittlichen!

Elisabeth, der von mir zitierte Artikel war vom 16. Mai. Wenn das bei Ihnen uralt ist, dann Hut ab.

Ist Bischof Franz eine Bedrohung für die Kirche?
Das habe ich in einem Zeit-Artikel über gloria.tv gefunden:

"Mittlerweile hat sich der Wind allerdings gedreht: Für katholische Fundamentalisten könnten schwere Zeiten anbrechen. In Rom regiert nun ein Papst, dem Dialog wichtiger zu sein scheint als der Rückzug in eine katholische Glaubensfestung. Offizielle Kirchenvertreter, die sich mit den Jesus-Fundamentalisten einlassen, kommen zunehmend unter Druck. Das zeigt sich dieser Tage in … [More]

Godefroy, Ihr Ruf nach einem Psychiater ist reichlich begründungsbedürftig. Seiner Exzellenz Analysen der Heilsgeschichte und der Dogmengeschichte sind legitime Deutungen des Planes Gottes.

Demokratie heisst, dass die Mehrheit entscheidet, was richtig ist. Wenn die Mehrheit heute dafür und morgen dagegen ist, dann muss man ständig reformieren bis keiner mehr weiß, ob man überhaupt sagen kann, dass es Richtig und Falsch gibt. Viel besser ist natürlich die Monarchie, in der ein jeder frei ist und nur dann, wenn es Konflikte gibt, die rechtmäßigen und zuständigen Autoritäten anruft. In letzter Instanz muss, wenn die unteren Autoritäten versagen, dann der Monarch, der … [More]

Singular, worüber sich alle Katholiken einig sind: Die Demokratie ist in sich schlecht. Die Frage ist lediglich, inwiefern sie das geringere Übel ist!

Wie bändigt man Demokraten? Indem man ihnen keine supranationalen superlegitimierten Apparate überlässt. Eine strenge Einhaltung des Subsidiaritätsprinzips, wie es schon Pius XI. gefordert hat, hilft. Dazu muss man die Bedrohung des Subsidiaritätsprinzips durch konkurrierende Gesetzgebung und den oftmals, wenn auch nicht immer falschen Vorrang höherer gebietskörperschaftlicher Ebenen erkennen und bekämpfen. Nur eine Demokratie, die dies leistet, ist den Menschen zumutbar.

Jomel, wir müssen realistisch sein. In einer relativistischen Welt, ist die Demokratie als Tyrannei der Vielen besser als die Diktatur als Tyrannei des Einzelnen oder dessen Clique und die Diktatur besser als die Abwesenheit von Ordnung, die Anarchie. Wenn wir also schon auf den großen Segen eines guten und gerechten Königs, der durch die Gnade Christi herrscht, verzichten müssen, muss uns alles daran gelegen sein, die demokratischen Kräfte zu bändigen und die ihnen innewohnende Macht zur … [More]

Jomel, wie wäre es mit dem sozialen Königtum Christi?

MisterX, wie Recht sie haben. Edgar Julius Jung bezeichnet die Demokratie als die Herrschaft der Mittelmäßigen. Das Schlimmste an der Demokratie, also der Tyrannei der Vielen, ist die enorme Legitimation. Diese führt zu ungeheurer Machtanmaßung der Demokraten, die dann munter Einkommensteuern erheben, Rauchen verbieten, Wehrpflicht einführen usf. Das alles hätte es unter einem gottgewollten König nie gegeben, was es unter pöbelgewollten Demokraten heute alles gibt. Allein der ständige … [More]

Wenn man einen Einfluss der Freimaurerei auf Milchs Denken konstruieren wollte, könnte man sagen, dass sein Verhältnis zum Papsttum gespannt war. Auf der einen Seite verteidigt Milch vehement den Absolutheitsanspruch der Kirche, die kirchliche Monarchie, die Dogmen, andererseits zitiert er wesentlich weniger aus kirchlichen Dokumenten als beispielsweise Dr. Gregor Hesse, dem immer auch viel an kirchenrechtlichen Details lag. Ich neige aber dazu, dies nicht als freimaurerische Beeinflussung … [More]

Die Frage ist, ob man nicht besser ganz von solchem Dreck schweigt. Eintrittskarten kaufen, um Buh zu rufen, finde ich kontraproduktiv.

Milch ist gewiss ein Heiliger. Man fragt sich nur, wie lange das Bistum Limburg noch warten will, bis der Seligsprechungsprozess gestartet wird.

Sogar der wackere Professor Hoeres verbürgt sich für Milch.

Interessant an Milch ist auch, dass er als Konvertit einen etwas weiteren Blick auf die Tradition hat als mancher, der den katholischen Glauben in seinem Leben nie hinterfragt hat.

So wird der Mann nie Diözesanbischof. Dazu sollte man dann und wann mal subtil mal offen den Glauben verraten. Wen man dann auch noch das Sühneleiden unseres Herrn höchstselbst leugnet, wird man Vorsitzender einer großen Bischofskonferenz.

Jomel,

jetzt verirrt sich die Diskussion aber. Das Bekenntnis zum Kreuz ist die Pflicht eines jeden Menschen auf Erden. Niemand hat die Freiheit, das Evangelium abzulehnen!

Das gleiche gilt für jedes menschliche Kollektiv. Da der Gekreuzigte lebt und als König herrscht, ist das Zeichen seines Triumphes auch von allen Staaten (und allen NGOs) zu würdigen und zu achten. Kein Staat der Welt hat das Recht, das Kreuz dem öffentlichen Raum vorzuenthalten!

Shuca und Izaak,

Mrs. Cologne erinnert entfernt an clarissa colonia.

Zet,

Voraussetzung dafür, dass es Franz mit seiner ungefestigten, chaotischen Theologie leichter hat, den wahren Glauben anzunehmen, ist natürlich der gute Wille. Da ist überhaupt der Haken. Sind unsere Kleriker insofern sie die Tradition ablehnen überhaupt guten Willens?Diese Frage stelle ich mir seit ich mich für die Tradition interessiere: Wie kann ein geistig gesunder Mensch gleichzeitig guten Willens und gegen die Tradition sein?

Zet,

ich möchte mich korrigieren. Die Williamson-Metapher vom Eis, das den wahren Glauben repräsentiert und dem Wasser des Irrtums und dem sprudelnden, ja verdampfenden Wassers des geistigen Chaos ist eigentlich nicht schlecht. Sie erinnert auch ein bisschen an das Wasser, über das der Herr gehen konnte wie ein Eisberg, der nicht versinkt und letztlich auch an das Wasser der Taufe, aus dem man gehoben wird, um im Heiligen Geist neu geboren zu werden.

Zet,

Bischof Williamson hat sich einer etwas unglücklichen Metapher bedient, um die Frage nach der Einordnung Franzens dennoch wahrscheinlich richtig zu beantworten. Wörtlich sagte er: So wie sprudelndes Wasser schneller gefriert als stilles, könnte ein Konversion Franzens zum katholischen Glauben von Gott leichter bewirkt werden als von Benedikt. Damit hat er zumindest klar ausgedrückt, dass er Franz weiter vom Glauben entfernt sieht, als Benedikt. Gemeint ist wohl auch, dass Franzens … [More]

Man kann auch Heiligenfiguren, Andachtsbilder und Andachtsgegenstände in und am Haus / an der Wohnung so zu Verehrungs- und Dekorationszwecken einsetzen, dass man den öffentlichen Zwangsikonoklasmus ein Stück weit abfedert.

Die Sichtbarkeit des Zeichens unserer Hoffnung durch Dritte lässt sich oft leicht gewährleisten.

Wenn im öffentlichen Raum die Kreuze fallen, müssen sie im privaten Raum umso mehr präsentiert werden. Daher sollte man nicht nur im Wohnzimmer, sondern auch in seinem Garten einen Herrgottswinkel einrichten. Auch eine Grotte für die Gottesmutter im Vorgarten kann ein schönes Zeichen gegen den öffentlichen Relativismus sein.

Mit Guido Grandt gibt es auf youtube ein interessantes Interview zum Zusammenhang zwischen Freimaurerei und rituellem Kindesmissbrauch.

Da ein solches Geschäft auch im juristischen Sinne sittenwidrig wäre, ist für das physische Heil des Kindes nicht garantiert. Leider gibt es so viele Satanisten, die rituellen Missbrauch betreiben. Die ARD hat zum Thema ritueller Kindesmissbrauch die auf youtube verfügbare Reportage "Höllenleben" gesendet.

Zet, ich hoffe, dass möglichst viele Leser hier erkennen, dass man Franz nicht in allem folgen darf, was er sagt. Überhaupt darf man einen Papst nur folgen, soweit und solange er katholisch verkündet. Was katholisch ist, bestimmt nicht der Papst, sondern das Haupt der Kirche, die heilige Tradition und das Lehramt der Päpste.

Ja Zet, Wahrheiten, an denen kein Zweifel mehr möglich ist, besitzt man. Es hat daher nichts Ehrenrühriges zu sagen, dass man als Katholik im Besitz der Wahrheit ist. Wenn man von einer Sache metaphysische Gewissheit hat, dann besitzt man in dieser Hinsicht die Wahrheit. Wie soll man es auch anders ausdrücken?

Zet, ich muss Ihnen zustimen. Es war bei mir wohl der Wunsch, Franz würde mal etwas Katholisches sagen, der Vater des Gedanken. In der Tat ist ja die Offenbarung abgeschlossen. Niemand ist also auf eine subjektive Jesuserfahrung verwiesen, um die katholische Wahrheit anzunehmen. Da genügen Wille und Verstand dreimal.

Zet, da hat Franz doch aber Recht: "Die Wahrheit wird in der Begegnung mit Jesus empfangen". Also wird die Wahrheit in der Begegnung mit Christi mystischem Leib empfangen. Christi mystischer Leib ist die heilige Römische Kirche. Nur sie ist im Alleinbesitz der absoluten Unfehlbarkeit, der Wahrheit also. Wer seine eigene Wahrheit verkündet, kann niemanden bekehren. Nur wer die absolute und irrtumsfreie Wahrheit der Heiligen römischen Kirche verkündet, wie es eines jeden Katholiken Pflicht … [More]

Also die halbe Portion ist ja nun völlig unproblematisch. Dieser Satz ist sogar sehr liebevoll. Der Kardinal sollte vor seinem eigenen Rücktritt allerdings noch zum katholischen Glauben zurückfinden.

Ich kann zwar hier seit der Umgestaltung keine Videos mehr gucken, gehe aber davon aus, dass es sich bei dem kritisierten Kreuz um eines in moderner Kunst handelt. Hier ist nun zu beachten, dass Papst Benedikt XV. expressionistischen Stil für sakrale Kunst verboten hat. Man denke nur an die Ferula von JPII, die Benedikt verboten hat.

Hannes1, können Sie Internetverlinkungen anklicken?

Noch schlimmer sind ja die sexuellen Zügellosigkeiten, die die Protestanten befürworten. Man vgl. hier: http://www.idea.de/detail/frei-kirchen/detail/theologin-bejaht-mehrere-liebesbeziehungen-gleichzeitig.html. Es ist wirklich schlimm mit den Protestanten. Wie schlimm erkennt man sogar an den auf youtube verfügbaren Interviews mit Kirchentagsteilnehmern.

Ernst Schneider, ging es Ihnen nicht darum zu zeigen, dass Religiöse in der Welt als wenig gescheit angesehen werden. Das war doch die Message des Spruches von Al Ma'arri, oder? Ich hatte versucht, eine Erklärung zu liefern.

Nujaa,

wer den katholischen Glauben bewusst ablehnt, lehnt den wahren Gott ab und wendet sich einem anderen (falschen) Gott zu. Dies kann aus Irrtum geschehen oder aus Opposition gegen die Wahrheit. Diese Unterscheidung mag für die persönliche Schuld bei der Verletzung des ersten Gebots eine Rolle spielen, nicht aber dafür, ob es verletzt wird.

Die Notwendigkeit, den ganzen Glauben zu bekennen

»Aus der Natur des Glaubens folgt, daß nichts ihm so sehr widerspricht, als wenn man das eine … [More]

Nujaa,

ob die Religionen Satans Hirngespinste sind oder dämonische Kulte, weiß ich nicht. Ich weiß nur, dass, wenn man den Protestanten zugesteht, den wahren Gott anzubeten, man es auch den Menschenfressern zugestehen muss. Sie suchen ja alle aufrichtig nach dem wahren Allerhöchsten und man kann dann das ganze VII nachsingen.
Ich halte das aber für Quatsch. Es gibt keinen Grund einen anderen Gott anzubeten als den wahren Gott seit dieser sich in allgemeiner und spezieller Offenbarung … [More]

Ernst Schneider,

denken Sie nur an das weise Wort des Protomarxisten Stirner: "Unsere Atheisten sind fromme Leute".
Dass Anhänger von Religionen heute als etwas dumm angesehen werden und alles vom Relativismus (letztlich auch eine Religion) überrollt wird, liegt daran, dass bis auf eine Religion alle Religionen vom Teufel sind. Der Teufel aber ist nicht im Stande so perfekt zu lügen, dass er eine in sich logische falsche Religion gründen könnte. So haben alle Religionen des Teufels, also … [More]

Zet,

ein Leser (Jesajafuture, wenn ich mich richtig erinnere) hat auch darauf aufmerksam gemacht, dass der Kirchentag die arianischen Tendenzen des Protestantismus aufgezeigt hat.

In diesem Zshg. fällt mit die Forderung eines ev. Theologieprofessors ein, der auf dem vorletzten Kirchentag verlangte, das Glaubensbekenntnis abzuschaffen.

Wenn diese Leute an einen Gott glauben, dann doch bitte nicht an den wahren Gott, sondern an den von mir so bezeichneten Protestantengott.

Hallo Zet,

über den individuellen Glauben weiß man ja oft als Gläubiger selbst nicht viel. Ich weiß, dass ich glauben will, aber dass ich es glaube, dazu verhelfe mir Gott. Um sich hier zu orientieren muss man schon annehmen, dass der Glaube ein Lehrglaube ist. So hat es auch Kardinal Leo Scheffczyk gesehen.

Wenn also die Lehre der einen Offenbarungsreligion über Gott der Lehre der anderen Offenbarungsreligion über Gott widerspricht, müsste man m.E. davon ausgehen, dass es nicht der selbe … [More]

Nujaa,
natürlich sollten entweder Eltern oder Paten für den Glauben offen sein, wenn ein kleines Kind getauft wird. Es ist ja eine Freiwilligkeit zu wahren, sonst wäre die Taufe ungültig. Bei den Protestanten reicht der Glaube aber nicht. Man muss sogar Körperschaftskirchenmitglied sein. Wer aus Gehorsam gegenüber Gott keine Kirchensteuer zahlt, den taufen Protestanten auch nicht. Das ist natürlich komplett gegen die Lehre der Kirche. Eingedenk des protestantischen Radikal-Liberalismus … [More]

Nochetwas Geist: Die Protestanten Taufen Kinder nur, wenn zumindest ein Elternteil Kirchensteuern zahlt bzw. Mitglied der Körperschaft Kirche ist. Auch das zeigt deutlich, dass hier ein grundlegend anders Taufverständnis vorliegen muss, bei dem es gar nicht so sehr um das Seelenheil des Kindes geht!

Geist, wenn die Kirche protestantische Taufen anerkennt, dann wegen der mutmaßlichen sakramentalen Intention der Spender, der richtigen Form und der richtigen Materie. Was sollen Ihre Pöbeleien?

CrimsonKing, nur ein Beispiel: Der Protestantengott sagt über sich aus, dass er von einer jungen Frau als Mensch geboren wurde. Der wahre Gott sagt über sich aus, dass er von einer Jungfrau als Mensch geboren wurde.

Jomel, Moment mal! Nach Gott sehnen sich alle, aber das heißt ja nicht, dass alle zum selben Gott beten. Wenn wir Gott erkennen, dann nicht wegen unserer eigenen Anstrengungen, sondern aus Seiner Gnade heraus. Daher beten also Protestanten zum Protestantengott und Katholiken zum wahren Gott. Schließlich sind die Götzen der Ungläubigen nach dem Wort des Heiligen Paulus Dämonen und der Protestantengott ist ein ganz besonders gefährlicher Dämon, weil er so viele Eigenschaften des wahren … [More]

Geist, die heilige römische Kirche anerkennt auch die Taufe durch eine atheistische ostdeutsche Rentnerin! Bitte hier keine Nebelkerzen zünden!

Nun ja, die Überlegung, die ich anstelle, ist die: Die Kirche lehrt, dass das, was man über Gott weiß, von Gott selbst geoffenbart wurde. Das ist m.W. auch im Protestantismus so. Wenn sich nun der Glaube der Kirche und die protestantische Lehre von Gott unterscheiden, dann gibt es verschiedene Möglichkeiten: 1. Zwei verschiedene Offenbarungsquellen (zwei Götter sozusagen); 2. Unterschiedliche Interpretationen der einen Offenbarung (latent blasphemisch, weil Gott im Stande sein sollte, sich … [More]

Was scheinbar niemand bedacht hat: Die Anbetung des Protestantengottes durch Katholiken ist ein schwerer Verstoß gegen das erste Gebot!

Geist, es wurde hier ja schon gesagt, dass es nicht die Gefräßigkeit des Herrn Luder war, sondern die geistige Verwüstung, die er angerichtet hat, wegen der er nicht mit Kneifzangen angefasst werden darf (darum kümmern sich derzeit andere).

Geist und Hannes,

1. Das hier ist kein Theologenforum, auf dem irgendwelche "Theologen" ihre vermeintlichen Erkenntnisse austauschen. Hier tauschen sich Katholiken über die sie bedrängenden Probleme der Kirche aus.

2. Wenn Sie irgendetwas hier "haltlos", "verleumderisch" oder "unsinnig" oder "Blödsinn" finden, müssen Sie das konkret benennen und dann auch noch begründen. Sonst bleiben Sie, was Sie sind: Zwei unflätige Forentrolle!

Es ist vollkommen klar, dass man als Katholik keinen fremden Göttern huldigen darf! Lesen Sie, Geist und Hannes, erst mal im Katechismus nach!

Geist und Hannes, also bitte, was soll dieses unflätige Verhalten hier im Forum? Gehen Sie in sich!!!

Der Protestantengott scheint es so zu wollen. Als Katholik sollte man sich da am besten ganz raushalten, wenn diesem Götzen gehuldigt wird!

Danke Eli!

Hier die von mir erwähnte Umdichtung des protestantischen Chorals "Was mein Gott will, das gscheh allzeit":

Original:
Was mein Gott will, das g'scheh allzeit,
Sein Will, der ist der beste;
Zu helfen den'n er ist bereit,
Die an ihn gläuben feste.
Er hilft aus Not, der fromme Gott,
Und züchtiget mit Maßen:
Wer Gott vertraut, fest auf ihn baut,
Den will er nicht verlassen.

Umdichtung:
Was mein Gott will, das g'scheh allzeit,
Sein Will, der ist der beste;
Zu helfen den'n er ist bereit,
Die an ihn … [More]

Der protestantische Choral "Was mein Gott will das gschieht allzeit" wurde von gemeinen Protestanten auch umgedichtet.

Meines Wissens geht die erste Strophe so: Strenger Richter aller Sünder, der Du uns so schrecklich drohst, doch als Vater Deiner Kinder unser einzger Schutz und Trost, gib uns Gnade recht zu büßen, dass wir nicht einst hören müssen, gehet hin ich kenn euch nicht, Herr wend ab dies Strafgericht!

Lieber Rupertvon Salzburg, bitte, falls Sie den Originaltext auch haben, könnten Sie den einstellen. Ich bin ein unversöhnlicher Gegner der Umdichtungen. Danke, Ihr B.F.

Man frage auch, ob es klug und richtig ist, Frauen zur Einhaltung einer strengen Arkandisziplin anzuhalten oder sie dazu anhalten zu müssen.

Und daher, Jomel, denke ich, dass sich die Kirche keine Sorgen um die Frauen hinsichtlich deren Beförderung machen muss. Die aktuellen Debatten verwirren sehr und sollten daher besser unterbleiben.

Jomel, ich meinte doch die Himmelskönigin. Christus ist auch König auf Erden.

Interessant ist doch, dass der Stellvertreter Christi auf Erden ein Mann, der König des Himmels aber eine Frau ist. Vielleicht hat dies nicht nur theologische, sondern auch anthropologische Ursachen ...

An allen Fronten hat der Teufel den Dialog zuungunsten der Mission eingeführt. Man denke nur an den protestantischen Kirchentag, bei dem christusgläubige Juden keinen Zutritt haben. Man denke aber auch an die Islamkonferenz, bei der Islamkritiker unerwünscht sind. Einer Religion, die nicht die einzig wahre Religion ist, anzuhängen, ist die größte Verrücktheit auf Erden. Das sagte implizit schon der Heilige Paulus. Deshalb: Keinen Dialog mehr, weil es nur um Bekehrung gehen kann!

Latina, die lateinische Form von Benedikt ist Benediktus! Dass der Schal seiner Farbe nach die Träger zu lila Pudeln macht statt zu Marienverehrern passt natürlich.

Elisabeth, dass Sie Sepp oder Franz sagen ist doch okay. Dass Sie die Lehre von der Schlüsselgewalt des Petrus und seiner Nachfolger leugnen, lässt mich aber fragen, ob Sie nicht besser mit einem blauen Schal in Hamburg weilen sollten ....

Gut, wenn es dort so steht. Ich finde auch die betuliche, etwas sentimentale Sprache nicht besonders angemessen für ein Zeugnis des Himmels. Aber diesbezüglich überzeugt nicht einmal Fatima. Aus stilistischen Gründen ganz abzulehnen ist natürlich Medjugorje.

Nicht, dass ich hier Partei für die Sache ergreifen möchte, aber in der Warnung findet sich tatsächlich dieser Text:

342. Mein armer Heiliger Stellvertreter, Papst Benedikt XVI., wird vom Heiligen Stuhl in Rom vertrieben werden
Samstag, 11. Februar 2012, 11:30 Uhr
Meine innig geliebte Tochter, die Kriege eskalieren überall und sehr bald wird die Hand Meines Vaters dazwischenfahren, um dieses Übel zu einem Halt zu bringen.
Habe keine Angst; denn die Pläne, die Menschheit zu retten, sind … [More]

Man muss natürlich auch bedenken, dass diese Texte von irgendwelchen ehrenamtlichen Übersetzern erstellt werden. Ich habe auch schon gratis übersetzt in kirchlichen Dingen und bin nun wirklich kein Fachmann. "Petrus der Gründer" könnte vielleicht auch "Petrus der Grund (Felsen)" bedeuten. Da sollte man vielleicht vorsichtiger sein. Ich bin nun wirklich kein Apologet der Warnung, aber was mich doch beeindruckt hat, war die präzise Vorhersage des Benedikt-Rücktritts im Sommer 2012.

Wenn man sich überlegt, dass einer der beiden Herren das Heil unserer Seelen in den Händen hält, oder vielleicht doch alle beide, dann könnte einem schon recht mulmig beim Gedanken an die ewige Verdammnis werden ...

Ist der schöne alte Schlager "Ich bin der Franz, bin Maurerg'sell, ich mache alles doppelt schnell" etwa prophetisch?

Hier zum Reinhören:
http://www.youtube.com/watch?v=PB4rI_8kmME

Pio Molaioni, wer Benedikt sagt, darf auch Franz sagen. Alles andere wäre idiotisch.

Elisabeth, wenn der Papst keine Schlüsselgewalt hat, dann ist es für den Sünder Schnuppe, wer Papst ist und was der Papst sagt. Diese Haltung finde ich hochgradig protestantisch!

Elisabeth, woher hat Ihr Dorfpfarrer diese Gewalt, wenn nicht von Petri Nachfolger?

Elisabeth, danke, dass jetzt alle wissen können, was schon lange zu vermuten war. Dass Sie eine knallharte Protestantin sind!

Elisabeth, wer von beiden hat die oberste Binde- und Lösegewalt?

Molaioni, hier wurden ziemlich eindeutige Fragen gestellt, oder? Wenn Sie eine Antwort wissen, oder wenn Sie die gleiche Frage umtreibt, können Sie das ja schreiben, aber irrelevante Gegenfragen bitte ich Sie zu unterlassen!

Selbst wenn es nur wenige Homos gäbe: Mit der Billigung geschlechtlichen "Zusammenlebens" von Männern billigt Franz eben auch das voreheliche geschlechtliche Zusammenleben von Frauen mit Männern. Das ist zwar nicht widernatürlich, aber schwer sündhaft. Also betrifft diese Billigung die gesamte Kirche und das katholische Leben der Familien!

Jede Schafherde, bei der der vertraute Hirte mir nichts, dir nichts ausgetauscht wird, zeigt mehr Unruhe, als die weltweite Schar der Katholiken angesichts dieses Traditionsbruches!

Pio Molaioni, also hat Franz jetzt letzte Gewalt darüber, ob wir in den Himmel oder in die Hölle kommen? Und warum kann der Herr nicht zwei Stellvertreter haben? Norbert Lammert hat sogar sechs ...

Does anybody know who of them holds the keys to heaven? Who of them both has ultimate power to free us to eternal salvation or to leave us falling into hell? (et tibi dabo clavis regni caelorum)

Weiß jemand, wer von den beiden die Schlüssel zum Himmelreich in seinen Händen hält? Wer von beiden hat also letzte Gewalt darüber, ob wir in den Himmel oder in die Hölle kommen?

Jesajafuture, ich hatte mal eine Zitronenmelisse bei der durch meine Unvorsichtigkeit (frost) fast alle Blätter welk wurden. Ich habe dann radikal alle Blätter (nur die Blätter, nicht die Stengel) entfernt und nur noch ein paar grüne Triebe gelassen. Die Pflanze hat sich tatsächlich erholt. Zu hoffen, dass die welken Blätter am Baum der Kirche wieder ergrünen, ist menschlich gesehen aussichtslos. Der Frost dieser Welt (Liberalismus) zerrt zu erbarmungslos an ihnen. Nur dort, wo die … [More]

Okay Latina, das ungeordnete heterosexuelle Zusammenleben ist natürlich in etwas geringerem Maße zwar (nicht widernatürlich) auch höchst sündhaft. Einverstanden!