La liste est malheureusement bien longue. Après le pervers-pédophile Marcial Maciel des Légionnaires du Christ ; après le "violeur de religieuses" frère Ephraïm et ses comparses (Communauté du Lion de Juda et de l'Agneau Immolé, nouvellement Béatitudes) ; après le détraqué-sexuel père De Roucy des Réseaux Point-Coeur, etc.... nous voilà maintenant avec les frères-pervers des "petits gris" et son fondateur lui aussi chastement déséquilibré... Kyrie Eleison.

Je ne suis pas sans péché, et je pense même être un plus grand pécheur que vous. Mais il est tout de même étonnant que vous fassiez de la publicité à une brebis galeuse. Et puis si je puis me permettre, il y a quand même une grande différence entre des péchés contre la chasteté (alors qu'il y a eu des voeux !) et des péchés sans aucun voeux religieux. Si vous ne faîtes plus la différence entre religieux et laïcs, c'est grave.

Pourquoi faire de la publicité à une personne qui est - selon certaines sources - une brebis galeuse ?

http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=721111

Quel monde de fou... Kyrie Eleison.

Superbe préface disponible en PDF

Achetez le livre !

Ces gens-là sont des psychopathes. Ils "recrutent" sur la misére des gens (misères intellectuelles, sociales, etc). C'est une honte de manipuler les gens comme ça. Ils devraient être mis en justice pour manipulation mentale... Convertissez-vous à la Foi catholique avant qu'il ne soit trop tard...

J'approuve votre commentaire. Je corrige donc en disant que la majorité des pédérastes sont des invertis-sodomites ; cela a été prouvé par plusieurs études scientifiques et relevé par le Cardinal Bertone. Ce n'est pas politiquement-correct que de le dire mais il faut avoir le courage d'aller à contre-courant. Idem, dire que le SIDA est une maladie propre aux sodomites-invertis est une vérité.

Ce qu'il faut combattre, ce n'est pas le SIDA, ce sont les pratiques des invertis-sodomites qui sont … [More]

A 19min15, vous faîtes une erreur : l'homosexualité est liée à la pédophilie. Cela a été maintes fois prouvée par des études scientifiques... et relayé par le Cardinal Bertone : http://fr.gloria.tv/?media=392014

Si les pédophiles (90% des hommes) n'étaient pas homosexuels, les victimes devraient être à 90% des petites filles. Or, c'est exactement le contraire.

In this case, there was complicity of journalists. Before the attack, lesbians have warned a dozen photographers for the attack to be publicized. It is a blow-mounted!

Journalists are always on the side of the devil. Journalists are always hand in hand with the gay lobby. Bishop Leonard is constantly attacked by the lobby. This is not the first time.

Identical to Jesus Christ on the Cross, Bishop Leonard has not rebelled. He prayed the rosary during the attack lesbians (about 1 minute sprayed with water). He prayed for his persecutors.

Interview de la sale lesbienne hystérique : http://fr.gloria.tv/?media=434073

Interview of hysterical lesbian dirty : http://fr.gloria.tv/?media=434073

La Belgique est un pays extrêmement déchristianisé. Toute l'Europe occidentale est en train de "tomber" à cause du paganisme, du matérialisme et de l'hédonisme.

L'Europe "orientale" doit absolument combattre ces fléaux avant que cela arrive chez vous. Je prie pour que vos pays (qui sont encore chrétien) ne tombent pas aussi bas que chez nous.

-----------------

Belgium is a highly de-Christianized countries. Throughout Western Europe is "falling" because of paganism, materialism and hedonism. [More]

This posting has been cancelled by the author of the medium.

This posting has been cancelled by the author of the medium.

This posting has been cancelled by the author of the medium.

FEMEN = GOING TO HELL !

70 martyrs du régime socialiste. Continuons le combat et n'oublions pas de prier pour eux. Nouveau RDV à Paris ce soir. Armez-vous de vos chapelet !

C'est là que je ne comprends pas. Pour vous, le spirituel absorbe complètement la nature. Oui, nous aurons un corps spiritualisé rayonnant de charité. En quoi cela s'oppose t-il avec la nature ?

Encore une fois, on a l'impression que votre Paradis est devenu un truc stoïque insensible à toutes les spécificités humaines (et même indifférentié car relativisant les personnes en les mettant toutes au même niveau). Nous serons toujours sexués au Ciel. Il y aura toujours une différence … [More]

Mais pourquoi mettez-vous systématiquement l'eros à la poubelle ? Pourquoi n'y aurait-il pas un eros entièrement "pur" et non touché par le péché originel ? Avant la chute originelle, Adam et Eve étaient sexués. Adam était sous le charme d'Eve.

Qui a-t-il de malsain d'avoir un désir biologique si celui-ci est entièrement pur ? Si l'eros est conjugué avec l'agape, il n'y a rien de malsain, au contraire. Pourquoi le Paradis m'interdirait-il de continuer à aimer ma femme avec un amour "d … [More]

Pourquoi n'y aura-t-il plus d'eros ? C'est cela que je ne comprends pas. Dieu a dit que cela était bon. Pourquoi à cause de cet "eros", un religieux serait "supérieur" en amour par rapport à moi ? L'Eglise est incapable de comprendre que "l'eros" n'est pas quelque chose "d'inférieur" pour exprimer son amour. Comme s'il y avait une caste sacerdotale et religieuse supérieures car renonçant à l'eros... et un peuple "inférieur" car ayant eu le malheur de faire des enfants et de s'aimer … [More]

N'y-a-t-il pas un risque de tomber dans de l'indifférenciation ? Je suis très attaché au côté "humain" du Paradis. Pour moi, même si l'on pourra aimer de manière "unique" chaque personne, cela n'enlève pas nos préférences humaines, notre amour exclusif pour sa femme, etc.

Après avoir écouté votre vidéo, j'ai peur de trouver un Paradis où il n'y aurait plus de rapports humains, plus de sentiments, plus d'eros, etc.. bref, un espèce de Paradis stoïcien même si l'agape est différent du … [More]

Merci pour vos compliments qui me touche.

Donc si la nature n'est pas "absorbée" par un surnaturalisme, pourquoi l'adultère serait-il interdit seulement ici-bas et non plus "supra-temporellement" ? On m'a toujours dit que les vérités qu'enseignaient l'Eglise seraient toujours vraies dans l'au-delà. Une personne qui aime sa femme vraiment "à fond" devrait se consacrer à elle pour l'éternité. Encore une fois, je ne condamne pas les personnes qui font le choix de reprendre une épouse … [More]

Oui mais mes enfants ne seront jamais au même niveau d'amour que les autres enfants... et ma femme ne sera jamais au même niveau d'amour que les autres femmes. Charité bien ordonnée commence par soi-même et par les siens. Si le Paradis devient un truc où la "nature" n'existe plus, je n'en veux pas. Et j'ai l'impression que vous ne prenez pas en compte cela. On a même l'impression que vous détestez la nature humaine en voulant "l'absorber" par un surnaturalisme un peu bizarroïde (par … [More]

J'ai du mal à saisir. Exclusivité veut dire exclusivité. Et donc, les autres personnes seront aimées d'un amour qui ne sera jamais au "niveau" de ma femme. Car si l'amour est au "même niveau" partout, tout est relativisé, tout devient insignifiant.

S'il n'y a plus de lien "d'amour exclusif" avec ma femme, je ne veux pas de ce Paradis là. Le problème est que votre exclusivité est pour tout le monde, et donc, in fine, pour personne. Selon moi, la sexualité existera toujours au Ciel car Dieu vit que cela était bon (certes, la procréation ne sera plus là). Mais vouloir neutraliser l'eros et le philia par un agape qui relativiserais les personnes est pour moi une erreur. Bien avant le péché originel, Dieu a créé un couple, pas un religieux, … [More]

Justement, à l'inverse de la prêtrise qui est éternelle, cela à l'air de dire que la vocation du mariage ne sert "à rien" puisqu'elle est devenue inexistante après la mort. Cette phrase de Jésus-Christ est pour moi très mal interprétée. Dire que nous ne sommes plus mariés au Ciel ne veut pas dire que la personne aimée ici-bas redeviendrait une personne "comme une autre" (c'est ce que Arnaud nous dit). Ma femme ne sera jamais comme une autre femme. Et si un jour, cette dernière … [More]

"Il y a mieux".

Donc vous confirmez que "l'agape" absorbera "l'eros" au Paradis ? C'est bizarre car il me semblait que nous étions toujours "sexués" au Ciel. Pourquoi l'Eglise a-t-elle un problème avec la sexualité ? Pourquoi quelque chose qui est "bon" aux yeux de Dieu serait-il maintenant "mauvais" au Paradis ? N'est-ce pas Benoît XVi qui a dit qu'il était erroné de séparer l'eros de l'agape dans sa première Encyclique ? Et vous nous dîtes que l'eros sera interdit au Paradis, où … [More]

Il parait que le mariage est "inférieur" à la vocation religieuse, tout ça pour une histoire de sexe ! Pourquoi le fait d'avoir des relations sexuelles avec une femme me mettrait dans une situation d'infériorité par rapport aux religieux ? La sexualité a été créé par Dieu pourtant ? Et cela fut bon !

Aimer exclusivement et de manière unique chaque personne revient à RELATIVISER les personnes. Pourquoi la sexualité est-elle "inférieure" ? Je ne comprends pas. En quoi un religieux a-t-il … [More]