Wer ist und was will Pater Hans Langendörfer?

@ Bonifatius-Franz

Ich kann Ihnen nur beipflichten. Rein menschlich gesehen mag es verständlich sein, dass Benedikt XVI. erleichtert ist, nicht mehr Papst zu sein. Was aber den geistlichen Sinn des Petrusamts betrifft, ist eine solche Äußerung sehr befremdlich. Man kann sich ja einer Vaterschaft auch nicht einfach entledigen. Seit dem 11. Februar ist für mich das Papstamt nicht mehr das, was es vorher war. Es erscheint beschädigt. Was es braucht, ist eine Neubesinnung der Theologie des … [Altro]

Das mit der "Zerstörung Roms" muss ja nicht im physischen Sinne verstanden werden. Es handelt sich ja um prophetische Rede, unabhängig vom Wahrheitsgehalt. Das mit der "Zerstörung" könnte sich ja beispielsweise auf die Einheit der Kirche beziehen oder auf die Art der Primatsausübung eines Papstes, der sich selbst nur als "Bischof von Rom" definieren will, oder was auch immer ...

@ Mrs. Cologne

Sehr richtig! Von der "Macht der Bilder" könnte eine völlig falsche Signalwirkung ausgehen. Ein absoluter Stilbruch. Da hätte man auf die Filmaufnahmen verzichten müssen.

Warum diese TV- bzw. Videoaufzeichnungen? Sollte das Treffen nicht im Verborgenen stattfinden? Eine absurde Situation. Das Petrusamt scheint beschädigt.

@ Hannes1

Wir dürfen darauf vertrauen, dass der selbe Heilige Geist, der die Kardinäle zur Wahl Joseph Ratzingers vor acht Jahren geführt hat, sie auch bei der Wahl Jorge Bergoglios geleitet hat.

Da frage ich mich aber schon, warum der Heilige Geist die Kardinäle nicht schon vor acht Jahren zur Wahl Jorge Bergoglios geführt hat.

@ Monika Elisabeth

"Aber es zeigt halt nur all zu deutlich, in welche Richtung dieses größte und heiligste Amt auf Erden getrieben wird."

Ist sich Papst Benedikt dessen auch bewusst?

"Einmal Papst, ist immer Papst"

???

Dann werden wir also nach dem Konklave «in gewisser Weise» zwei Päpste haben, sichtbar durch den weißen Talar, den beide tragen werden!

«dass die 'Pille danach' nur zur Verhinderung einer Befruchtung nach einer Vergewaltigung eingesetzt werden kann»

Diese fürchterliche kasuistische Moral! Wären nach dieser Logik nicht grundsätzlich auch andere Situationen denkbar, in denen die Verhinderung einer Befruchtung«ein Weg» sein könnte? Wo will man da die Grenze ziehen?

Peter Seewald berichtet das genaue Gegenteil von dem, was Kardinal Lehmann sagt:

http://www.kath.net/detail.php?id=40143

Wer hat denn nun Recht?

@ Abramo

Nein. Er redet einfach zu viel. Leider auch über Dinge und komplexe Sachverhalte wie die Wirkungsweisen von Pillen, von denen er nicht viel versteht.

Ob das alles so wahr ist? Mit Verlaub, Kardinal Meisner redet mir in letzter Zeit ein bisschen zu viel. Die Sachlage gehört inhaltlich geklärt. Da hilft das Aufstellen irgendwelcher Behauptungen nicht viel weiter.

@ Piusbruder
Das ist eine interessante Argumentation mit der Notwehr. Aber der Vergleich hinkt doch gewaltig. Die erzwungene Empfängnis kann ja nichts dafür, dass sie erzwungen wurde. Der Vergewaltiger ist der Übeltäter, nicht die Empfängnis.

@ loveshalom

Das ist ja lieb und gut gemeint, aber es hilft nun einmal nicht, hier einen Konsens zu behaupten, der von der Sachlage nicht mehr gegeben zu sein scheint. Kardinal Meisner hat sich mit seiner "Pillenerklärung" zumindest auf sehr wackliges Terrain begeben. Die Dinge müssen inhaltlich geklärt und aufgearbeitet werden.

Wie krass ist das denn?

Wenn Kardinal Meisner von Mitarbeiterinnen wie Frau Nele Harbeke umgeben ist, dann Gute Nacht!

Wie wäre es einmal mit einem Faktencheck zur Wirkungsweise der "Pille danach"? Die Beweislast liegt bei demjenigen, der behauptet, es gäbe eine rein ovulationshemmende "Pille danach" auf dem Markt.

@ alexius

Was hilft die prinzipielle Richtigkeit einer Aussage hinsichtlich einer Wirkungsweise der "Pille danach", wenn es eine solche Wirkungsweise gar nicht gibt?

Kardinal Meisner sollte seine Fehleinschätzung über nicht vorhandene Wirkungsweisen der "Pille danach" einsehen und öffentlich richtigstellen.

Kardinal Meisner hat von einer Pille gesprochen, die es gar nicht gibt. Hier wäre dringend eine Klarstellung seitens Seiner Eminenz geboten. Offensichtlich fehlt es den deutschen Bischöfen an sachkundiger Beratung. Welche neuen wissenschaftlichen Erkenntnisse zur Wirkungsweise der "Pille danach" soll es denn jetzt plötzlich geben? Hier tut Aufklärung wirklich not.

Das, was der Kardinal sagt, hört sich gut an. Doch stellt sich die Frage, was er in den letzten 23 Jahren als verantwortlicher Erzbischof in Köln konkret unternommen und in die Tat umgesetzt hat, um diesen Misständen wie der ersatzlosen Streichung von Ehrfurchtsbezeigungen wirksam entgegenzutreten und die Selbstevangelisierung der Kirche beispielsweise auf Pfarreiebene zu fördern.

Noch ist es ja nicht zu spät. Noch ist Kardinal Meisner in Amt und Würden. Die ihm verbleibende Zeit als … [Altro]

Sollte die Umstellung auf "pro multis" nicht durch entsprechende Katechesen in den Pfarreien vorbereitet werden? Bis jetzt haben die deutschsprachigen Bischöfe nichts in diese Richtung unternommen, auch Kardinal Meisner nicht in seiner Eigenschaft als Vorsitzender der Liturgiekommission der Deutschen Bischofskonferenz. Wir dürfen also weiter gespannt sein.

Ein sehr guter Vortrag! Einfach großartig!

Der Appell des Herrn Kardinalstaatssekretärs erscheint mir, mit Verlaub, etwas befremdlich und im Rahmen einer Dankeswallfahrt (!) etwas deplatziert! Soll den Anhängern der alten Messe - unausgesprochen - etwas unterstellt werden?

Beide Formen des einen römischen Ritus sind doch vollständig gleichwertig und Ausdruck der einen lex credendi.

Deshalb müssten die Anhänger der neuen Messe auch "den Wert und die Heiligkeit" des außerordentlichen Messristus "vollständig anerkennen".

Wo bleibt ein … [Altro]

Die „Entsakralisierung“ betreffe vor allem die katholische Liturgie, so Meisner, der in der Deutschen Bischofskonferenz für das Thema Liturgie verantwortlich ist.

„Das muss wieder die Feier des Mysteriums Christi sein, das mir Ausgangspunkt und Impuls ist, um draußen in der Gesellschaft wirklich Zeugnis zu geben für Jesus Christus!“

Die Botschaft hör ich wohl, allein ... mit Verlaub ... von einer besonderen liturgischen oder sakralen Akzentsetzung kann auch in den meisten Pfarreien des … [Altro]

Wo haben die Piusbrüder denn eine "Ermäßigung" vom katholischen Glauben gefordert? Und welche Glaubensaussagen sind vom Zweiten Vatikanischen Konzil in welcher Form "gültig formuliert" worden? Ich denke, das Zweite Vatikanische Konzil wollte sich selbst nur als "Pastoralkonzil" verstanden wissen und eben keine dogmatischen Aussagen machen. Leider lässt Erzbischof Müller keinerlei "pastorales Bemühen" um die Piusbrüder erkennen. Es scheint, als hörte er ihnen nicht einmal richtig zu. So … [Altro]

@ UNITATE @ all

Von Amts wegen würde die Aufgabe des Hauptzelebranten eigentlich dem neuen Präsidenten der Päpstlichen Kommission Ecclesia Dei, Erzbischof Gerhard Ludwig Müller, zustehen. Aber ist er mit dem alten Ritus überhaupt persönlich vertraut? Wie dem auch sei, es wird sicher spannend werden zu erfahren, wie sich Erzbischof Müller zu dieser Wallfahrt verhalten wird.

@ hans03

Welche Liturgie feiert die Kirche heute? Wo wird sie korrekt nach den liturgischen Büchern und der liturgischen Disziplin der Kirche vollzogen?

So gesehen dürfte auch ein Großteil des Diözesanklerus niemals im Dom zelebrieren.

Das Problem FSSPX kann man nicht einfach an irgendwelchen subjektiven Befindlichkeiten wie Sturheit oder Egoismus festmachen. Die Ursachen liegen tiefer. Und das Problem löst man nicht durch die Holzhammermethode und einseitige Schuldzuweisungen nach dem Motto: "Wir sind die Guten, und die FSSPX sind die Bösen". Man muss ihnen auch einen Weg in und mit der Kirche zeigen, den sie gehen können.

Es ist schon sehr erstaunlich, wie "kreativ" so manche Bischöfe mit dem Kirchenrecht umgehen zu dürfen glauben, wenn es um vorgeblich "seelsorgliches Handeln" geht. Komisch nur, dass das für alle möglichen und unmöglichen Sünder und verirrte Schäfchen gilt, nur nicht für die pöhsen, pöhsen Piusbrüder.