Kardinal Meisner redet von Pille, die es gar nicht gibt. Ein Gift, das niemadnem schadet, ist moralisch nicht verwerflich. Aber so ein Präparat nennt man dann nicht Gift....Mehr
Kardinal Meisner redet von Pille, die es gar nicht gibt.
Ein Gift, das niemadnem schadet, ist moralisch nicht verwerflich. Aber so ein Präparat nennt man dann nicht Gift....
Ein Gift, das niemadnem schadet, ist moralisch nicht verwerflich. Aber so ein Präparat nennt man dann nicht Gift....
@,, Früher war des a Insel der Ruhe. Jetzt hom a dreck da, da oasch is do.
Freaky bitte ich kann nicht mehr. Es reicht hihihi. (Übrigens mein Opa sagte immer in ähnlichen Situationen: Irrenhaus ist noch ein Sanatorium dagegen.) Mehr
@,, Früher war des a Insel der Ruhe. Jetzt hom a dreck da, da oasch is do.
Freaky bitte ich kann nicht mehr. Es reicht hihihi. (Übrigens mein Opa sagte immer in ähnlichen Situationen: Irrenhaus ist noch ein Sanatorium dagegen.)
Freaky bitte ich kann nicht mehr. Es reicht hihihi. (Übrigens mein Opa sagte immer in ähnlichen Situationen: Irrenhaus ist noch ein Sanatorium dagegen.)
Hey Leute nun macht Euch doch noch nicht den Kleinen Coala lustig. Egal ob von Rechts oder links. Ist es nicht sinnvoller, wenn jeder sich an seine eigene Nase faßt und an mit seinen eigenen Ohren auf den lieben Heiland lauscht. Wäre das nicht mal eine Idee?
Conde_Barroco
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Da inzwischen leider + net-Niveau erreicht wurde( ich glaube nicht,was ich da alles gelesen habe),werde ich mich solange hier zurückziehen,bis die Sexthemen und der ganze Unsinn,die Trolle etc. wieder verschwunden sind und gloria.tv wieder mein forum ist,wie ich es kenne und schätze. Habe es mehrmals der Redaktion gemeldet ! SCHADE
2 weitere Kommentare von lunaire
@Galahad Ich glaube schon, dass es der Gefügigmachung durch Induktion von Schuld dient. Sie haben recht, es erhöht die Mitgliederzahl nicht wirklich. Aber könnte sie das durch Motivation? Wir gehen bei diesen Betrachtungen von unserer westlich indurstrialisierten Gesellschaft aus, aber was ist mit den großen Kirchen in Latein- und Südamerika und Afrika beispielsweise? In diesen Regionen, in denen …Mehr
@Galahad Ich glaube schon, dass es der Gefügigmachung durch Induktion von Schuld dient. Sie haben recht, es erhöht die Mitgliederzahl nicht wirklich. Aber könnte sie das durch Motivation? Wir gehen bei diesen Betrachtungen von unserer westlich indurstrialisierten Gesellschaft aus, aber was ist mit den großen Kirchen in Latein- und Südamerika und Afrika beispielsweise? In diesen Regionen, in denen sich oft zudem auch noch christlicher und Naturglaube mischt... Da zieht diese Schuldgeschichte 1A. Diese Gesellschaften sind (das ist weder böse noch verallgemeinernd gemeint) oft durch fehlende Bildung und Aufklärung (sowohl biologisch aus auch philosophisch) in patriarchalen, erzkonservativen Strukturen verhaftet und so hält die kirchliche Moral und Pseudoethik diese Menschen in ihren gelebten Bezügen. Sehr oft leider aber auch in ihren nicht selbst gewählten "Gefängnissen"....
Lieber Lunaire,
aber was hat die Kirche davon die Leute gefügig zu machen, gerade in solchen Punkten. Sie hat doch nichts davon wenn die Kinder nicht abgetrieben werden. Ok, man könnte auch hier (was ich etwas an den Haaren herbeigezogen fände) sagen, dadurch verspräche sie sich event. Nachwuchs. Das wäre das einzige. Aber da der Mensch, auch die Kinder einen freien Willen haben, könnten sie sich …Mehr
Lieber Lunaire,
aber was hat die Kirche davon die Leute gefügig zu machen, gerade in solchen Punkten. Sie hat doch nichts davon wenn die Kinder nicht abgetrieben werden. Ok, man könnte auch hier (was ich etwas an den Haaren herbeigezogen fände) sagen, dadurch verspräche sie sich event. Nachwuchs. Das wäre das einzige. Aber da der Mensch, auch die Kinder einen freien Willen haben, könnten sie sich auch dagegen entscheiden, also wäre das Risiko 50:50. Also wie gesagt, daß fände ich als Motiv sehr unwahrscheinlich.
Allgemein könnte man behaupten wollen: Die Kirche wolle die Menschen durch besagte Induktion von Schuld die Gläubigen allgemein gefügig machen. Aber eine ehrliche Frage: Wenn das tatsächlich der Fall wäre, meinen Sie nicht die entsprechenden Instanzen würden dann eher auf die Strategie der Motivation als auf die Induktion von Schuld setzen. Auch hiermit stünde sie heute viel besser da und könnte, denn diese Methode funktioniert (wie ich meine gerade heute viel besser). Aber gerade das tut sie nicht. Die Kirche nimmt in Kauf das sogar die Zahlen der Gläubigen zurückgehen. Warum? Das kann doch eigentlich nur deshalb sein, weil sie ein übergeordnetes Ziel, das gegenüber dem Eigenintersse überwiegt, verfolgt. Die Verehrung und Verherrlichung Gottes, durch Bekenntnis und Verrichtung seiner Gebote. Und wenn das so ist. Meinen Sie die Kirche könnte diese aufgeben? Denn dann wären es nicht die Gebote Gottes, sondern nur Menschenwerk. Aber glauben Sie nicht, daß es absichtlich das Ziel gewisser Gesinnungsströmungen ist die Lehre der Kirche nur als Menschenwerk darzustellen, um ihr das Fundament, zu nehmen. Um sie zu elimenieren oder mindestens ich nenne es mal "manövrierunfähig" zu machen? Weil nämlich die Kirche gewissen Strömungen immer entgegensteht und damit deren Interessen gefährdet. Ich denke das das auch heute so ist. Was meinen Sie dazu?
aber was hat die Kirche davon die Leute gefügig zu machen, gerade in solchen Punkten. Sie hat doch nichts davon wenn die Kinder nicht abgetrieben werden. Ok, man könnte auch hier (was ich etwas an den Haaren herbeigezogen fände) sagen, dadurch verspräche sie sich event. Nachwuchs. Das wäre das einzige. Aber da der Mensch, auch die Kinder einen freien Willen haben, könnten sie sich auch dagegen entscheiden, also wäre das Risiko 50:50. Also wie gesagt, daß fände ich als Motiv sehr unwahrscheinlich.
Allgemein könnte man behaupten wollen: Die Kirche wolle die Menschen durch besagte Induktion von Schuld die Gläubigen allgemein gefügig machen. Aber eine ehrliche Frage: Wenn das tatsächlich der Fall wäre, meinen Sie nicht die entsprechenden Instanzen würden dann eher auf die Strategie der Motivation als auf die Induktion von Schuld setzen. Auch hiermit stünde sie heute viel besser da und könnte, denn diese Methode funktioniert (wie ich meine gerade heute viel besser). Aber gerade das tut sie nicht. Die Kirche nimmt in Kauf das sogar die Zahlen der Gläubigen zurückgehen. Warum? Das kann doch eigentlich nur deshalb sein, weil sie ein übergeordnetes Ziel, das gegenüber dem Eigenintersse überwiegt, verfolgt. Die Verehrung und Verherrlichung Gottes, durch Bekenntnis und Verrichtung seiner Gebote. Und wenn das so ist. Meinen Sie die Kirche könnte diese aufgeben? Denn dann wären es nicht die Gebote Gottes, sondern nur Menschenwerk. Aber glauben Sie nicht, daß es absichtlich das Ziel gewisser Gesinnungsströmungen ist die Lehre der Kirche nur als Menschenwerk darzustellen, um ihr das Fundament, zu nehmen. Um sie zu elimenieren oder mindestens ich nenne es mal "manövrierunfähig" zu machen? Weil nämlich die Kirche gewissen Strömungen immer entgegensteht und damit deren Interessen gefährdet. Ich denke das das auch heute so ist. Was meinen Sie dazu?
Ein weiterer Kommentar von lunaire
@Galahad ... der Punkt geht fast an Sie... oberflächlich gesehen haben Sie deutlich recht, die rK Kirche macht sich dadurch sicherlich nicht beliebt und ein super PR-Erfolg ist das Thema auch nicht.... darum geht es aber in diesem Fall auch gar nicht... die Themen Abtribung, wie aber auch Verhütung dienen sicherlich nicht der Missionierung.... vielmehr ist es ein lang erprobtes Mittel zur Gefügigmachung …Mehr
@Galahad ... der Punkt geht fast an Sie... oberflächlich gesehen haben Sie deutlich recht, die rK Kirche macht sich dadurch sicherlich nicht beliebt und ein super PR-Erfolg ist das Thema auch nicht.... darum geht es aber in diesem Fall auch gar nicht... die Themen Abtribung, wie aber auch Verhütung dienen sicherlich nicht der Missionierung.... vielmehr ist es ein lang erprobtes Mittel zur Gefügigmachung bereits existierender Gläubiger durch Induktion von Schuld. Das zieht immer noch !