10:02
Sonia Chrisye
241,9K
Religionsfreiheit für den Islam? Religionsfreiheit für den Islam? Vortrag Prof. Dr. Schachtschneider Teil 1 von Teil 1 - 6 Quellen: siehe unten - zudem sehr spannend zu hören der Vortrag von Paul …Mehr
Religionsfreiheit für den Islam?

Religionsfreiheit für den Islam? Vortrag Prof. Dr. Schachtschneider Teil 1 von Teil 1 - 6 Quellen: siehe unten - zudem sehr spannend zu hören der Vortrag von
Paul Weston. Er outet sich: Ich bin ein Rassist, - (aber nur in den Augen der brit. Regierung) - weil ich gegen den Islam bin. - www.youtube.com/watch

Religionsfreiheit für den Islam?

Karl Albrecht Schachtschneider (* 11. Juli 1940 in Hütten bei Gellin, Pommern) ist ein deutscher Staatsrechtslehrer. Er war bis zu seiner Emeritierung im Jahr 2005 Professor für Öffentliches Recht an der Universität Erlangen-Nürnberg.

Teil 1
www.youtube.com/watch
Teil 2
www.youtube.com/watch
Teil 3
www.youtube.com/watch
Teil 4
www.youtube.com/watch
Teil 5
www.youtube.com/watch
Teil 6
www.youtube.com/watch
Sonia Chrisye
www.focus.de/…/studie-kritisie…
Studie kritisiert Benachteiligung von MuslimenUmstrittene Forderung: SPD-Stiftung will Gleichstellung von Islam und ChristentumMehr
www.focus.de/…/studie-kritisie…

Studie kritisiert Benachteiligung von MuslimenUmstrittene Forderung: SPD-Stiftung will Gleichstellung von Islam und Christentum
Sonia Chrisye
cyprian 19:17
Man vergesse nie: wo der Islam das Oberwasser hat, ist für andere Glaubensrichtungen und Lebensstile KEIN PLATZ!

So ist es!!!Mehr
cyprian 19:17

Man vergesse nie: wo der Islam das Oberwasser hat, ist für andere Glaubensrichtungen und Lebensstile KEIN PLATZ!


So ist es!!!
cyprian
Man vergesse nie: wo der Islam das Oberwasser hat, ist für andere Glaubensrichtungen und Lebensstile KEIN PLATZ!
Sonia Chrisye
@ Viandonta Freitag, 23:17
www.youtube.com/watch
Noch nicht ganz 😀
Sie schreiben: ......
..... was den Ruf des Muezzin angeht. Es ist ein, für die Bevölkerung noch fremder Gebetsruf, der etabliert werden soll.Gladbeck macht den Anfang.
Den Gebetsruf kenne ich, doch dass Gladbeck den Anfang macht, ist neu für mich. Ich fasse es nicht. Die Frage nach der Religionsfreiheit kann ich voll und ganz …Mehr
@ Viandonta Freitag, 23:17

www.youtube.com/watch
Noch nicht ganz 😀

Sie schreiben: ......
..... was den Ruf des Muezzin angeht. Es ist ein, für die Bevölkerung noch fremder Gebetsruf, der etabliert werden soll.Gladbeck macht den Anfang.

Den Gebetsruf kenne ich, doch dass Gladbeck den Anfang macht, ist neu für mich. Ich fasse es nicht. Die Frage nach der Religionsfreiheit kann ich voll und ganz nachvollziehen, und zwar in sofern, dass Religion erst einmal gar nichts zu tun hat mit einem lebendigen Glauben an Gott und einer persönlichen Beziehung zu Jesus Christus. Die Liebe gibt dem Menschen die Möglichkeit, zu wählen, sonst wäre Liebe nicht Liebe. - Und es gibt viele Religionen neben dem Christentum. - Allerdings: - ein Christentum ohne Jesus Christus ist auch nur noch eine Religion. Die Christen haben die Möglichkeit, Christus abzuwählen, - und Gott zwingt sich keinem Menschen auf. Ob Immanuel Kant mit seinem Freiheitsdenken dann auch gleichzeitig Christus abgewählt hat, das weiß ich nicht, - da bin ich leider überfragt. Es wird sicher User geben, die das wissen. Wenn Prof. Dr. Schachtschneider (ein Verfechter der Freiheit im Sinne I. Kants) von Religionsfreiheit spricht, so bezieht er dennoch den Lebendigen Glauben der Christen in die Religionsfreiheit im Sinne der Wahl eines Lebens nach dem Gesetz der Liebe mit ein, und er bindet dieses Wahl an das Grundgesetz Artikel 1: Die würde des Menschen ist unantastbar. In diesem Artikel 1 ist das 1. Gebot enthalten, dass alles umfasst, den Glauben an den Einen Gott, und der sich zeigt in der Liebe zum Nächsten. Daher hält Herr Schachtschneider auch den Islam für verfassungswidrig. Und da kann man ihm nur zustimmen. Daher fand ich den Vortrag (Teile 1 - 6) exzellent. Natürlich gibt es auch Passagen, die ich noch hinterfrage.

Ich wünsche Ihnen einen gesegneten Sonntag und allen, die sich beteiligt haben aun dieser Konversation eine gesegnete Karwoche im Gedenken an das Leiden und Sterben unseres Herrn Jesus Christus, - und einen freudigen Ostersonntag: "Der Herr ist auferstanden! Er ist wahrhaftig auferstanden!"

😇 👍 😇
Sonia Chrisye
Ich glaube, dann ist derTanz zu Ende.
Ein weiterer Kommentar von Sonia Chrisye
Sonia Chrisye
Prof. Dr. Schachtschneider betont die Verfassungswidrigkeit des Islam.
Eine Textpassage:

Auf die grausame Christenverfolgung in islamischen Ländern wird immer wieder hingewiesen, wie auch jüngst der Münchner Pfarrer Hw. Wilhelm Schallinger. Dieser beklagte sich darüber, dass die kirchliche Obrigkeit angesichts dieser skandalösen Verhältnisse schweigt. Genauso wie der Rest der Welt keinen Finger …Mehr
Prof. Dr. Schachtschneider betont die Verfassungswidrigkeit des Islam.

Eine Textpassage:

Auf die grausame Christenverfolgung in islamischen Ländern wird immer wieder hingewiesen, wie auch jüngst der Münchner Pfarrer Hw. Wilhelm Schallinger. Dieser beklagte sich darüber, dass die kirchliche Obrigkeit angesichts dieser skandalösen Verhältnisse schweigt. Genauso wie der Rest der Welt keinen Finger rührt, aus Angst als „islamophob“ zu gelten. Auch die heuchlerische Bande Rot, Grün, Gelb und Schwarz haben natürlich keine Einwände gegen das irrwitzige Bauvorhaben des dubiosen ZIE-M e.V. Begründet wird das dann mit der Religionsfreiheit. Damit kaschieren sie aber nur ihre Krämermentalität. Die wirtschaftliche Abhängigkeit von arabischen Ländern ist zu hoch, um zu riskieren, dass Scheiche als Investoren entfallen.
Sonia Chrisye
Das Gottesbild Martin Luthers
@ K-TV 21.8.2008 12:03
Danke K-TV
Das Gottesbild Martin Luthers Ab Minute 12.15 - 13.26 geht esumdie Auffassung Luthers: Voherseheung und Vorherbestimmung. Luther glaubte nicht nur an die Vorhersehung sondern auch an die Vorherbestimmung seines Schicksals.
Die KK lehrt jedoch, dass Gott den Menschen nicht vorherbestimmt sondern Gott lässt dem Menschen die absolute …Mehr
Das Gottesbild Martin Luthers

@ K-TV 21.8.2008 12:03
Danke K-TV
Das Gottesbild Martin Luthers Ab Minute 12.15 - 13.26 geht esumdie Auffassung Luthers: Voherseheung und Vorherbestimmung. Luther glaubte nicht nur an die Vorhersehung sondern auch an die Vorherbestimmung seines Schicksals.

Die KK lehrt jedoch, dass Gott den Menschen nicht vorherbestimmt sondern Gott lässt dem Menschen die absolute Freiheit. Gott ist sogar ohnmächtig vor unserer Freiheit. Gott ist sogar ohnmächtig vor unserer Freiheit. Gott sieht voraus, was wir tun, aber er besimmt nicht, was wir tun.
Das ist also wahrer katholischer Glaube, und das glaube ich auch.
Sonia Chrisye
Zur Religionsfreiheit
Mir tut es so leid, dass es hinsichtlich des Verständnisses zur Religionsfreiheit, ja - zur Freiheit selbst, so viele Missverständnisse gibt
Ich wundere mich, dass noch soviele Katholiken ein Problem mit dieser Thematik haben. Ich glaube, es liegt weniger an der Definition des Begriffes "Freiheit" als vielmehr an der Person Martin Luthers, den man ja aufgrund seiner Schrift …Mehr
Zur Religionsfreiheit

Mir tut es so leid, dass es hinsichtlich des Verständnisses zur Religionsfreiheit, ja - zur Freiheit selbst, so viele Missverständnisse gibt

Ich wundere mich, dass noch soviele Katholiken ein Problem mit dieser Thematik haben. Ich glaube, es liegt weniger an der Definition des Begriffes "Freiheit" als vielmehr an der Person Martin Luthers, den man ja aufgrund seiner Schrift "Von der Freiheit eines Christenmenschen" mit der Häresie, dem Liberalismus und der Säkularisierung der Kirche in Verbindung bringt. Mein Eindruck ist, dass Luther nicht ausreichend gelungen war, die "Freiheit in Bindung an das Wort Gottes" selbst in seinem Leben in die Praxis umzusetzen. Und dasmacht ihnbis heute unglaubwürdig.
Zu dieser meiner Annahme gehören sein abgrundtiefer Antisemitismus ( den Juden gegenüber war für ihn der 1. Kor..brief Kap. 13 - das Hohelied der Liebe - absolut obsolet ) - und weiterhin seine schlimmen verbalen Auseinandersetzungen mit Erasmus von Rotterdam. Zudem hat mich seine Schrift "Vom geknechteten Willen" zutiefst erschüttert. Diese Lehre hat sich im Protestantismus nie, -zu keiner Zeit durchsetzen können. Nur Insider wissen, dass es dieses Schriftstück überhaupt gibt.

Für mich ist Dr. Martin Luther eine zwiespältige Person, - doch seine echten und guten Lebensleistungen möchte ich dennoch nicht schmälern. Wer bin ich, mir über sein Leben ein Urteil erlauben zu können? Außerdem war seine Zeit - auch sprachlich - eine andere. Und wo stehen wir heute? Sind unsere Kleriker wirklich besser? Sind wir nicht alle "Suchende"?

Wir alle freuen uns doch, dass wir in Freiheit und in Frieden miteinander leben können. Ich möchte weder von einem diktatorischen Staat noch von irgendeiner alles beherrschenden Kirche mit ihrem Klerus ständig kontrolliert werden und michdieses Systemen unterordnen müssen, ohne auch irgendetwas hinterfragen zudürfen.

Wissen Sie, liebe User, warum es in Holland keine Gardinen an den Fenstern gibt? Die Gardinen waren zu Calvins Zeiten verboten. Man sandte Älteste aus -Presbyter- die kontrollieren sollten, ob die Bevölkerung auch ein Gott wohlgefälliges Leben führten. Diese Kontrollen gingen hinein bis in die Schlafzimmer - natürlich von außen her.
Na, und was sah man denn da?

Wünschen wir uns solche Zeiten zurück?
2 weitere Kommentare von Sonia Chrisye
Sonia Chrisye
Sonia Chrisye 22:37
Konversation zum Thema mit a.t.m., veröffentlicht mit Erlaubnis von a.t.m.
@a.t.m.
Ich verstehe den Freien Willen anders. Der freie Wille des Menschen muss sich in Freiheit dem Willen Gottes unterordnen und zwar aus Liebe und Dankbarkeit, weil Gott aus freier Liebe heraus den Menschen am Kreuz von Golgatha erlöst hat. Das war ein Liebesakt Gottes aus dem freien Willen Gottes …Mehr
Sonia Chrisye 22:37

Konversation zum Thema mit a.t.m., veröffentlicht mit Erlaubnis von a.t.m.

@a.t.m.
Ich verstehe den Freien Willen anders. Der freie Wille des Menschen muss sich in Freiheit dem Willen Gottes unterordnen und zwar aus Liebe und Dankbarkeit, weil Gott aus freier Liebe heraus den Menschen am Kreuz von Golgatha erlöst hat. Das war ein Liebesakt Gottes aus dem freien Willen Gottes heraus gegenüber dem Menschen. Der freie Wille des Menschen kann nun die Liebe Gottes erwidern, in dem er sich dem Willen Gottes unterordnet aus Liebe und Dankbarkeit heraus für dieErlösung, - oder er lehnt Gottes Liebe zu ihm und das Wort Gottes, das ihm zum Leben dient, aus freier Entscheidung ab. Den Menschen das zu sagen ist unser Missionsauftrag. Zwingen aber kann man niemanden, und Gott will auch nicht die Menschen zwingen. Er setzt auf die Liebe des Menschen zu ihm auf freiwilliger Basis. Nur, - - diejenigen, die ihn ablehnen, gehen auf ewig verloren. Das ist die Verantwortung des Menschen, - ihn, Jesus, anzunehmen. Und das sehen Sie mit Sicherheit genau so. Wir sind dochvöllig einer Meinung, dass wir in derZeit ds Abfalls leben, schlimmer als je zuvor.

a.t.m 22:20

Wenn die Kirche schon vor den VK II die Religionsfreiheit so wie es eben die Nach VK II Kirche verkündet anerkannt hätte, dann hätte es niemals "katholische Staaten" keine Missionierung, keine Glaubenswahrheiten und Lehramt, keine Schismen in der Einen, Heiligen, Katholischen und Apostolischen Kirche geben dürfen. Weil dann ja der Freie Wille des Menschen über den Heiligen Willen Gottes unseres Herrn gestellt worden müßte.

Sonia Chrisye 22:12

Das kann ich auch nicht sagen, auch nicht, ob es ein solches oder ähnliches Schreiben überhaupt jemals gegeben hat. Meiner Ansicht nach hat man die Religionsfreiheit - die jaqeine Glaubensfreiheit ist, und überhaupt die "Freiheit in Verantwortung" nie richtig erklärt. und was es heißt, den lebendigen Glauben an Christus und sein Wort in verantwortbares gesellschaftspolitisches Handeln - im Alltag, in der Berufs- und Arbeitswelt, in den Familien, in den Schulen usw. - richtig umzusetzen.

a.t.m 22:04

Danke für deine Antwort; nur eine Frage, in welchen offiziellen Schreiben der VOR VK II Zeit hat die Eine, Heilige, Katholische und Apostolische Kirche Gottes unseres Herrn, die Religionsfreiheit NICHT als IRRLEHRE oder gar als HÄRESIE erkannt??

Sonia Chrisye 21:58

dess+ndenfalls. des Sündenfalls

Sonia Chrisye 21:57

Genau das geschieht, und das ist so unglaublich verhängnisvoll, - das alles geschieht in allen Kirchen und Denominationen, nicht nur in der katholischen Kirche. Die Leute , die Menschen, die Laien, die Pfarrer oderPastoren, die Priester, die Bischöfe, - sie alle haben vermutlich die wahre Freiheit in Verantwortung dem Nächsten und Gott gegenüber nicht verstanden. Das Opfer Jesu für uns Menschen zur Erlösung von unseren Sünden war ja auch geschehen au freiwilliger Basis, - und zwar aus Liebe zu uns Menschen. Also hat Gott die Welt geliebt, ...., aber die SEINEN nahmen ihn nicht auf. Die , die ihn aber aufnahmen, -denen gab er Macht, Gottes Kinder zu sein, -denen, die an seinen Namen glauben. Die anderen aber, und wenn sie tausendmal in die Register ihrer Kirchen eingetragen sind, werden nicht bei Ihm sein in der Ewigkeit. Die Liebe beruht nun einmal auf Freiwilligkeit, und dieMenschen haben die Freiheit, Gott und seinWort zu wählen oder auch nicht. Das ist die Tragik dess+ndenfalls. Gott zwingt niemanden. Und keine Kirche kann die Seligkeit des Einzelnen befehlen oder bewirken. Der Mensch steht vor Gott in der Eigenverantwortung.

a.t.m 21:38

Sehr geehrte Sonia Chrisye: Stellen sie ich eine weltliche Firma vor, die zum Beispiel Autos produziert, in der aber nur Werbung für Autos anderer Firmen gemacht wird und die sich weigert ihre eigenen Autos zu verkaufen und alle Verkäufer die es dennoch versuchen entlässt! Wie lange glauben sie wird diese Firma existieren?

Und genau das geschieht gerade in der Kirche Gottes unseres Herrn, die sich zumindest schon geistig gespalten hat. Es ist der Modernismus, der vom Heiligen Papst PIUS X als "Sammelbecken aller Häresien" bezeichnet wurde. Große Teile der Kirche, egal ob nun Laien wie "WiSiKi, Laieninitiative, KFB, ZdK usw" oder Kleriker wie "POA, Pfarrerinitiative" oder Episkopaten wie "Kaspar, Woelki, Schönborn und ganze Bischofskonferenzen" versuchen alles um über diesen Modernismus (Religionsfreiheit, Ökumene, Dialog, den Umwandeln von Gut = Böse und Böse = Gut, Leugnen und herabwürdigen der Heiligen Sakramente, usw.) die Kirche Gottes unseres Herrn von innen heraus zu Unterhöllen. In meiner Gemeinde ist es schon so weit, das nicht einmal mehr schwerster liturgischer Missbrauch als solcher erkannt wird und wenn man darauf hinweist, man mit einer Regelrechten Hetzjagd zu rechnen hat, und wenn man diesen der zuständigen Stelle in der Kirche meldet, Dekanat, Ortsbischof, Bischofskonferenz oder der zuständigen Kongregation im Vatikan, dann bekommt man keine Antworten, oder man wird in einer der nächsten Predigten als Vernatterer, Bischöflicher Spion oder gar als Papstsklave namentlich verunglimpft und schon geht die Hetzjagd weiter.

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen
Sonia Chrisye
Freiheit in Verantwortung hat auch der hochgeschätzte Romano Guardini gelehrt.
Er hat diesen Sachverhalt allerdings Freiheit in Bindung genannt. Damit wollte er die Freiheit in Bindung an das Wort Gottes deutlich machen.
Romano Guardini (* 17. Februar 1885 in Verona; † 1. Oktober 1968 in München) war ein katholischer Priester, Religionsphilosoph und Theologe.Mehr
Freiheit in Verantwortung hat auch der hochgeschätzte Romano Guardini gelehrt.
Er hat diesen Sachverhalt allerdings Freiheit in Bindung genannt. Damit wollte er die Freiheit in Bindung an das Wort Gottes deutlich machen.

Romano Guardini (* 17. Februar 1885 in Verona; † 1. Oktober 1968 in München) war ein katholischer Priester, Religionsphilosoph und Theologe.
Królowanie Chrystusa na wieki
Priest von der Polizei in Paris "Gestapo" -New Age geschlagen!
FSSPX priest beaten during protestMehr
Priest von der Polizei in Paris "Gestapo" -New Age geschlagen!

FSSPX priest beaten during protest
Sonia Chrisye
@ a.t.m 18:31
Lieber Herr a.t.m.
Hier ein paar Gedanken zu Auszügen aus dem Vortrag von Ihnen (Auszüge in Kursivschrift):
Vortrag von S. E. Erzbischof Marcel Lefebvre am 27. Oktober 1985 in Ecône
Hier ein Abschnitt aus dem Vortrag:

...............................
Bei diesem Krieg hat sich der liberale Virus im Inneren der Kirche eingenistet und zersetzt seither die Kirche von innen heraus.
Das …Mehr
@ a.t.m 18:31
Lieber Herr a.t.m.
Hier ein paar Gedanken zu Auszügen aus dem Vortrag von Ihnen (Auszüge in Kursivschrift):

Vortrag von S. E. Erzbischof Marcel Lefebvre am 27. Oktober 1985 in Ecône
Hier ein Abschnitt aus dem Vortrag:

...............................
Bei diesem Krieg hat sich der liberale Virus im Inneren der Kirche eingenistet und zersetzt seither die Kirche von innen heraus.

Das heißt doch, dass die Bischöfe in ihrer Freiheit es zugelassen haben, dass ein Einnisten dieses liberalen Virus stattfinden konnte, ihn also anzuerkennen. Sie hätten das Einnisten aber auch ablehnen können.

Der hl. Papst Pius X. hatte dies bereits zu Beginn dieses Jahrhunderts in seiner ersten Enzyklika vorausgesehen. Heute sehen wir deutlich die Folgen. Warum glaubte ich, gegen diese Invasion des Liberalismus im Inneren der katholischen Kirche kämpfen zu müssen? ..................................
Genau das ist der Kampf des Glaubens, der uns beschieden ist bis ans Ende um derFreiheit willen nach

2.Timotheus 4
7Ich habe einen guten Kampf gekämpft, ich habe den Lauf vollendet, ich habe Glauben gehalten; 8hinfort ist mir beigelegt die Krone der Gerechtigkeit, welche mir der HERR an jenem Tage, der gerechte Richter, geben wird, nicht aber mir allein, sondern auch allen, die seine Erscheinung liebhaben.

Diese Bischöfe kämpften gegen die Invasion des von den Päpsten verurteilten Liberalismus und die Infiltration freimaurerischer Ideen in das Innere der Kirche. Diese Invasion fordert die Freiheit, die im weiteren Verlauf zu einem Absolutum wird, gesucht um ihrer selbst willen und durch nichts auf der Welt beschränkt. Das bedeutet den Ruin des Gesetzes Gottes und der Ordnung in der Gesellschaft, der Familie und in der Kirche.
......................................
...........................................................................

Aus meiner Sicht liegt Ursache für die Invasion der Freiheit des Liberalismus weder an der Religionsfreiheit noch an der Freiheit selbst, denn beides hat uns Gott geschenkt hat als höchstes Gut, nämlich wählen zu können. Schließlich sind wir weder Statisten noch Marionetten Gottes.

Es liegt m.E. vielmehr am Mißbrauch der Religionsfreiheit, also am Missbrauch der Freiheit selbst, und zwar durch das Verlassen der Gebote Gottes und des Gesetzes der Liebe.
Niemand hat die Bischöfe weder veranlasst noch sie gezwungen, den Gott der Liebe - den WEG Jesu Christi - zu verlassen und Freimaurer zu werden. Das haben die Bischöfe in ihrer Freiheit der Wahl selber so entschieden.
Diese Entscheidungen sind ein klares Zeichen für den MACHTMISSBRAUCH DER FREIHEIT dem Willen Gottes und der Anerkennung seiner Wahrheit gegenüber.
Dieser "MACHT"- Missbrauch führt nicht zu einer Einheit im Heiligen Geist, sondern zu einer Vielfalt in Verwirrung, gleichgültig, ob es sich dabei um die Anerkennung der vielen falschen Religionen handelt, oder auch um die beispielsweise so beklagenswerte sexuelle Viefalt, --- und einer verfehlten Politik, die sich nicht mehr an der Wahrheit des Wortes Gottes ausrichtet., -und das alles zusammen mit den unabsehbaren Folgen der Orientierungslosigkeit und eines Chaos ohne Ende bis hin zum nächsten Krieg.


Es liegt am Missbrauch der Macht und nicht an der uns von Gott geschenkten Willens-Freiheit.

Ich darf mich doch in meiner Freiheit dafür entscheiden, mein Leben nach dem Wort Gottes auszurichten, - diese Entscheidung liegt doch in meiner Macht, - und von dieser Macht der Entscheidung für oder gegen das Wort Gottes kann jeder in Freiheit Gebrauch machen.

Der Himmel wird dermaleinst nur von"Frei"-Willigen bevölkert sein
. Das liegt im Plan Gottes und das ist auch der Plan Gottes. Niemand kann zu seinem Glück gezwungen werden.


LG von Sonia 👍
a.t.m
Sehr geehrte Sonia Chrisye: Lesen sie diesen Text durch www.google.at/url denn ich als einfacher Laie könnte es niemals so gut beschreiben, warum und wieso die auf dem VK II ausgesprochene "Religionsfreiheit" falsch und im Sinne des Widersacher Gottes unseres Herrn ist.
Gottes und Mariens Segen auf allen WegenMehr
Sehr geehrte Sonia Chrisye: Lesen sie diesen Text durch www.google.at/url denn ich als einfacher Laie könnte es niemals so gut beschreiben, warum und wieso die auf dem VK II ausgesprochene "Religionsfreiheit" falsch und im Sinne des Widersacher Gottes unseres Herrn ist.

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen
Sonia Chrisye
@ a.t.m 17:01
👍 Lieber Herr a.t.m.
Die Kirche Gottes unseres Herrn, kann und darf nicht weltlich denken.......
Das habe ich in meinen Ausführungen auch nicht behauptet.

Es geht m. E. in diesem Vortrag um die Umsetzung der Glaubens- und Gesissensfreiheit im Alltag, also um die Umsetzung des Glaubens in verantwortbares gesellschaftspolitisches Handeln in dieser Welt im Alltag außerhalb der …Mehr
@ a.t.m 17:01

👍 Lieber Herr a.t.m.
Die Kirche Gottes unseres Herrn, kann und darf nicht weltlich denken.......

Das habe ich in meinen Ausführungen auch nicht behauptet.


Es geht m. E. in diesem Vortrag um die Umsetzung der Glaubens- und Gesissensfreiheit im Alltag, also um die Umsetzung des Glaubens in verantwortbares gesellschaftspolitisches Handeln in dieser Welt im Alltag außerhalb der Gottesdienste in unseren Kirchen.

Wir haben unseren Alltag zu bewältigen in den Familien und an unseren Arbeitsplätzen. Da geht es nun einmal auch um die profanen Dinge des täglichen Lebens. Entscheiden ist, in welcher Gesinnung wir miteinander leben. Christen sind "in derWelt, - aber nicht von der Welt, - wir können nuneinmal keine "WELTFLUCHT" begehen.

Der Galaterbreif zeigt es auf:
Wir leben in der Freiheit, wählen zu können. Die Nichtchristen leben häufig in der Wahl der Gesinnung, die im Vers 21 beschrieben wird, das Gottesvolk der Christen hingegen ist bemüht, in der Wahl der Gesinnung von Vers 22 zu leben. In der Gesamtbevölkerung eines Staates sind alle Gesinnungen möglich, zur Freude und Dankbarkeit -, aber auch zum Schaden der Mitmenschen. Der Staat, der Gesetzgeber hatesmit beiden Gruppen zu tun.
Hier ein Beispiel aus Galater 5
21Saufen, Fressen und dergleichen, von welchen ich euch zuvor gesagt und sage noch zuvor, daß, die solches tun, werden das Reich Gottes nicht erben. 22Die Frucht aber des Geistes ist Liebe, Freude, Friede, Geduld, Freundlichkeit, Gütigkeit, Glaube, Sanftmut, Keuschheit. 23Wider solche ist das Gesetz nicht.…

Die Religion des Islam lässt jedoch die Trennung von Kirche und Staat nicht zu, der Koran kennt keine Toleranz für Andersdenkene, er will den Gottesstaat und die Durchsetzung der Scharia. Islam und Koran sind daher für unser Land verfassungswidrig, - während es im Christentum, - ja sogar im Alten Testament anders zugeht, -nämlich, und das auf denPunkt gebracht:
"Suchet der Stadt Bestes!"

Jeremia 29
7Suchet der Stadt Bestes, dahin ich euch habe lassen wegführen, und betet für sie zum HERRN; denn wenn's ihr wohl geht, so geht's auch euch wohl. 8Denn so spricht der HERR Zebaoth, der Gott Israels: Laßt euch die Propheten, die bei euch sind, und die Wahrsager nicht betrügen und gehorcht euren Träumen nicht, die euch träumen.…


Wir brauchen uns also vom Islam nicht verführen lassen, auch wenn Muslime sowie Athesisten in unserem Land. Pflicht aber ist es, für sie alle zu beten.

Das ist wohl auch der Sinn dieses Vortrages, - zumindest nach meinem Verständnis. Ich glaube, das alles sehen Sie genauso.
LG von Sonia 😇
a.t.m
Sonia Chrisye: - Die Zugehörigkeit zur Kirche ist für alle Menschen heilsnotwendig.
Die Kirche Gottes unseres Herrn, kann und darf nicht weltlich denken, denn ihr Ziel ist ja nicht der Welt zu gefallen und zu dienen, sondern Gott den Herrn. Mehr gibt es im Bezug auf die Religionsfreiheit nicht zu schreiben.
Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen.Mehr
Sonia Chrisye: - Die Zugehörigkeit zur Kirche ist für alle Menschen heilsnotwendig.
Die Kirche Gottes unseres Herrn, kann und darf nicht weltlich denken, denn ihr Ziel ist ja nicht der Welt zu gefallen und zu dienen, sondern Gott den Herrn. Mehr gibt es im Bezug auf die Religionsfreiheit nicht zu schreiben.

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen.
Pugnus DEI.
🤮 NIEMALLLSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS !!!
Sonia Chrisye
@ a.t.m 13:47
Zur Religionsfreiheit -
Der Mensch hat nun einmal von seinem Schöpfer die Freiheit erhalten, zu wählen, unddiese Freiheit liegt inseiner Verantwortung. Wenn er sich gegen Gott entscheidet und gegen Gottes Willen, dann sind die Folgen sein eigenes Problem, das in der Auswirkung jedoch durchaus auch den / die Anderen in negativer Weise treffen kann. Das hat Jesus am eigenen Leib erfahren …Mehr
@ a.t.m 13:47
Zur Religionsfreiheit -
Der Mensch hat nun einmal von seinem Schöpfer die Freiheit erhalten, zu wählen, unddiese Freiheit liegt inseiner Verantwortung. Wenn er sich gegen Gott entscheidet und gegen Gottes Willen, dann sind die Folgen sein eigenes Problem, das in der Auswirkung jedoch durchaus auch den / die Anderen in negativer Weise treffen kann. Das hat Jesus am eigenen Leib erfahren müssen, - und er wußte, dass es ihn seine Predigten undseine Handlungen sein irdisches Leben kosten würde, -aber nicht DAS LEBEN in Ewigkeit. Und wenn wir seine Nachfolger sind, so wird es uns nicht besser ergehen. Sein Reich ist nicht von dieser Welt.
Verstehen wir Freiheit als politisches Handeln in Verantwortung vor Gott, - nicht als liberales Handeln, so ist es den Gesetzgebern gestattet, sich an den Geboten Gottes ausrichten (Die ZEHN Gebote), in denen die Beziehung zu Gott in der Ausübung der Unantastbarkeit der Würde des Menschen zum Ausdruck kommt - Artikel 1 des Grundgesetzes. Bei einer Gesetzgebung, die Art. 1 des Grundgesetzes berücksichtigt, kann die Trennung von Kirche und Staat [ Säkularisierung ] durchaus erfolgen durch die Gewaltenteilung. Das Amt der Lehre und die daraus erfolgenden sittlichen Handlungen erläutern die einen, die Gesetzgebung - so auch die Sittengesetze - erfolgt durch die anderen.
Die Aufhebung dieser Wechselwirkung ist die sogenannte Liberalisierung, die in höchstem Maße schädlich ist für die Völker. Da geschieht dann genau das, was Papst Benedikt in seiner unvergessenen Rede vor dem Deutschen Bundestag angesprochen hat: - hier sinngemäß - : die Gesetzgeber mitsamt deren Völkern degradieren zu einer Art "Räuberbande" .
Ich habe gelernt, dass die Säkularisierung = sprich Trennung von Kirche und Staat, = also nicht unbedingt einhergehen muss mit einer Verweltlichung durch die Liberalisierung. Aus meiner Sicht ist es heute, insbesondere nach dem Anhören dieses Staatsrechtlers, - zwingend notwendig, - = wieder einmal, = - die Begriffe "Säkularisierung" und "Liberalisierung" richtig zu beschreiben, richtig zu deuten, richtig zuv erstehen. Immer wieder ist es die Sprache, die zu den Missverständnissen und deren schwerwiegenden Folgen führt.

Sollte ich das alles falsch verstehen, so bin ich gerne bereit, mich zukorrigieren. Nun, -ich bin weder ein Staatsrechtler, noch ein Theologe und auch kein Philosoph. Aber wir alle haben einen gesunden Menschenverstand erhalten von unserem Vater im Himmel und den dürfen wir in unserer Freiheit in Verantwortung vor IHM, unserem Schöpfer, gebrauchen, damit wir vor der Manipulation durch die herrschenden Machthaber und Räuberbanden dieser Welt geschützt sind und bleiben.