16:26
Scharia in Deutschland. Wir haben bereits Scharia in Deutschland - Vielweiberei in Berlin, bezahlt von Hartz IV - ICH verweise auch auf das VIDEO unter der RUBRIK SPRACHE ENGLISCH mit deutscher …Mehr
Scharia in Deutschland.

Wir haben bereits Scharia in Deutschland - Vielweiberei in Berlin, bezahlt von Hartz IV - ICH verweise auch auf das VIDEO unter der RUBRIK SPRACHE ENGLISCH
mit deutscher Übersetzung: DAS GESETZ DER SCHARIA - Brusthoch begraben
Sonia Chrisye 12/11/2014 15:03:40
Nessrriinn: "SHARIA LAW" ("She's buried chest high"), in deutscher Übersetzung
Sonia Chrisye
www.youtube.com/watch
Salafist: "Jesus befahl, Frauen zu schlachten, die Unzucht begangen"
Michael Stürzenberger: Besuch bei einem Salafisten-Stand in Nürnberg am 3.5.2014 kurz vor der Salafisten-Kundgebung mit Pierre VogelMehr
www.youtube.com/watch

Salafist: "Jesus befahl, Frauen zu schlachten, die Unzucht begangen"
Michael Stürzenberger: Besuch bei einem Salafisten-Stand in Nürnberg am 3.5.2014 kurz vor der Salafisten-Kundgebung mit Pierre Vogel
2 weitere Kommentare von Sonia Chrisye
Sonia Chrisye
Mit diesem Kommentar wollte ich aufzeigen, dass sich die "echte Kirche" in der Kirche befindet, mitten unter uns, so geheimnisvoll wie Christus in der Eucharistie, realpräsent, doch nicht sichbar für unsere Augen, - realpräsent durch den Heiligen Geist -
das ist das Geheimnis des Glaubens.
Sonia Chrisye
@
Galahad
Schon im Vorfeld viele liebe Grüße an Sie von
Sonia
Sie gehen von der protestantischen Idee aus, daß es entweder eine "versöhnte Verschiedenheit" "getrennter Kirchen" geben müßte, oder aber daß man eine Art ganz "neue Kirche" geben müsste, die eine Allianz, der Ihrer Meinung nach "rechtgläubigen Christen" darstellt. Hab ich hab ich das recht verstanden?
Sehr geehrter lieber Galahad. …Mehr
@

Galahad
Schon im Vorfeld viele liebe Grüße an Sie von
Sonia

Sie gehen von der protestantischen Idee aus, daß es entweder eine "versöhnte Verschiedenheit" "getrennter Kirchen" geben müßte, oder aber daß man eine Art ganz "neue Kirche" geben müsste, die eine Allianz, der Ihrer Meinung nach "rechtgläubigen Christen" darstellt. Hab ich hab ich das recht verstanden?

Sehr geehrter lieber Galahad.
Aus meiner Sicht kann es niemals eine versöhnte Verschiedenheit zweier getrennter Kirchen geben in dem Sinne, dass wir damit dann dem Worte Jesu entsprechen könnten.
Ich liebe meine katholischen Brüder und Schwestern zu sehr, aber auch die "Echten"
die in die anderen Konfessionen hineingeboren wurden.

Um des Zusammenhanges willen habe ich drei Bibeltexte hier eingestellt.

Ist es denn vielmehr so?

1.) Lukas Kapitel 17 - 11, 21, 22, 23


damit sie eins seien, so wie wir eins sind: 23 ich in ihnen und du in mir.

2.) 2. Thimotheus Kapitel 2, 19 - 23

19Aber der feste Grund Gottes besteht und hat dieses Siegel: Der HERR kennt die seinen;
und: Es trete ab von Ungerechtigkeit, wer den Namen Christi nennt.

20In einem großen Hause aber sind nicht allein goldene und silberne Gefäße, sondern auch hölzerne und irdene, und etliche zu Ehren, etliche aber zu Unehren. 21So nun jemand sich reinigt von solchen Leuten, der wird ein geheiligtes Gefäß sein zu Ehren, dem Hausherrn bräuchlich und zu allem guten Werk bereitet.

3.)
Lukas 1:37
Denn bei Gott ist kein Ding unmöglich.


bibeltext.com/luke/1-37.htm
37Denn bei Gott ist kein Ding unmöglich. 38Maria aber sprach: Siehe ich bin des HERRN Magd; mir geschehe, wie du gesagt hast. Und der Engel schied von ihr .....

_____________________________________________________________________________

KontextLukas 17
20 Da er aber gefragt ward von den Pharisäern: Wann kommt das Reich Gottes? antwortete er ihnen und sprach: Das Reich Gottes kommt nicht mit äußerlichen Gebärden; 21man wird auch nicht sagen: Siehe hier! oder: da ist es! Denn sehet, das Reich Gottes ist inwendig in euch.…
Das Evangelium nach Johannes
Jesu Hinwendung zum Vater
171So redete Jesus, und er erhob seine Augen zum Himmel und sprach: Vater, die Stunde ist gekommen, verherrliche deinen Sohn, damit der Sohn dich verherrliche.
2Denn du hast ihm Macht gegeben über alle Sterblichen, damit er alles, was du ihm gegeben hast, ihnen gebe: ewiges Leben.
3Das aber ist das ewige Leben: dass sie dich, den einzig wahren Gott, erkennen und den, den du gesandt hast, Jesus Christus.
4Ich habe dich auf Erden verherrlicht, indem ich das Werk vollendet habe, das zu tun du mir aufgetragen hast.
5Und nun, Vater, verherrliche du mich bei dir mit der Herrlichkeit, die ich bei dir hatte, ehe die Welt war.
6Ich habe deinen Namen den Menschen offenbart, die du mir aus der Welt gegeben hast. Sie waren dein, und mir hast du sie gegeben, und sie haben dein Wort bewahrt.
7Jetzt haben sie erkannt, dass alles, was du mir gegeben hast, von dir kommt.
8Denn die Worte, die du mir gegeben hast, habe ich ihnen gegeben, und sie haben sie angenommen und haben wirklich erkannt, dass ich von dir ausgegangen bin, und sie sind zu dem Glauben gekommen, dass du mich gesandt hast.
9Ich bitte für sie; nicht für die Welt bitte ich, sondern für die, die du mir gegeben hast, denn sie sind dein.
10Und alles, was mein ist, ist dein, und was dein ist, ist mein, und in ihnen bin ich verherrlicht.
11Ich bin nicht mehr in der Welt, sie aber sind in der Welt, und ich komme zu dir. Heiliger Vater, bewahre sie in deinem Namen, den du mir gegeben hast, damit sie eins seien wie wir.
12Als ich bei ihnen war, war ich es, der sie in deinem Namen, den du mir gegeben hast, bewahrt und behütet hat, und keiner von ihnen ging verloren ausser der Sohn der Verlorenheit, damit die Schrift erfüllt werde.
13Jetzt aber komme ich zu dir - doch ich sage das noch in der Welt, damit sie meine Freude in ihrer ganzen Fülle in sich haben.
14Ich habe ihnen dein Wort gegeben, und die Welt hat sie gehasst, weil sie nicht von der Welt sind, wie auch ich nicht von der Welt bin.
15Ich bitte nicht, dass du sie aus der Welt hinwegnimmst, sondern dass du sie vor dem Bösen bewahrst.

16Sie sind nicht von der Welt, wie ich nicht von der Welt bin.
17Heilige sie in der Wahrheit - dein Wort ist Wahrheit.
18Wie du mich in die Welt gesandt hast, so habe auch ich sie in die Welt gesandt.
19Und ich heilige mich für sie, damit auch sie geheiligt seien in der Wahrheit.
20Doch nicht nur für diese hier bitte ich, sondern auch für die, welche durch ihr Wort an mich glauben:
21dass sie alle eins seien, so wie du, Vater, in mir bist und ich in dir, damit auch sie in uns seien, und so die Welt glaubt, dass du mich gesandt hast.
22Und ich habe ihnen die Herrlichkeit gegeben, die du mir gegeben hast, damit sie eins seien, so wie wir eins sind:

23ich in ihnen und du in mir.
So sollen sie vollendet sein in der Einheit, damit die Welt erkennt, dass du mich gesandt und sie geliebt hast, so wie du mich geliebt hast.
24Vater, ich will, dass dort, wo ich bin, auch all jene sind, die du mir gegeben hast, damit sie meine Herrlichkeit schauen, die du mir gegeben hast, denn du hast mich geliebt vor Grundlegung der Welt.
25Die Welt, gerechter Vater, hat dich nicht erkannt, ich aber habe dich erkannt, und diese hier haben erkannt, dass du mich gesandt hast.
26Und ich habe ihnen deinen Namen kundgetan und werde ihn kundtun, damit die Liebe, mit der du mich geliebt hast, in ihnen sei und ich in ihnen.

2.Timotheus 2

1So sei nun stark, mein Sohn, durch die Gnade in Christo Jesu. 2Und was du von mir gehört hast durch viele Zeugen, das befiehl treuen Menschen, die da tüchtig sind, auch andere zu lehren. 3Leide mit als ein guter Streiter Jesu Christi. 4Kein Kriegsmann flicht sich in Händel der Nahrung, auf daß er gefalle dem, der ihn angenommen hat. 5Und so jemand auch kämpft, wird er doch nicht gekrönt, er kämpfe denn recht. 6Es soll aber der Ackermann, der den Acker baut, die Früchte am ersten genießen. Merke, was ich sage! 7Der HERR aber wird dir in allen Dingen Verstand geben.

8Halt im Gedächtnis Jesum Christum, der auferstanden ist von den Toten, aus dem Samen Davids, nach meinem Evangelium, 9für welches ich leide bis zu den Banden wie ein Übeltäter; aber Gottes Wort ist nicht gebunden. 10Darum erdulde ich alles um der Auserwählten willen, auf daß auch sie die Seligkeit erlangen in Christo Jesu mit ewiger Herrlichkeit.

11Das ist gewißlich wahr: Sterben wir mit, so werden wir mitleben;

12dulden wir, so werden wir mitherrschen; verleugnen wir, so wird er uns auch verleugnen;

13glauben wir nicht, so bleibt er treu; er kann sich selbst nicht verleugnen.

14Solches erinnere sie und bezeuge vor dem HERRN, daß sie nicht um Worte zanken, welches nichts nütze ist denn zu verkehren, die da zuhören. 15Befleißige dich, Gott dich zu erzeigen als einen rechtschaffenen und unsträflichen Arbeiter, der da recht teile das Wort der Wahrheit. 16Des ungeistlichen, losen Geschwätzes entschlage dich; denn es hilft viel zum ungöttlichen Wesen, 17und ihr Wort frißt um sich wie der Krebs; unter welchen ist Hymenäus und Philetus, 18welche von der Wahrheit irregegangen sind und sagen, die Auferstehung sei schon geschehen, und haben etlicher Glauben verkehrt. 19Aber der feste Grund Gottes besteht und hat dieses Siegel: Der HERR kennt die seinen; und: Es trete ab von Ungerechtigkeit, wer den Namen Christi nennt.

20In einem großen Hause aber sind nicht allein goldene und silberne Gefäße, sondern auch hölzerne und irdene, und etliche zu Ehren, etliche aber zu Unehren. 21So nun jemand sich reinigt von solchen Leuten, der wird ein geheiligtes Gefäß sein zu Ehren, dem Hausherrn bräuchlich und zu allem guten Werk bereitet. 22Fliehe die Lüste der Jugend; jage aber nach der Gerechtigkeit, dem Glauben, der Liebe, dem Frieden mit allen, die den HERRN anrufen von reinem Herzen. 23Aber der törichten und unnützen Fragen entschlage dich; denn du weißt, daß sie nur Zank gebären. 24Ein Knecht aber des HERRN soll nicht zänkisch sein, sondern freundlich gegen jedermann, lehrhaft, der die Bösen tragen kann 25und mit Sanftmut strafe die Widerspenstigen, ob ihnen Gott dermaleinst Buße gebe, die Wahrheit zu erkennen, 26und sie wieder nüchtern würden aus des Teufels Strick, von dem sie gefangen sind zu seinem Willen.
Galahad
Es müßte eine neue Wortschöpfung geben für die, die sich in beiden Konfessionen gegen die Einführung falscher Lehren stellen.
Liebe Sonia Chrisye,
leider muß ich anmerken, daß Sie sich von einer irrtümlichen Basis aus, an das Problem heranbegeben. Sie gehen von der protestantischen Idee aus, daß es entweder eine "versöhnte Verschiedenheit" "getrennter Kirchen" geben müßte, oder aber daß man …Mehr
Es müßte eine neue Wortschöpfung geben für die, die sich in beiden Konfessionen gegen die Einführung falscher Lehren stellen.

Liebe Sonia Chrisye,

leider muß ich anmerken, daß Sie sich von einer irrtümlichen Basis aus, an das Problem heranbegeben. Sie gehen von der protestantischen Idee aus, daß es entweder eine "versöhnte Verschiedenheit" "getrennter Kirchen" geben müßte, oder aber daß man eine Art ganz "neue Kirche" geben müsste, die eine Allianz, der Ihrer Meinung nach "rechtgläubigen Christen" darstellt. Hab ich hab ich das recht verstanden?

Sollte das so sein, dann íst dazu bemerken, daß der einzige Heilsweg, in der Annahme der römisch-katholischen Religion und in der römisch-katholischen Kirche besteht. Wir hier dürfen hier nicht den Fehler machen, von der freidenkerischen Irrlehre auszugehen, die Katholische Kirche sei nur Menschenmachwerk, wie es die falschen Religionen sind (z.B. der schon erwähnte Hinduismus). Daher ist es übrigens auch nicht arrogant oder Überheblichkeit, die absolute Heilsnotwenigkeit der Katholischen Kirche und katholischen Religion zu bekennen. Wir Katholiken haben uns ja nicht selber was besseres ausgedacht, als alle anderen. Die hierarchische Kirche (kath. Kirche) empfängt die Wahrheit unfehlbar von Gott und das ist Gnade. Nicht mehr und nicht weniger.
Selbstredend gebe ich zu, daß es gerade in den sog. "hochkirchlichen" und "freikirchlichen" Gemeinschaten Protestanten gibt, die einen bei weitem besseren Willen haben und daher auch z.B. dem Zeitgeist besser widerstehen, als so mancher Karteileichenkatholik und das sogar in Ämtern in denen man es eigentlich anders erwarten sollte. Das ist keine Frage. Dennoch bleibt die protestantische Lehre, die auf Luthers Irrtümer zurückgeht, in sich falsch. Das ist insofern kein Angriff auf protestantische Menschen, wie Sie zum Beispiel. Es ist viel mehr ein Hinweis, darauf, daß Sie im Begriff sind mit dem Protestantismus etwas falsches zu tun. Das ist so als wenn Sie jemandem den Sie mögen schreiben:

Ich habe gelesen, daß die und die Nahrungsmittel giftig sind, das wollte ich Ihnen mitteilen, daß Sie Abstand davon nehmen können und gesundes Essen zu sich nehmen können.

Anders ist das nicht gemeint, als gut und wohlwollend. Den guten Willen spricht Ihnen wie gesagt niemand ab. Aber der Protestantismus als Lehre kann nicht gutgeheißen werden, egal in welcher Form er auftritt.

Herzlichen lieben Gruß und Gottes Segen,

Galahad
Gestas
@Tradition und Kontinuität
Ich schätze sie und ihre Beiträge, aber sie haben ein Thema über das schwer ist mit Ihnen zu reden. Sie verteidigen mit Zähnen und Klauen Benedikt XVI. Sie lassen nichts auf ihn kommen. Ich werde niemals verstehen, wieso er zum allen schweigt und sich als Marionette von Bischof Franz gebrauchen lässt.
Fragensteller
@Tradition und Kontinuität
Auch in solchen Religionen gibt es Elemente des christlichen Gottes
Auch im Satan gibt es Elemente von Gott (er ist unsterblicher Geist).
Und auch in Ihnen und mir gibt es Elemente Gottes (unsterbliche Seele)
Das bedeutet aber nicht, dass Balu, wenn er den Satan, Sie oder mich anbeten würde, den wahren Gott anbetet! Absolut nicht! Was nutzen diese "Elemente"? Nichts!
Mehr
@Tradition und Kontinuität
Auch in solchen Religionen gibt es Elemente des christlichen Gottes

Auch im Satan gibt es Elemente von Gott (er ist unsterblicher Geist).

Und auch in Ihnen und mir gibt es Elemente Gottes (unsterbliche Seele)

Das bedeutet aber nicht, dass Balu, wenn er den Satan, Sie oder mich anbeten würde, den wahren Gott anbetet! Absolut nicht! Was nutzen diese "Elemente"? Nichts!

Natürlich hätte Balu mehr Grund Sie oder mich anzubeten, weil wir schöner sind als sein "Elefantengott".

Machen Sie einen praktischen Versuch und prüfen, was Nostra Aetate wert ist!

Kopieren Sie sich auf einem schwarz-weiß Kopierer so viele 500 Euro Scheine wie Sie nur tragen können und fahren nach Rom und gehen in die Vatikanbank. Dort sagen Sie, diese Scheine haben Elemente von echten Geldscheinen! Ich hätte gerne für jeden 500 Euro Schein einen echten 100 Euro Schein!

Wenn die in der Vatikanbank dumm fragen, wie Sie dazu kommen, sagen Sie einfach, dass die Bischöfe beim VII und Ratzinger der Ansicht sind, dass es in den anderen Religionen Elemente des wahren Gottes gibt und das man das Anerkennen muss! Und wenn man behauptet, dass die Götzen der Heiden Elemente des Schöpfers des Universums haben - gelobt und geheiligt sei ER allein - dann wird man ja bei so etwas banalem wie gedruckten Geldscheinen ja auch anerkennen müssen, dass ihre Kopien was Wert sind!

Verlangen Sie also für jeden 500 Euro Schein einen echten 100 Euro schein!

Mal sehen, wie die Vatikanbank "die Elemente" Ihrer Scheine anerkennen wird!

Erkennen Sie wenigstens an so etwas banalem wie Geldscheinen, dass es keinen Wert hat!

Und genau diesen Wert haben auch die Dokumente "Nostra Aetate"...

Vielleicht haben Ihre kopierten Scheine etvl. mehr Wert...?
Fragensteller
@Tradition und Kontinuität
Es gibt keine Götter der Heiden.
Natürlich gibt es diese. Aber diese sind eben nicht Gott oder göttlich, wie von den Heiden angebetet, sondern Dämonen, wie es u.a. der Psalm 96,5 sagt.
Wer hat denn die Psalmen eingegeben? Doch wohl der Heilige Geist!
Wollen Sie dem Heiligen Geist unterstellen, dass er keine Ahnung hat, was Er eingibt?
Psalm 106,34
Sie vertilgten die …Mehr
@Tradition und Kontinuität
Es gibt keine Götter der Heiden.

Natürlich gibt es diese. Aber diese sind eben nicht Gott oder göttlich, wie von den Heiden angebetet, sondern Dämonen, wie es u.a. der Psalm 96,5 sagt.

Wer hat denn die Psalmen eingegeben? Doch wohl der Heilige Geist!
Wollen Sie dem Heiligen Geist unterstellen, dass er keine Ahnung hat, was Er eingibt?

Psalm 106,34
Sie vertilgten die Völker nicht, wie ihnen der HERR geboten hatte; sondern sie vermischten sich mit den Heidenvölkern und lernten ihre Werke. Und sie dienten ihren Götzen, und diese wurden ihnen zum Fallstrick. Und sie opferten ihre Söhne und ihre Töchter den Dämonen.

Glauben Sie dem Apostel Paulus?

1Kor 10,20
Nein, sondern dass die Heiden das, was sie opfern, den Dämonen opfern und nicht Gott! Ich will aber nicht, dass ihr in Gemeinschaft mit den Dämonen seid.

Götzen der Heiden = Dämonen!

Das sind Fantasie-Vorstellungen.

Das sehen der Heilige Geist und Paulus anders...

Es gibt nur einen Gott, den Gott der Christen.

Richtig! Aber die Dömonen gibt es auch... und die Götzen der Heiden sind Dämonen.

Wenn nun ein "frommer" Heide, nennen wir ihn Ranjith, (obwohl ich da immer zuerst an meinen Lieblingskardinal denken muss) ein Gebet zum Himmel schickt, ist der Adressat in gewissem Sinne, und sofern das Gebet nicht seinen Intentionen widerspricht, der eine Gott.

OK, nicht Ranjith sondern Balu...
Wenn Balu opfert, dann ist seine Intention, dass er Gott opfert. Weshalb sagt die Schrift, dass er trotzdem den Dämonen opfert?

2Mose 32,4-ff
Und er nahm sie von ihren Händen und bildete das Gold in einer Form und machte ein gegossenes Kalb. Und sie sprachen: Das ist dein Gott, Israel, der dich aus Ägyptenland geführt hat! Als
das Aaron sah, baute er einen Altar vor ihm und ließ ausrufen und sprach: Morgen ist des HERRN Fest.
Und sie standen früh am Morgen auf und opferten Brandopfer und brachten dazu Dankopfer dar.

Die Intention ist richtig und vorhanden gewesen!

Wussten Sie, dass Israel das goldene Kalb JAHWE genannt hat? Das kommt in den Bibelübersetzungen nicht so raus.

Und was hat Gott gesagt?

2Mose 32,7-ff
Der HERR sprach aber zu Mose: Geh, steig hinab; denn dein Volk, das du aus Ägyptenland geführt hast, hat schändlich gehandelt.
Sie sind schnell von dem Wege gewichen, den ich ihnen geboten habe. Sie haben sich ein gegossenes Kalb gemacht und haben es angebetet und ihm geopfert und gesagt: Das ist dein Gott, Israel, der dich aus Ägyptenland geführt hat.
Und der HERR sprach zu Mose: Ich sehe, dass es ein halsstarriges Volk ist.
Und nun lass mich, dass mein Zorn über sie entbrenne und sie vertilge....

Weshalb das? Die Intention der Israeliten war absolut richtig!
Weshalb sagt Gott, dass nicht(!) IHM geopfert wurde??
Man hat das Standbild JAHWE genannt und das es die Israeliten aus Ägypten geführt hat.
Mehr Intention geht nicht!!

Wenn aber Peter, der Christus und seine Lehre kennt, sich heidnischen Ritualen hingibt, huldigt er einem Götzen, einem Bild, einer Vorstellung, da er ja Gott Vater, den er kennt und verleugnet, nicht meinen kann. Ist doch logisch, oder?

Nein, ist nicht logisch!
Wenn Peter zur der Ansicht gekommen ist, dass Christus nicht Gott ist, sondern Mummu-Mummu Gott ist, dann ist es logisch, wenn er Christus verwirft und sich vor Mummu-Mummu niederwirft.

Wenn zwei das gleiche tun, ist es eben nicht immer das gleiche.

Es ist schon das gleiche, aber evtl. nicht dasselbe!
Wenn Zwei das gleiche tun, dann tun sie auch das gleiche!
Ihre Intention kann eine andere sein und daher muss es nicht dasselbe sein.

Doch beachten Sie lieber, was ich Ihnen oben dargelegt habe.
Tradition und Kontinuität
@Marie M.
Danke!
Tradition und Kontinuität
@elisabethvonthüringen
Einfach mal ein ganz großes Dankeschön für Ihren Einsatz auf GTV! Beeindruckend!
😇 🤗 👍 😘 👏
Es fehlt leider die Figur einer "soror cogitans".
Ein weiterer Kommentar von Tradition und Kontinuität
Tradition und Kontinuität
@Fragensteller
Es gibt keine Götter der Heiden. Das sind Fantasie-Vorstellungen. Es gibt nur einen Gott, den Gott der Christen. Wenn nun ein "frommer" Heide, nennen wir ihn Ranjith, (obwohl ich da immer zuerst an meinen Lieblingskardinal denken muss) ein Gebet zum Himmel schickt, ist der Adressat in gewissem Sinne, und sofern das Gebet nicht seinen Intentionen widerspricht, der eine Gott. Wenn aber …Mehr
@Fragensteller
Es gibt keine Götter der Heiden. Das sind Fantasie-Vorstellungen. Es gibt nur einen Gott, den Gott der Christen. Wenn nun ein "frommer" Heide, nennen wir ihn Ranjith, (obwohl ich da immer zuerst an meinen Lieblingskardinal denken muss) ein Gebet zum Himmel schickt, ist der Adressat in gewissem Sinne, und sofern das Gebet nicht seinen Intentionen widerspricht, der eine Gott. Wenn aber Peter, der Christus und seine Lehre kennt, sich heidnischen Ritualen hingibt, huldigt er einem Götzen, einem Bild, einer Vorstellung, da er ja Gott Vater, den er kennt und verleugnet, nicht meinen kann. Ist doch logisch, oder? Wenn zwei das gleiche tun, ist es eben nicht immer das gleiche.
elisabethvonthüringen
Gestas, stänkere da nicht herum, sondern trage Du auch was bei zur "Allgemeinen Erbauung der frommen Seelen"!
Im übrigen hätte EvT schon weit über 35.000 Kommentare, wenn nicht so viele Videos und Beiträge etc. hätten gelöscht werden müssen!
Soviel zu "Scharia" in Deutschland! Wenn Du verstehst...Mehr
Gestas, stänkere da nicht herum, sondern trage Du auch was bei zur "Allgemeinen Erbauung der frommen Seelen"!
Im übrigen hätte EvT schon weit über 35.000 Kommentare, wenn nicht so viele Videos und Beiträge etc. hätten gelöscht werden müssen!

Soviel zu "Scharia" in Deutschland! Wenn Du verstehst...
Fragensteller
@Tradition und Kontinuität
Wie gesagt, Hinduismus ist kein Götzendienst und somit ist die Frage hinfällig.
Auch in solchen Religionen gibt es Elemente des christlichen Gottes.

Psalm 96,5
Alle Götter der Heiden sind Götzen/Dämonen!
vedanta-yoga.de/…/970118_52560187…Mehr
@Tradition und Kontinuität
Wie gesagt, Hinduismus ist kein Götzendienst und somit ist die Frage hinfällig.
Auch in solchen Religionen gibt es Elemente des christlichen Gottes.


Psalm 96,5
Alle Götter der Heiden sind Götzen/Dämonen!

vedanta-yoga.de/…/970118_52560187…
Gestas
@Galahad
Elisabethvonhüringen hat 27.657 Kommentare auf Gloria.TV gepostet, und damit gar nichts gesagt außer die "Le(e)(h)ren" von Schönborn und Franziskus I. übernommen.
Galahad, das ist wahr.
Galahad
@Tradition und Kontinuität
Ist Prof. Ratzinger, der übrigens einer der Hauptinitiatoren des Vat. II. war und bei den traditionellen Bischöfen meines Wissens den Ruf eines "Teenagertheologen" innehatte und der nicht gerade als "orthodox" galt, klüger als die 2000 jährige Lehre der Kirche und als Jesus Christus, der klar die universale Heilsnotwendigkeit der hl. katholischen Religion und lehrte? …Mehr
@Tradition und Kontinuität

Ist Prof. Ratzinger, der übrigens einer der Hauptinitiatoren des Vat. II. war und bei den traditionellen Bischöfen meines Wissens den Ruf eines "Teenagertheologen" innehatte und der nicht gerade als "orthodox" galt, klüger als die 2000 jährige Lehre der Kirche und als Jesus Christus, der klar die universale Heilsnotwendigkeit der hl. katholischen Religion und lehrte? Leider muß ich mittlerweile die Annahme vertreten, daß wir uns nicht zuviel damit ablenken lassen sollten, daß dieser wenn auch sehr gebildete, so dennoch von V2. festüberzeugte Theologe Ratzinger als Papst sicher einige sehr dankenswerte Dinge tat, wenn diese ihm auch hoch anzurechnen sind.

Immerhin hat er immer noch die falsche Religionsfreiheit als Naturrecht auf Irrtum und Verehrungsverweigerung gegenüber dem wahren dreimal heiligen Gott vertreten und dazu noch an der Seligsprechung des Liturgiezerstörers und Traditionsfeindes Paul VI. teilgenommen.

Eine Frage hätte ich an Sie: Wie erklären Sie sich, paßt das zu seinem Vorhaben die alte Messe wieder zu etablieren, wenn er gleichzeitig diesen protestantisierten Ritus des NOM sozusagen mit Paul VI. Seligsprechung in Kauf nimmt zu zementieren?

Hätte er sich da nicht vielmehr um Klarheit zu verschaffen verweigern müssen, wäre er wirklich ein Freund der traditionellen Katholischen Lehre gewesen?

Hätte er dann nicht zuvor schon als Papst die alte Messe zumindest als "ordentliche Form" vorschreiben müssen und die Exkommunikation der Tradition als Irrtum und ungültig erklären müssen?

Hätte er den NOM nicht vielmehr verbieten oder mindestens für eine Übergangszeit, bis zu seiner endgültigen Abschaffung als Indultform (und zwar nur in der eigentlichen Form!) erklären müssen?

Ebenso, wie die Exkommunikation eines hl. Athanasius und die einer auf dem Scheiterhaufen zu unrecht hingerichteten hl. Johanna v. Orleans?

Was meinen Sie? Stand Se. Hl. Papst Benedikt XVI. / Prof. Joseph Razinger zur eigentlichen katholischen Erblehre, zum eigentlichen Glauben, oder glaubte er vielmehr auch an die evolutive Religion eines Rahner, Hegel und Luther? Nur das er das vllt. nicht ganz so extrem zeigte, wie nun Papst Franziskus I.? Duldete auch er die alte Messe also das hl. Messopfer aller Zeiten, nur als eine Form liturgischen Brauchtums neben dem lutherähnlichen Gemeinschaftsmahl des NOM? Oder vertrat er wirklich auch die ganze dahinter stehende absolute katholische Lehre, wie die Väter und die hl. Schrift sie immer lehrten? Also ich werde da leider immer skeptischer.

Viele Grüße und Gottes Segen,

Galahad
Katholisches Feuer
Tradition und Kontinuität
Vielleicht sind Sie ja wirklich klüger als Professor Ratzinger.
Das ist nicht schwer festzustellen, wenn man sich auf dem Boden der "Logik" und "Widerspruchsfreiheit" bewegen würde...Mehr
Tradition und Kontinuität
Vielleicht sind Sie ja wirklich klüger als Professor Ratzinger.

Das ist nicht schwer festzustellen, wenn man sich auf dem Boden der "Logik" und "Widerspruchsfreiheit" bewegen würde...
Tradition und Kontinuität
@Fragensteller
Sie verstehen es einfach nicht. Lassen wir's doch einfach. Vielleicht sind Sie ja wirklich klüger als Professor Ratzinger. Ich halte mich dennoch an letzteren.
Fragensteller
@Tradition und Kontinuität
Ist der Hinduismus Götzendienst?
Nein, außer ein Christ konvertiert zum Hinduismus.

Was soll das für eine Logik sein?
Wenn Peter sich vor die hinduistischen Götzen wirft, ist es Götzendienst, aber wenn sich Ranjith vor die selben Götzen wirft, ist es kein Götzendienst.
Wenn Klaus sich jahrelang jeden Tag besäuft, dann ist er ein Alkoholiker, aber wenn Werner sich jahrelang …Mehr
@Tradition und Kontinuität
Ist der Hinduismus Götzendienst?
Nein, außer ein Christ konvertiert zum Hinduismus.


Was soll das für eine Logik sein?

Wenn Peter sich vor die hinduistischen Götzen wirft, ist es Götzendienst, aber wenn sich Ranjith vor die selben Götzen wirft, ist es kein Götzendienst.

Wenn Klaus sich jahrelang jeden Tag besäuft, dann ist er ein Alkoholiker, aber wenn Werner sich jahrelang jeden Tag besäuft, dann ist er kein Alkoholiker. Leuchtet ein...

Schöne Zeit noch Herr "Tradition und Kontinuität", aber ich kann Sie nicht mehr ernst nehmen.
Galahad
Ist der Hinduismus Götzendienst?
Wer gibt den Hindus ein "heiliges Recht" auf ihren Götzendienst? Gott?

Werter Fragensteller,
selbstredend ist der Hinduismus Götzendienst, wie alle falschen Religionen,vllt. mit Ausnahme gewisser Spielarten des sog. Hinayanbuddhismus, der philosophisch-religiös eher verbrämter Atheismus ist.
Was @Tradition und Kontinuität betrifft, läßt er sich hier leider wieder …Mehr
Ist der Hinduismus Götzendienst?
Wer gibt den Hindus ein "heiliges Recht" auf ihren Götzendienst? Gott?


Werter Fragensteller,

selbstredend ist der Hinduismus Götzendienst, wie alle falschen Religionen,vllt. mit Ausnahme gewisser Spielarten des sog. Hinayanbuddhismus, der philosophisch-religiös eher verbrämter Atheismus ist.
Was @Tradition und Kontinuität betrifft, läßt er sich hier leider wieder, von einem der Irrtümer der V2.Religion verführen. Auch wenn es mir bei seinem sonst häufig gegebenen theologischen Pragmatismus und Wissen eigentlich unverständlich erscheint, warum er das nicht erkennt.

Viele herzliche Grüße und einen gesgneten Sonntag,

Galahad
Galahad
Galahad wäre bei Radio Vatikan besser am Platze..oder?
Hier hat er schon alles gesagt!

@elisabethvonthüringen hat 27.657 Kommentare auf Gloria.TV gepostet, und damit gar nichts gesagt außer die "Le(e)(h)ren" von Schönborn und Franziskus I. übernommen.Mehr
Galahad wäre bei Radio Vatikan besser am Platze..oder?
Hier hat er schon alles gesagt!


@elisabethvonthüringen hat 27.657 Kommentare auf Gloria.TV gepostet, und damit gar nichts gesagt außer die "Le(e)(h)ren" von Schönborn und Franziskus I. übernommen.