Caro Paolo,
il giornalista scrive:

La macchina dell'Inquisizione fu uno strumento di terrore (psicologico prima ancora che fisico) per controllare le coscienze e reprimere la dissidenza religiosa. Fu uno strumento di violenza fisica e psicologica, usato da parte dell'istituzione ecclesiastica in radicale contrasto con il messaggio di mitezza, di amore e di persuasione proclamato da Gesù Cristo.

e prima aveva riportato:

L'Inquisizione? Ma non era poi così terribile... C'è che dice che le crudeltà maggiori furono commesse sotto l'influsso del potere civile dei re di Spagna e Portogallo. C'è che dice che alla fin fine i morti e i torturati furono solo una minoranza. C'è che si affanna a spiegare che la tecnica degli interrogatori e le garanzie concesse ai sospettati erano di gran lunga migliori di quelle vigenti negli stati dell'epoca.
C'è del vero in ognuna di queste affermazioni, ma ognuna di esse - estrapolata dal clima in cui tutto avvenne - rischia di oscurare il nocciolo della questione. Che è molto semplice...

Nessuno affanna a spiegare che l' interrogazione dell' inquisizione era un miglioramento. È un dato di fatto. Ma visto che il giornalista usa questa parola mi viene da credere, che è proprio lui che per forza estrapola l' accaduto del passato e lo valuta nel clima del presente dell' oggi. Questo è lo sbaglio piú grande che uno storico puó fare. Ma visto che è un giornalista che scrive, possiamo perdonargli questo sbaglio e visto che non è uno storico possiamo gettare nella spazzatura il suo articolo, che ripete le solite accuse contro il passato.