Dr. Radomír Malý napsal:
5. 12. 2014 (12:52)
Nebudu, pane Michale, rozpitvávat pojem „fundamentalismus“, upozorním pouze, že já ve svém článku nepíši, že papež František obviňuje křesťanské „fundamentalisty“ z terorismu podobného islámskému, píši pouze o tom, že je dává s těmi muslimskými svým výrokem do souvislosti, což rozhodně nepopřete – a právě toto je urážlivé.
A ještě a propos IRA: Nikdy nebyla katolickou organizací a nehlásila se k tomu, byla marxistickou organizací financovanou ze Sovětského svazu, i když je pravdou, že zdůrazňovala katolicismus jako identifikaci pro příslušnost k irskému národu. Odmítala ale tzv. „církevnictví“ a obviňovala Katolickou církev, zejména její hierarchii, ze „zrady irského národa“. Její terorismus – na rozdíl od terorismu IS, Al Kaidy apod. – postrádal jakoukoliv náboženskou motivaci.
Stejně tak zvěrstva, která páchali v býv. Jugoslávii Srbové, Chorvati i bosenští muslimové (to již odpovídám panu Václavovi), nebyla v žádném případě motivována nábožensky, nýbrž nacionalisticky, jejich původci byli bývalí komunističtí důstojníci, ateisté.

markéta napsal:
5. 12. 2014 (13:38)
Pan Michal se mýlí, fundamentalismus není psychologický jev, natož psychiatrická diagnóza Tomáše Halíka. Islámský fundamentalismus je něco úplně jiného než fundamentalismus katolický, nejde o podobné úchylky v chování či myšlení. Rozdíl je dán obsahem nauky, víry, uznávaných hodnot, prostě rozdílným základem víry.
Základem (fundamentem)katolické víry je sám Kristus – Pravda, to On je ten Kámen úhelný (základový), který stavitelé zavrhli. Pokud tedy stavitelé opovrhují základem, musí pak logicky všechny katolické fundamentalisty považovat přinejlepším za blázny, při nejhorším za nebezpečí, proti kterému je třeba bojovat všemi prostředky.
Pan Michal se prostě jen hlásí k těm, kteří chtějí základ katolické víry „předefinovat“, a může mu být úplně putna, že dům kterému pomáhá podkopat základ spadne, papež je ale za stav Církve odpovědný. Škoda, že papež neodpovídá na otázky, které si kladou fundamentalisté jako je pan Malý.
V jeho textu mě ale zaráží arogance, s kterou ignoruje skutečné téma článku.
Odpovědět

Václav napsal:
5. 12. 2014 (9:21)
Co kdybychom slovo fundamentalista prostě nahradili slovem farizej ? Myslím že by se to tím podstatně zjednodušilo, význam by byl pro nás jednoznačný a nikdo by si to nebral osobně. Svatý otec mluví k celému světu a proto zřejmě mluví tak aby mu rozuměli i lidé kteří neví co je farizej.
To co se dělo před pár lety v bývalé Jugoslávii bylo často ještě mnohem horší než to co dělá dneska islámský stát a muslimové v tom byli spíš obětí než agresorem. Nejhrůznější zvěrstva jsme tam páchali my a naši pravoslavní bratři a sestry.
Odpovědět

Michal Kretschmer napsal:
5. 12. 2014 (11:42)
Ohledně farizejů pozor. Pojem farizejství je velmi často chápán jen jako přehnané lpění na nepodstatných věcech v náboženském oboru. Ježíš ale říká: „Nebude-li vaše spravedlnost o mnoho přesahovat spravedlnost zákoníků a farizeů, jistě nevejdete do království nebeského“ (Mat 5,20). V podstatě je farizejství laxismus. Není dovoleno zabít, lze však nenávidět. Nesmí se smilnit, ale na ženu lze zálibně koukat atd. Farizejové tedy žádnými fundamentalisty nejsou, právě naopak.
Odpovědět

Miloslav: Podobných komentářů je tam mnoho. Tak Ječmínku kdo jsou podle tebe a podle svatého otce ti fundamentalisté o, kterých on mluví?