@Rückkehr-Ökumene
Ich wollte Ihren Kommentar eigentlich löschen aber die Chance möchte ich mir nicht entgehen lassen:
1. dass die Neue Messe in sich schlecht ist
In sich schlecht ist u.a eine bestimmte wiedernatürliche Neigung aber nicht ein von der Kirche approbierter Ritus. Dass Sie bzw. Fellay (die neue Messe ist "böse") so reden zeugt von keinem Glaubenssinn. Für die FSSPX ist wohl jeder Ritus …More
@Rückkehr-Ökumene
Ich wollte Ihren Kommentar eigentlich löschen aber die Chance möchte ich mir nicht entgehen lassen:
1. dass die Neue Messe in sich schlecht ist
In sich schlecht ist u.a eine bestimmte wiedernatürliche Neigung aber nicht ein von der Kirche approbierter Ritus. Dass Sie bzw. Fellay (die neue Messe ist "böse") so reden zeugt von keinem Glaubenssinn. Für die FSSPX ist wohl jeder Ritus der nicht nach dem aus traditioneller sicht zweifelhaften Messbuch von 1962 in sich schlecht? Die FSSPX unter Fellay widerspricht sich andauernd: der NOM ist böse aber wenn er traditionell gefeiert wird haben sie kein problem damit. also sind die beurteilungen einfach nur oberflächlich und dienen nur dazu die leute zu verwirren.
2. jedes konzil ist allgemein bindend und muss anerkannt werden. ansonsten ist man kein teil der kirche-siehe arianer und altkatholiken. trotzdem kann man einzelne passagen-laut fellay nur 3%!-beurteilen.
3. die fssp vertritt eine konservative auslegung des konzils und steht wie ratzinger hinter der lehre der kirche mit neuen akzenten welche die substanz nicht verändern sondern klärend und erweiternd wirken.
die fsspx dient rein dem buchstaben und kann den glauben nicht in die heutige zeit übersetzen da sie sich an eine bestimmte zeit verskalvt die es so rosig nie gab. die bewertung der vorkonzilszeit ist sehr einseitig postiv wohingegen die nachkonzilszeit durchwegs negativ dargestellt wird.
Ich wollte Ihren Kommentar eigentlich löschen aber die Chance möchte ich mir nicht entgehen lassen:
1. dass die Neue Messe in sich schlecht ist
In sich schlecht ist u.a eine bestimmte wiedernatürliche Neigung aber nicht ein von der Kirche approbierter Ritus. Dass Sie bzw. Fellay (die neue Messe ist "böse") so reden zeugt von keinem Glaubenssinn. Für die FSSPX ist wohl jeder Ritus der nicht nach dem aus traditioneller sicht zweifelhaften Messbuch von 1962 in sich schlecht? Die FSSPX unter Fellay widerspricht sich andauernd: der NOM ist böse aber wenn er traditionell gefeiert wird haben sie kein problem damit. also sind die beurteilungen einfach nur oberflächlich und dienen nur dazu die leute zu verwirren.
2. jedes konzil ist allgemein bindend und muss anerkannt werden. ansonsten ist man kein teil der kirche-siehe arianer und altkatholiken. trotzdem kann man einzelne passagen-laut fellay nur 3%!-beurteilen.
3. die fssp vertritt eine konservative auslegung des konzils und steht wie ratzinger hinter der lehre der kirche mit neuen akzenten welche die substanz nicht verändern sondern klärend und erweiternd wirken.
die fsspx dient rein dem buchstaben und kann den glauben nicht in die heutige zeit übersetzen da sie sich an eine bestimmte zeit verskalvt die es so rosig nie gab. die bewertung der vorkonzilszeit ist sehr einseitig postiv wohingegen die nachkonzilszeit durchwegs negativ dargestellt wird.