Voici un lien sur la biographie de Torquemada: fr.wikipedia.org/wiki/Tomás_de_Torquemada Très fidèle en relation aux ouvrages historiques.

Torquemada un des plus grands criminels. Hitler et Staline ont possédés le fameux ''Compilación de las instrucciones del oficio de la Santa Inquisitión''
de cet inquisiteur, un modèle d'affinement afin de prendre au piège et parvenir aux fins...

Dépêchez-vous pour ceux que ça pique la curiosité d'y jeter un oeil, car le Saint-Office ici, appliquera la censure...

Qu'un Napoléon Bonaparte ait au passage dérobé des trucs du patrimoine religieux et culturel, dont le Louvre s'en enrichi est pas du tout orthodoxe, selon les Evangiles, il en a certainement répondu devant le trône de Dieu lors de son trépas. Que le trésor de Notre-Dame de Paris contient la courronne d'épine qui elle, fut donnée par les orientaux à Saint-Louis, fait qu'aujourd'hui je peux la regarder avec sentiment et religiosité. Mais que le Vatican laisse aux yeux
des touristes admirer des trésors religieux à Saint-Marc de Venise issus du vol, du pillage avec l'aval de l'Eglise par son ineptie (qui ne fait rien pour amender, consent...) est un symbole pourri, car le fruit des plus grands péchés qui sont capitaux... La tradition de l'église ne doit pas être nourrie par des monstruosités de ce genre. Bien-sûr quand je parle de tradition, est pas dans le sens divin du terme, mais par les égarements que nous devons aujourd'hui en toute honnêteté par nos connaissances, ne plus adérer... perpétuer... C'est ce que je fais ici, à défaut de moyens plus efficaces.... je ne suis pas le pape....

Il existe toujours un patriarcat de l'ancienne Constantinople, aujourd'hui Istambul en Turquie? Le vatican par devoir moral et même encore plus ''religieux'' restituer ces biens, qui furent volés et qui contentèrent ces
bailleurs de fonds pour ces croisades, c'est-à-dire les banquiers vénitiens, aussi puissant sinon plus que les templiers à l'époque, au point que les papes d'alors se prostituèrent dans une certaine mesure. Je m'efforcerais au plus sacrant, de réparer cette calomnie en restituant ces biens volés au détenteurs légitimes, car maintenir comme tel aujourd'hui cette monstruosité de cette manière, est ultra dérangeante et culpabilisante.

Et pourtant, sans le vouloir d'une manière ''préméditée'', mais par nombrilisme obtu, au point que cette irresponsabilité a justifié ce détournement, au point de consommer la séparation des patriarcats orientaux et romain.... L'enfer est rempli de bonnes intentions vous savez? On peut même aujourd'hui admirer à Venise le fruit matériel
de ce détournement et ce sera la symbole résultant de la culpabilité
vaticane, tant et aussi longtemps qu'elle tentera pas, du moins par
volonté, à restituer les biens religieux dérobés chez les orientaux...

Voilà ce lien chers commentateurs:

Actualités> Mgr Lefebvre,l'Eglise, et le Concile-séminaires Lille/Econe

A Chistophe.

Seriez-vous le propriétaire de ce site par hasard? ou bien le ou les propriétaires de ce site est ou sont en communion avec vous?

J'ai tenté de répondre dans une autre vidéo à un de vos commentaires, mais la possibilité de composer un message est impossible, cet outil ne parraît pas, ce qui évite de commenter, ce qui vous évite d'être contraint à faire face aux réponses.

En tous cas, ce moyen utilisé afin d'empêcher d'autres commentateurs à vous répondre, me force à exprimer le fait que cela est issu d'une certaine lâcheté. Je vais retrouver le lien correspondant afin que les autres constatent par eux-même ce contrôle pas très catho.

J'y serai en pensée, à défaut d'y être de corps.

J'aime aller de temps en temps à la Chapelle de la Réparation au Québec, quoique gérée par les capucins, mais bon, je suis sûr que Saint-François veille sur eux également.

Mes respects cher frère.

A Alfiero Pirani:

Vous avez raison, quand vous dites que si tous les catholiques versaient leur dîme, il y aurait pas des problèmes majeurs comme la contrainte de la vente d'églises, résultante d'une pratique religieuse si faible au Québec.

Pour ce qui est des conversions, cela reviendra, j'en suis sûr, j'ai la foi. Bien-sûr cela prendra des proportions avec le temps (10, 20, 30, 40 ans?),
les égarements actuelles d'un peuple qui au fond souffre car la reaction excessive face à des abus excessifs du passé est encore très palpable.
Même la vocation sacerdotale reviendra avec plus de force un jour, mais ma foi en cela est nourrie par l'espérance que les prêtres du futur en ce Québec, le seront par véritable vocation et non par une imposition comme ce fut le cas dans le passé, ce qui évitera que des prêtres à la vocation forcée, donc garant de choses déplorables seront évitées.

Soyez confiant aux voies du Seigneur, la mienne est sans faille, les choses reviendront plus près du juste milieu.

Mon cher père.

Je connais parfaitement l'origine de cela, mais pour ceux et celles que non, alors cela leur sera une connaissance de plus.

J'aurais dû préciser que ce terme s'adressait à l'auteur de l'envoi de cette vidéo, lui donnant pour titre que les québécois ont pas d'honneur, c'est-à-dire à Miles Christi. Ce qualificatif ne vous sut pas adressé, mon père.

Si je m'attardais au strict 1er degré des choses, oui cette existence est fort séduisante et louable, mais au delà du 1er degré (ce que ceux qui ont peu ou pas de connaissances historiques, religieuses, y sont enclavés), cette existence est le fruit de la frustration, de la souffrance résultante, et de l'obstination destructrice, jusqu'a l'excommunication de 1988, qui fut nécéssaire, car cela entre autres, a contribuée à faire réfléchir certains membres de cette fraternité, au point de sagement rester au sein de la vraie Eglise. Avec la pontificat de Benoît XVI, l'application des Evangiles fit
en sorte que non seulement les membres fidèles de l'Eglise font partie de la Fraternité St-Pierre, mais au surplus ils bénéficient du fameux Motus Prorio. Autre exemple de la sagesse romaine, la levée de l'excommunication a eut pour but de tenter un dialogue honnête des deux côtés en vue du retour de cette fraternité St-Pie IX à la voie de la raison. Cette attitude de Rome, est un exemple dans l'application du principe découlant du Concile Vatican II, à la saine, intélligente et sage de l'Oecuménisme.

Si Rome dans son actuel, avait la même tendance obtu qu'un Mgr Lefebvre, comme l'obturantisme parfois orgueilleusement fanatique, ce fut manifesté à profusion dans le passé qui est relié à la soit-disante tradition, cette propriété d'Ecône aurait été soit confisquée, ou bien détruite, par la volonté Vaticane du temps de sa conviction exagérée de sa triple couronne, avec l'aide complice et parfois soumise quand cela arrangeait, du bras séculier, si je peux conclure avec ce terme si intrinsèquement relié au passé. Mais, heureusement pour vous que la Rome d'aujourd'hui ne se comporte pas comme dans votre obturantisme, ce qui vous évite de subir les excès, que vous seriez les premiers à appliquer...

L'élection au trône de St-Pierre le cardinal Montini, est une catastrophe que pour vous et vos semblables, en communion dans vos frustration égarantes, au point que la mère de tous les péchés (L'orgueil) est votre compagnon, ce qui garanti du même coup, l'absence totale d'objectivité, ce qui veut dire que son contraire est la partisanerie obtu, dans le plus divisible du terme.

Heureusement que vous êtes pas pape...

PS

Savez-vous qu'entre vous et les talibans, le pas est mince?

Voilà un bel exemple de la noirceure humaine. L'ignorance de surcroît entretenu par la religion appliquée malhonnêtement, donne ces résultats.
Cette pauvre jeune fille ressentira-t-elle dans le futur l'amour de son prochain comme Dieu le souhaite? Ce qui est sûr, c'est que la peur sera la compagne et un handicap à la véritable nourriture de l'amour.

La société catholique d'autrefois comportait des ignorants de ce niveau
et une multitude de membre du clergé et du haut clergé fermèrent les yeux sur ces violences. Si les médias d'aujourd'hui avaient étés aussi dévelopés autrefois, fort probable que ces abus auraient dérangés et forcés les autorités à agir, mais cela n'est qu'une supposition.

Pour ce qui est de la pédophilie:

Jésus a dit ''Venez à moi les petits enfants, car le royaume des cieux est bien plus proche avec eux'' et cinq siècles plus tard, le soit disant prophète avec son Coran a aimé tellement les enfants, qu'il a même accepté pour l'amour de son meilleur ami, d'épouser sa fille de 6 ans et de consommer ce mariage pédophile quand elle en a eu 9! Pauvre Aîsha...

Mon père.

Votre logique générale est exemplaire, mais dans le cadre de cette intervention-ci j'émet quelques bémols.

Tout-d'abord, se fier strictement textuellement dans l'interprétation de l.essence des choses, doit tout-de-même se faire avec une certaine dose
de synthèses.

Au lieu de dire ''Femmes, soyez ''soumises'' à vos maris, vous devriez le formuler comme ''Femmes, soyez conscientes et responsable de votre rôle naturel sur cette terre. Maris, soyez conscients et responsables de votre rôle sur cette terre également. Maris, aimez votre femme et femmes, aimez votre mari, comme Jésus Christ a aimé l'église!

Le féminisme dans ces excès actuel est dans une bonne mesure proportionel aux maris ayant faillit dans le passé. La réaction humaine, qu'elle soit individuelle ou sociétale face à des excès, réagit/ssent excessivement. Cela explique mais ne justifie pas, mais de grâce, reformulez ici votre manière d'interpréter, car autant les motifs de votre intervention est totalement louable et sincèrement soucieux de faire comprendre, autant la manière est peu ou pas du tout propice à la compréhension ''objective'' souhaitée.

Alfiero Pirani a dit:

Dieu nous bénisse tous ,

c'est financier uniquement ,

si tous les catholiques verseraient la dîme ,
feraient voeux de pauvreté , de chasteté et d'obéissace , l'on feraient plus de convertion plus et plus vite par Dieu

Vous me faites rire et en même temps bondir.

A l'auteur de cet envoi:

Les québécois ont de l'honneur, ne confondez-pas la tempérance avec le manque d'honneur, cette vertu vous es étrangère, votre titre le démontre. Vous êtes parmis les sépulcres blanchis, mais vous l'ignorez.
Vous êtes pardonné.

Miles Chisti a dit:

c'est un discours SCHISMATIQUE !

Voilà la manifestation du plus papable entre qui- que- ce- soit sur toute la terre. Votre sagesse divine est absolue.

Pour ma part, je considère ce reportage comme étant révélateur de la sagesse millénaire contrairement à tellement d'egarements de cathos romains obtus, parmis les instruments principaux de la division par le malin.

Enfin! Voilà une personne objective, entre le passé, le présent, donc une vision positivement conséquente du futur. Mais le fait de partager mon opinion au sujet de la messe, vous expose à être catalogué par certains obtus, mais le fait que vous l'ayez exprimée dénote j'imagine et espère, que vous vous assumez.

Vous savez, je constate que beaucoup de gens radicaux, ne savent pas
faire la distinction entre les valeurs de l'Eglise actuelle et les phénomènes
de société. Prenez à titre d'exemple la Révolution française, la société d'alors a réagi contre les excès qu'elle a subi, mais toutes réactions humaines face à des excès, réagissent excessivement, ce qui a eu pour conséquence que des têtes furent tranchées, les prêtres malmenés et exécutés. Plus tard, quand les choses se sont appaisées, du moins suffisament, il y a eu un Napoléon, avec des qualités mais aussi des défauts, au point de kidnaper et emprisoner un pape (Pie VII), mais bon, ce que je en venir, c'est que finalement, il y a eu le fameux concordat, ce qui a permis, le retour du culte sans danger, et la pratique religieuse put être exercé également avec sécurité. Au XXe
siècle, certaines sociétés ont vécu une certaine révolution, celle du Québec avec sa révolution tranquille qui a eu pour but, de replacer des choses à leur bonne place, mais encore une fois, la reaction face aux excès, le furent excessivement, mais à l'aube du XXIe siècle, les choses commencent à se situer un peu plus dans leur juste milieu, mais cela est un début et sans nul doute que dans 30 ou 40 ans, la société reviendra à des valeurs plus salutaires. De la perdition, il y en a eu dans plusieurs sociétés et dans plusieurs époques de notre ère. Il faut garder espoir et pour que cela se fasse comme il se doit, les oeillères de canasson à notre propres yeux est à éviter, mais bon, le temps fera son oeuvre comme ce fut le cas dans le passé.

Christophe,

Pour ce qui est de souscrire à mon commentaire, je n'en demande pas tant, mais pour les autres qui les lisent, feront leur propre analyse et déduction, c'est ce dont je fonde mes espoirs.

Vous dites participer au sein de ces communautés traditionalistes, cela
je l'ai perçu dès la première lecture de vos commentaire, mais rassurez-vous, je ne vous catalogue point en tant qu'individu comme étant péjorativement quoique ce soit.

Oui c'est beau la messe tridentine, je suis trop jeune pour l'avoir connu comme ce le fut avant le Concile, mais je l'ai connu tout-de-même depuis les années 70. Je peux comprendre que pour certains ce type de messe ait l'impact chez des individus au point qu'ils se sentent confortés plus efficacement au maintient de leur foi. Moi personnellement, le rite qui m'émeut davantage est une messe orthodoxe, car la leur est encore plus propice au sacré, mais j'aime aussi une messe selon le rite issu du Concile, mais j'ai détesté à mort l'époque des messes à gogo, car ce fut une erreur de banaliser sans en avoir été conscient la sainte messe, mais cette période, du moins dans le pays ou je vis est révolu, heureusement. Cependant, à l'époque que j'ai fréquenté les petites communautés traditionalistes, hormis la beauté du rite, j'ai constaté avec regret et parfois stupeur que ce millieu renferme une cathégorie de gens pas très équilibrés, dans ce que l'intégrisme peut engendrer et maintenir de déplorable et je peux vous dire que beaucoup de ces gens là, ne démontraient guère une véritable application des Evangiles dans leur quotidien, malgré la beauté du rite, car cela reste un peu accessoire. Ce qui est primordial dans une véritable religion, est la fidélité aux traditions au niveau des dogmes, de la foi, remontant aux premiers siècles de l'Eglise, mais en tant que rite, une belle messe actuelle sans fofoleries est autant une nourriture salutaire qu'une messe en latin.

Je constate que malgré mon dernier commentaire, vous avez point saisi une correction que j'ai tenté d'apporter sur vos qualificatifs. Je vais tenter une fois de plus de la faire ici. Vous qualifiez ces gens en relation au reportage ici, comme étant des intégristes, mais non seulement ils le sont, mais en plus ils sont des EXTRÉMISTES. Les adeptes de l'Eglise d'avant Vatican II sont dans le contexte depuis le Concile, des intégristes, car non seulement ils sont amoureux du rite tridentin, mais ils vont juger l'après Concile comme étant INVALIDE, ce qui veut dire que les papes reliés le sont également, donc cela constitut un jugement très présomptueux et orgueilleux, car ils prétendent détenir la vérité et non les papes, ce qui va à l'encontre de l'essence même de l'Eglise.

Les tradis sont intégristes, et les tradis impliqués dans ce reportage, sont au surplus extrémistes. Vous voyez la nuance maintenant?