Schwachsinn aus Münster - Von Pfarrer Paul Spätling

Neue Taktik aus Münster: Das bischöfliche Magazin "leben!” gelangt seit 2018 halbjährlich als Postwurfsendung an alle katholischen Haushalte. Auflage: 1,1 Millionen. Kostenpunkt: Zweimal im Jahr 1,5 …
Escorial
Könnt ihr mir erklären, warum ihr solchen Kaspern die Kirchensteuer zahlt. Da zahlen alte Omis von ihrer kleinen Rente die Kirchensteuer an solche Lumpen.. Ein moderner Bischof hat an die 11000 € monatlich. Was soll der Unsinn? Hat Maria in Fatima gesagt, dass man in den Himmel durchs Geldzahlen hineinkommt? Nein, sie sprach vom Rosenkranz...
nujaas Nachschlag
Dass das Heilige oder Heilige auch entblösst und mitunter erotisch dargestellt wurden, gibt es nicht erst seit heute, ich würde sagen nach dem zweiten Vatikanum sogar seltener als in vielen anderen Epochen der Kirchengeschichte. Unter solchen Gesichtspunkten hat Abstraktion auch Vorteile.
Salzburger
Ja, sehr recht bzgl. der KirchenGeschichte. Auch, daß die Abstraktion - welche generell zuRecht von Pius XII. verurteilt ward - in gewissen AusNahmen noch besser ist als ein primitiver Naturalismus.
Aber christlich ist die Sinnlichkeit, während die AntiChristen als Gnostiker entweder dualistische Rigoristen oder monistische Libertinisten sind, entweder Solipsisten oder Materialisten.
"Der Modern…More
Ja, sehr recht bzgl. der KirchenGeschichte. Auch, daß die Abstraktion - welche generell zuRecht von Pius XII. verurteilt ward - in gewissen AusNahmen noch besser ist als ein primitiver Naturalismus.
Aber christlich ist die Sinnlichkeit, während die AntiChristen als Gnostiker entweder dualistische Rigoristen oder monistische Libertinisten sind, entweder Solipsisten oder Materialisten.
"Der Moderne kopuliert - auf dem Kadaver der Sinnlichkeit." "Die Sinnlichkeit des Augenblicks ist Vorgeschmack von der Erlösung des Fleisches und die Sexualität Vollziehung des Urteils, das es verdammt." "Die wirkliche Sinnlichkeit ist Gier nach der Ewigkeit ihres Objekts." (GOMEZ DAVILA)
Klaus Elmar Müller
Es gibt zahlreiche Darstellungen des hl. Sebastians, die eine homoerotische Tendenz des Künstlers verraten. Daran sind der Autor Nolte und Exzellenz Bischof Genn völlig unschuldig. Und musste Michelangelo den Gekreuzigten völlig nackt darstellen? Hat mich immer gestört! Auch wer die Mosaike in der Kuppel des Petersdomes besichtigt, wird sich sehr wundern - ohne Beeinflussung aus Münster.
Salzburger
Ja, Gemälde mit ganz nackten Männern (oder Damen mit Schamhaaren) sind wirklich ekelig.
Allerdings könnte es historisch korrekt sein, dass ER völlig entkleidet starb, war jedenFalls usus bei den Kreuzigungen der Römer (vielleicht machten sie bei den Juden eine AusNahme?).
Joseph Franziskus
Was das aussergewöhnlich abstoßende, in diesen Fall, meinen Empfinden nach ist, diese Genugtuung und Freude des Verfassers, vom Artikel, über dieses Werk, wo Sankt Sebastian fast unbekleidet dargestellt ist. Diese Genugtuung, daß es gelingt, durch die Darstellung des Martyriums eines Heiligen es auszunützen, das der Märtyrer bei seiner Hinrichtung, von seinen Mördern seiner Kleidung beraubt …More
Was das aussergewöhnlich abstoßende, in diesen Fall, meinen Empfinden nach ist, diese Genugtuung und Freude des Verfassers, vom Artikel, über dieses Werk, wo Sankt Sebastian fast unbekleidet dargestellt ist. Diese Genugtuung, daß es gelingt, durch die Darstellung des Martyriums eines Heiligen es auszunützen, das der Märtyrer bei seiner Hinrichtung, von seinen Mördern seiner Kleidung beraubt wurde, um für die geneigten Betrachter, den Eindruck, einer Homoerotischen, oder gar pornographischen Darstellung, zu bewirken.
SvataHora
Das stimmt: früher was Nacktheit tabu, etwas Unanständiges, Schamloses. So nutzten viele Künstler auch im religiösen Bereich die Chance schamlos aus unter frommem Vorwand in ihren Werken Nacktheit zu zeigen. Da hätte die Kirche rigorose Richtlinien erlassen müssen. Aber so mancher geistlicher Herr verinnerlichte sich diese Darstellungen als stiller Genießer. (Mich hat auch schon immer gestört, …More
Das stimmt: früher was Nacktheit tabu, etwas Unanständiges, Schamloses. So nutzten viele Künstler auch im religiösen Bereich die Chance schamlos aus unter frommem Vorwand in ihren Werken Nacktheit zu zeigen. Da hätte die Kirche rigorose Richtlinien erlassen müssen. Aber so mancher geistlicher Herr verinnerlichte sich diese Darstellungen als stiller Genießer. (Mich hat auch schon immer gestört, dass auf vielen Marienbildern/-Statuen die Gottesmutter im prächtigen Gewand dargestellt wird, während das Jesuskind splitternackt ist. Keine auch nur halbwegs liebevolle Mutter würde ihr Kind nackt präsentieren sondern es liebevoll vor Kälte und unangenessenen Blicken schützen. Gerade in unser heutigen durch die Missbrauchskrise sehr sensibilisierten Zeit erzeugen nackte Jesuskinddarstellungen und Engelsputten und dgl. einen faden Beigeschmack.)
nujaas Nachschlag
Bei Ihrem eingeklammerten Absatz sind Sie auf einer naturalistisch fehlverstandenen Spur. Die Madonna in ihrem prächtigen Kleid, das sie nie besessen hat, zeigt sich "voll der Gnade". Das nackte Jesuskind zeigt Gott, der sich in seiner Menschwerdung seiner Gottheit bis zur Nackt- und Wehrlosigkeit entäussert.
SvataHora
@nujaas Nachschlag Aus dieser Perspektive gesehen haben Sie recht. Aber gewöhnliche Betrachter kämen niemals auf diese Idee.
nujaas Nachschlag
Ich hoffe doch. Der Rosenkranz und viele Weihnachtslieder helfen.