Es war ein Meisterstück amerikanischer Propaganda, den islamischen Impuls - aus einer gewissen gesunden Natürlichkeit heraus geboren - der Abwehr des Westizismus ("westliche Werte", wir verteidigen sie grad achthundert Kilometer weiter östlich) als Kultureinheitmodell, als Islamismus und Terrorismus zu deklassifizieren. Denn daß die Kirche schon vor 130 Jahren und mehr diesen Lebensstil verdammt hat, haben ohnehin längst alle vergessen.

Ich kann mich noch gut an dieses Interview erinnern. 1982? 1988? 1992? Toll, was sich übe3r die Jahre so verändert hat. Völlig neue Kritikpunkte, völlig neue Lösungsansätze, völlig neue pastorale Ansätze, um doch am Heilsprinzip Kirche festzuhalten. Als würde da am Zopf des Oknos immer weiter geflochten. Brav. Sinnvoll. Sinnlos vermutlich hingegen, mal darüber nachzudenken, ob nicht ein völlig neuer Ansatz nötig wäre. Aber die Jungen wachsen ja beliebig nach, wie man sieht.

Die Guteste wird den Mann halt am einem lauschiegen Nachmittag im Spätdezember zu sich nach Hause einladen. Im trauten Heim, zu zweit, bei Gershwin von der Konserve und Holunderschnaps aus der Flasche, wird sie ihm dann tief in die Augen schauen, und ihn mit sanften Worten zu westlichen Werten bekehren, ihm sanft über die Wangen streichen, und ihn ins Wesen der Verzeihnis einweihen. Er dürfe nur ihr Haus nicht mehr verlassen, sagen wir für fünf Jahre. Löblich, sehr löblich. Oder lese ich da aus dem Urteil des Idealen Gerichts vor? Weiß nicht mehr.

Da kann man noch fünf Jahre früber ansetzen, nämlich bei Margret Thatcher. Die hatte, um die starken Gwerkschaften auszubooten, einen Weg gesucht, die Kohleindustrie (an der so viel hängt) zu desavouieren. Dazu hat sie sich mit der Energiewirtschafrt zusammengesetzt, die auf Atomkraft abzielte, und von dort aus sind die ersten "wissenschaftlichen Arbeiten" entstanden, die den Weg dazu gefunden haben: Sie "machen" die Kohle gesundheits- und umweltschädlich, durch das Verbrennungsprodukt CO2. Gesagt - getan. Das war das erste mal, daß das dann in großem Umgang und mit viel Geld unterstützt die Medien zu überschwemmen begonnen hat. (Wobei - die ersten waren sie nicht. Die ersten, die diese Idee hatten, waren 130 Jahre zuvor aufgetreten, u. a. ein Ururgroßvater der Greta Turbo aus Schweden, Svante Arrhenius.) Politisch hatte Thatcher Erfolg. Der Kohleabbau und deren Verbrennung wurden unter dem Motto einer "guten Tat" politisch verkauft abgelöst, u. a. durch die Kernkraft, und die Kohle- und Bergbau-Gewerkschaft war zurückgedrängt. Thatcher konnte ihre Austeritätspolitik durchsetzen. Vermutlich sind Bachheimers Erzählungen damit verwoben. "Jemand" hatte die Idee, weil ... Aber als Geschäftsidee, auf dem Marketinghebel der "kollektiven Angst" (die, verbunden mit einer "riesigen Problematik", die den Erkenntnishorizont des Einzelnen weit übersteigt, die Menschen gefügig macht) einen Markt in die Hand zu bekommen, wurde zum global eingesetzten, mittlerweile dominierenden Instrument. Umgesetzt an der Hand der (100 Jahre alten) psychol. Theorie des Behaviorismus, verinfacht: der Steuerung der Psyche durch die Bestimmung der Lebensweise (Stichwort: Social engineering ; auch hier war es die Industrie - u. a. Ford - die so vorgingen, um die Produktivität ihrer Werke zu steigern. Deshalb hatte Ford so eine "soziale Ader".)

Heute haben wir es nur mit Einflußriesen zu tun, die sich aus Rockefeller etc. etc. heraus entwickelt haben, die "Investmentfonds" (wie Vanguard oder Blackrock), die so viel Wirtschaftsmacht haben, daß sie jede Volkswirtschaft dominieren können.

Aber es täte jedem gut, sich bei aller Kenntnis über reale historische Details daran zu erinnern, was die Welt WIRKLICH trägt und bewegt. Und das entkommt nicht der Göttlichen Vorsehung, die sich auch der "krummen Zeilen" bedient, und immer noch den Ausgang der Geschichte(n) bestimmt. Denn das können auch Blackrock oder Rockefeller oder Gates nicht, so sehr sie das auch anstreben. Die globale Dimension (aber auch schon viel kleinere "Ganzheiten") übersteigen in ihrer Wirkung jede menschliche Einflußnahme, um dem Sinn der Schöpfung zu dienen - die Einung mit Gott, der Teilhabe an der unendlichen Freude im Lob Gottes wegen.

Wenn wir das nicht vergegenwärtigen, fahren wir am selben Schiff der eigensüchtigen Absichten des "Großen Wahnsinns" mit, und verharren in der gewünschten, von Einzelinteressen auferlegten Angststarre, die uns die Freiheit und unser Selbst nimmt und zum Spielball macht.

Was will uns der Künstler damit sagen? Ich verstehe es nicht, habe aber einen Verdacht.

Historisch jedenfalls ist da viel Unsinn dabei, wie immer, wenn der Anfang zurück- und zurückgeschoben wird, die Welt auf der Schildkröte auf der Schildkröte auf der Schildkröte ... steht.

Was soll das "Ur-"Bayerntum (etc.), was soll dieser "Rein-"Schwachsinn? Wo sollte das herkommen? Hat Gott nach Adam auch noch Siegfried gebastelt? Oder kam der mit seiner Kunigunde aus der Arche, Box XIIc, gleich neben den Zebras, in reinstem Urbayerisch parlierend? Kamen die europäischen Völker und Volkschaften nicht aus diesem post-sintflutlichen Topf von den Hängen des Kaukasus?

Ist es nicht die Kultur (und damit die Religion), die ein Volk "macht", statt umgekehrt? Gar das "Blut", dessen religiöse Erhebung für so manches Volk nützlich schien, um sich in einen Sonderstatus der Auserwählten zu hieven? Sollen wir also ganz etwas Bestimmtes über den Menschen (oder über uns) lernen?

Wir kennen diesen Spruch der Schichte der bornierten Besserverdiener. Aber er beweist nur, daß Intelligenz und fettes Einkommen nicht zwangläufig korrelieren. Nicht nur, daß Krall den dicken Penis der "Einkommenssteuer" auf den Tisch knallt uns sagt: This is the pruegel! und nun ein "aaah" der Menge erwartet, scheint er gerne mal zu vergessen, daß zwei Dritel der staatlichen Einahmen je rd. zur Hälfte aus Sozialversicherungsbeiträgen und Konsumsteuern bestehen. Die dann jeder aufbringt. Ah, sie "zahlen" nicht? Oh nein, sie tragen vielmehr bei, daß diese 18 Mio überhaupt Einkommen erwerben können. Weil die Frau den Haushalt schupft, die Eltern ihn aufgezogen und ausgebildet haben, und noch viele viel beitragen, damit deren Erwerbskraft erhalten bleibt. Dies aus der Einkommenssumme herauszurechnen ist bösartig und dumm. Als würde man den Mercedes-Motor loben, und dem Benzin sagen, daß es nur stinke und ohne Motor nichts wert wäre. Was zwar nicht heíßt, daß Dankbarkeit am Platz wäre, was aber sehr wohl heißt, daß diese Dankbarkeit ALLEN gegenüber geboten ist. Der Mensch lebt nicht vom Brot allein! Außer Herr Krall, natürlich. Der lebt von seinem Konto.

Ein Kiewer Patriarchat einer sogen. Ukrainischen Orthodox. Kirche mit Autokephalie (wie in dem Artikel beschrieben), gibt es erst seit der Spaltung 2019. Was ich hier lese wird wirkt auf mich nur wie ein aus Propagandagründen nun zum Separatereignis "wegen" (d. Krieges etc.) hochstilisiertes bzw. "durch" (...) ausgelöstes Nachbeben, nachdem seit 2019 geschehen ist, was zu erwarten war: Ein zuvor nur laufendes, nun durch viel Druck massiertes Wegbrechen weiterer Orth. Gemeinden vom Moskauer Patriarchat. Hat nicht Zelensky die Orth. M.P. schon einmal zu Spionen und Staatsfeinden erklärt? Es läge jedenfalls nahe, und ich meine, sowas auch schon gelesen zu haben.

Seltsam, was macht die Nachricht hier? Denn schon 2019 (!) hat der von Amerikas Orthodoxen finanzierte EB Bartholomäus, Patriarch von Konstantinopel, die Ukrainische Orth. Kirche für autokephal erklärt, und als vom Moskauer Patriarchat unabhängig erklärt. Er hat damit also schon vor drei Jahren innerhalb der orthod. Kirchen eine Spaltung provoziert. Was alles wie ein weiterer Vorbereitungsschritt für die gegenwärtigen Ereignisse in der Ukraine wirkt.