Reaguji na příspěvky pana Halíka. S jeho slovy nesouhlasím, protože:
1)Z nekvalitního videa nelze určit, kdo je protestant, kdo pravoslavný, a kdo davem nadšený neznaboh.
2)Pokud zde skutečně katolíci nejsou, je pro to pár dobrých důvodů. Např.ten, že katolická církev nepovažuje přírodní katastrofy za bezprostřední trest Boží pro konkrétní lidi. Takový patent na rozum, jako vy, si nepřisvojuje.
3)Pro spojování zemětřesení na Haiti se zkouškami amerických zbraní, nejsou jakékoliv indicie, natož důkazy.
4)Vaše osočení seminaristů, že jsou pod vlivem zednářů, považuji za nekompetentní blábol.
5)Vaše věta:“Pouze v učilištích letničních protestantů, pravoslavných nesjednocených s moskevským patriarchátem, lefebvristických a sedevacantistických katolíků - kteří odmítají 2. vatikánský koncil z r.1965, se ještě, Bohu díky, pravdivě učí, že Bůh se HNĚVÁ.“ svědčí o tom že jste nesnášenlivý, elitářský extrémista, věřící v samospasitelnost své (možná) sekty.
6)Vaše představa neustále se hněvajícího Boha je starozákonní. Katolíci samozřejmě věří ve vinu v trest Boží. Jsou ale v jeho posuzování velmi opatrní. Protože pravdou je, že lidé se hlavně trestají sami svým špatným jednáním, které je v rozporu s Božím plánem a nutně bude mít ještě na tomto světě negativní důsledky.Tedy: zbožný Haiťan si sám o sobě ve svém svědomí muže klidně myslet, že tato tragedie má kořeny v jeho špatném životě. Pokud ale toto o něm z opačné polokoule tvrdíte vy, jedná se o demagogii, protože do jeho svědomí nevidíte.