Ist Papst Franziskus, der falsche Prophet, der Bibel..... meiner Meinung nach nicht.

Bergoglio lehrt nicht richtiges er ist der falsche Prophet.
Und das Wunder von grabandal und Conchita sind die größten irrelehrer sie sagen das im Buch der Wahrheit mit 3335 Botschaften alles vorraussagen können.
Erstens sie sagen sie währen Propheten doch die Zeit der Propheten ging seit langem schon zu Ende die Botschaften kommen auch nicht von Christus sondern von Dämonen!!!!
In den Botschaften kommt auch vor man soll Maria anbeten was eine hohe götzendienung ist nur Gott darf angebetet werden.
Außerdem ist die Bibel das einzige Wort gittes und kein dämliches Buch der Wahrheit das von Seherinnen erfunden wurden.
Laut Daniel 12: 4 heißt es:,, du aber Daniel schreibe diese Worte auf und versiegele das Buch bis auf die letzte Zeit, viele werden forschen und die Erkenntnis wird groß sein.“
Damit ist nicht das Buch der Wahrheit gemeint sondern ein anderes Buch was erst in der Drangsal jakobs offenbart wird!!!
Gott sagte nur er wird angebetet und kein anderer aber die Kirche betet Maria an was Götzendienst ist.
Außerdem ist das Buch der Wahrheit nicht weit verbreitet und deshalb passt das nicht mit diesem Vers aus Daniel 12: 4 wo steht das viele forschen werden und die Erkenntnis Groß ist.
Viele kennen das Buch der Wahrheit nicht mal und eine Erkenntnis kriegt man dadurch nicht sondern nur tausende von irrelehrenden Botschaften die meinen das sie göttlich sind!!!!!
Sie nennen sich Seherinnen aber Gott verbietet es voraussagungen zu machen
Amen

Die Visionen von Anna Katherina Emmerich geben einen Augenzeugenbericht von beinahe sämtlichen Ereignissen angefangen bei den Eltern Marias bis hin zur Himmelfahrt der Muttergottes. Diese Visionen wurden der Seherin vom Herrn geschenkt und sind auch ein Geschenk des Herrn an seine treuen Anhänger. Sie vertiefen die Einsicht in die Bibel sowie in den christlichen Glauben allgemein in einer unvorstellbaren Größe und Tiefe. Jeder Leser wird direkt in die Begebenheiten mit hineingenommen als wäre er persönlich mit dabei gewesen. Dies ist ein Buch, das in keinem christlichen Haushalt fehlen darf. Ich frage mich, weshalb die Priesterschaft die Verbreitung dieses unzweifelhaft wichtigsten Werkes nach der Bibel selber nicht massiv gefördert hat.

Was Sie da sagen ist völlig richtig. Die normalen Gläubigen in der Amtskirche übernehmen immer öfter unkritisch die "Meinungen" der Progressisten. Ich mußte mir schon den größten Blödsinn anhören und habe endlose Diskussionen geführt: Alle Religionen führen zu Gott - ob es eine Hölle gibt wäre doch fraglich - Priesterehe - gemeinsame Gottesdienste mit den Protestanten - gegenseitige Gottesdienstbesuche usw. Die unkritischen Massen plappern jedem Papageien nach! Die Lüge und die Wahrheit wurde inzwischen miteinander verdreht und dabei blieb die ganze Wahrheit natürlich auf der Strecke!

Ein angeblicher Papst der gegenüber Christus nicht gehorsam ist, der ist nicht der rechtmäßige Papst. Dies weil er die Gnadengaben von Gott dem Heiligen Geist in der Kirche unterbindet.
D.h.
1. er läßt nicht zu, die Heiligung
2. die Belehrung, und
3. die Führung
durch diesen Geist.

Dieser falsche Papst und falsche Prophet dient Gott dem Heiligen Geist nicht sondern dem Gegner Gottes.

Die von Christus durch Gott den Heiligen Geist an den Nachfolger Petrus vergebenen Aufgaben sind

1. das Priesteramt,
2. das Prophetenamt, und
3. das Leitungsamt

keinem dieser Amtsaufgaben kommt Bergoglio nach.

Ferner die Kirche kennt nur einen Papst und niemals eine Aufgaben durch zwei Päpste, wer das sagt ist ein Lügner. Aus diesem Grund kann zur Lebenszeit eines rechtmäßigen Papstes kein rechtmäßiges Konklave abgehalten werden. Die einmal von Gott dem Heiligen Geist vergeben kann dieser kein zweites Mal vergeben, erst dann wenn dieser wieder an ihn zurückgegeben wurde. So verlangt es auch die N° III. der Konklave - Ordnung.

Will ein rechtmäßiger Papst zu seiner Lebenszeit ein gültiges Konklave erlauben, dann reicht es nicht die Amtsgeschäfte nieder zu legen, das hat PP. Benedikt unter Zwang gemacht, das liegt auch vor wenn ein Papst erkrankt ist und nicht mehr handeln kann, z.B. bei Demenz u.ä.,. Der Papst muss zusätzlich die Würde als Papst ablegen betrachte Cölestin V. und Gregor XII.

Der Titel Emeritus ist in keinem kirchlichen Dokument außer dem der DBK Frühjahr 2013 festgelegt, somit auch nicht zu führen. Das kann nur ein rechtmäßiger Papst anordnen und das hat auch der CIC 1983 nicht vorgesehen.

@Carlus "Ein angeblicher Papst der gegenüber Christus nicht gehorsam ist, der ist nicht der rechtmäßige Papst"

Wer sagt solches? Rechtmäßigkeit und Verhalten sind zwei völlig unterschiedliche und von einander unabhängige Dinge.

Beides, Wahl und Verhalten im Amt sind jeweils entscheidend! Aktualisiert: Warum PF der Falsche Prophet der Bibel ist

1.Die Wahl von PF ist kanonisch ungültig, da die Daneels-Gruppe ihn verbotenerweise per Absprache ins Amt gehoben hat, was sie auch öffentlich zugegeben haben. Dazu musste vorher P.Benedikt XVI aus dem Amt gemobbt werden! Papst Benedikt XVI ist daher rechtmäßiger Papst, wenn auch gehindert an der Ausführung des Amtes!
2. Das häretische Verhalten eines Papstes im Amt zieht seine automatische Exkommunikation (latae sententiae) nach sich, sodass er automatisch seine päpstliche Jurisdiktion verliert!
PF hat aufgrund seiner Taten längst keine päpstliche Jurisdiktion mehr!
@ew-g @Pater Jonas @Carlus @Mk 16,16 @Carlus @a.t.m
@Vered Lavan @Gestas @Tina 13 @Sunamis 46 @Ministrant1961 @Stelzer @PaulK @CollarUri @schorsch60 @Nicolau @Meister Eckhart @Maria Katharina

@ew-g: "Ein angeblicher Papst der gegenüber Christus nicht gehorsam ist, der ist nicht der rechtmäßige Papst"

Wer sagt solches? Rechtmäßigkeit und Verhalten sind zwei völlig unterschiedliche und von einander unabhängige Dinge.

Wie begründen Sie diese Meinung theologisch und kirchenrechtlich?

@Mk 16,16

Ich hoffe doch, dass Theologie und Kirchenrecht der Logik nicht widersprechen. Ich kenne keine dogmatische Verknüpfung. Man kann durch Fehlverhalten aus einem rechtmäßigen Amt abberufen werden, nicht aber die Rechtmäßigkeit der erfolgten Berufung nachträglich verlieren. Das scheint mir zwingend zu sein.
Ich kenne auch kein Dogma, wonach der Papst a priori vom Hl Geist gewählt oder bestimmt ist oder gar der Hl Geist Fehler eines eingesetzten Papstes verhindert oder ihm die Rechtmäßigkeit aberkennt. Das Unfehlbarkeitsdogma gibt das nicht her.

Irre ich mich?

Einen Papst, der im krassen Widerspruch, zu allen Vorgängerpäpsten und zu Jesus Christus selbst, die Priesterweihe für Frauen befürwortet und dann auch für die ganze Kirche (illegitim) bindend einführt, würde ich als katholischer Christ, nicht weiter folgen und als Papst anerkennen. Im selben Moment, wo eine Weihe von Frauen, auch schon eine Diakoninnenweihe, als legetim dargestellt werden würde, würde sich jeder Geistliche und jeder Laie, der dazu seine Zustimmung gibt, ins Schisma fallen und sich ausserhalb der katholischen Kirche positionieren.