언어
클릭 수
1.5천
Francesco I

Dalla sodomia alla omosessualità di Rodolfo de Mattei


(di Gianandrea de Antonellis) In Gender diktat (edito da Solfanelli nel 2014), Rodolfo de Mattei, responsabile del sito web osservatoriogender.it, aveva analizzato le radici ideologiche e le ricadute sociali della teoria del gender. Con il nuovo saggio Dalla sodomia all’omosessualità. Storia di una “normalizzazione” (Solfanelli, Chieti 2016, p. 168, € 13) ricostruisce invece il processo storico di “normalizzazione” dell’omosessualità.

Gli affreschi sodomitici dell'attuale presidente
del Pontificio Consiglio per la Famiglia


Le continue pretese – pardon! rivendicazioni – della sparuta ma potente galassia LGBTQIA (ai “classici” invertiti gay, lesbiche, bisessuali e trans adesso si sono aggiunti queer – cioè “strani”: bestialisti, feticisti, sadomasochisti, coprofili, pedofili… – intersessuali e asessuati!), fanno sì che, a causa di un costante avvelenamento mentale che sta infettando la parte sana della società, poco alla volta, quelli che una volta erano bollati come “sodomiti” (ma le varie parlate italiane sono ricche di vocaboli più coloriti e comunemente utilizzati) siano definiti (e percepiti) come “omosessuali”, vocabolo normalizzatore che li mette sullo stesso piano degli “eterosessuali”. Probabilmente, l’utilizzo del binomio invertiti/normali ripristinerebbe la giusta gerarchia.


Vaticano, Bergoglio riceve
un(a) trans e la sua fidanzata !


Invece, l’imposizione di un linguaggio politicamente corretto e la debordante presenza mediatica fa sì che il numero degli invertiti sia percepito come enormemente superiore – fino a venti volte! – alla loro effettiva presenza nella società dei normali.


Il Cardinale Tagle

L’excursus storico tracciato dall’autore dimostra come questo processo di “normalizzazione”, sia il frutto di una precisa scelta ideologica e strategica attuata grazie all’impegno di intellettuali, militanti e movimenti organizzati al fine di trasformare in valore positivo ciò che la tradizione aveva sempre considerato come una delle più gravi violazioni della legge naturale e cristiana.
Nella seconda parte dell’opera, basandosi sugli studi scientifici più recenti, Rodolfo de Mattei smonta alcuni ricorrenti luoghi comuni riguardo la presunta “normalità” omosessuale, mettendone in evidenza la totale inconsistenza.

Mons. Galantino modifica anche la Bibbia , pur di essere dalla parte dei sodomiti !

Si può guarire dall’inversione sessuale? Certo: gli studi dello scienziato genetista Neil Whitehead (1956-2012) sottolineano che «gli ex gay superano per numero gli attuali gay» e Obama, mettendo al bando le cosiddette “terapie riparative”, volte ad aiutare ragazzi ed adolescenti con problemi di identità sessuale, ha indirettamente confermato che una delle affermazioni più perentorie della propaganda omosessualista, quella secondi cui l’omosessualità non possa essere curata, è del tutto falsa. Allora perché combattere una forma di cura? Perché, il discorso va oltre la semplice inversione sessuale: «alla radice della rivendicazione della “normalità” omosessuale vi è una assoluta esaltazione delle libertà individuali, svincolate da qualsiasi legame etico e trascendente, se infatti non esiste un criterio che trascende i soggetti, non vi sarà più un’etica, ma tante etiche quanti sono i soggetti, dunque nessuna» (p. 153). Come a dire che la mentalità liberale (in questo caso nella sua variante libertina) è alla radice di ogni male.


Bergoglio benedice due editrici lesbiche

Infatti, sintetizza de Mattei: «La “genderfluidità” (…) rappresenta l’approdo logico e coerente di una ideologia schizofrenica che rifiuta, per principio, etichette o categorizzazioni sessuali. In questa ottica, qualsiasi schema sessuale, dall’eterosessualità all’omosessualità, viene visto come una limitante gabbia socio-culturale da cui liberarsi. (…) La promozione della “genderfluidità” da parte degli ideologi del gender costituisce, in ultima analisi, l’applicazione alla sfera sessuale della “teoria del caos”, il cui fulcro è la negazione del principio di ordine e casualità presente in ogni ambito dell’universo. Il risultato finale non può che essere la dissoluzione della sessualità, ma anche dell’individuo e della società» (p. 90). (Gianandrea de Antonellis)

www.corrispondenzaromana.it/dalla-sodomia-a…

댓글 쓰기…
Stella mattutina
@alda luisa corsini la ringrazio molto della risposta, chiara e che mi invita ad un approfondimento. Pace e gioia nello Spirito Santo!
alda luisa corsini
@Stella mattutina: Salve, carissima e delicata S.M., la teoria del caos io l'ho sempre compresa in questo modo in generale (anche se nel particolare dell'articolo è riferita alla sfera sessuale): "caos” non è sinonimo di “disordine”. Il caos indica più che altro un ordine così complesso da non riuscire a essere comprensibile dall’uomo. La Teoria del Caos si basa quindi su un ordine, una sequenza ben definita ma così piena di variabili da essere imprevedibile (ecco la casualità degli accadimenti… [더보기]
Stella mattutina
@alda luisa corsini Buongiorno, gentilissima. Se è come lei dice, cortesemente mi spiega in che senso si collegano ordine e casualità in ogni ambito dell'universo? (Guardi che glielo chiedo pacatamente, come una persona desiderosa di apprendere)
Credendo fermamente in Dio Creatore (come senza dubbio ci crede anche lei) cosa si intende dire quando si afferma che nell'universo c'è una mescolanza di ordine e casualità? In che senso il Creatore avrebbe lasciato alcune/molte cose al caso?
Piuttosto … [더보기]
노트 Francesco I 이(가) 이 게시물을 Canonizzare Etty Hillesum? Chi era e cosa ha detto veramente la scrittrice morta ad Auschwitz 에 언급했습니다.
alda luisa corsini
@Stella mattutina Buonasera a Lei. Credo che il termine giusto, per il senso che vuole esprimere, sia proprio casualità.
Stella mattutina
Buonasera. Scusate, ma, mentre porgo i miei complimenti per l'articolo qui riportato, faccio notare un errore presente verso la fine del testo: "principio di ordine e causalità", e non "casualità".