koment od zaby: viera pápeža musí byť vierou v Kristovo večné spásonosné nemenné učenie Pokiaľ by niekto na mieste pápeža prestal slúžiť Kristovmu učeniu, začal ho prekrucovať a vykladať inak než bolo predtým vykladané (manželské právo), potom tým potvrdzuje, že pápežský úrad bol ukradnutý a na dotyčného padá kliatba z Ga 1, 6-9. Myslím, že po 4 rokoch Bergogliova zastupovania pp. Benedikta sa ukazuje, že Pán si toto zastúpenie neprial, a ešte k tomu aby si prial dvoch pápežov, to v jeho učení nenájdeme.

Autorita je určite potrebná v cirkvi, ale musí naprosto naplňovať Pánov príkaz o nej : Chceš byť najväčší, teda buď otrokom tých, ktorým vládneš. Musíš im pomáhat aplikovat Pánovu vôľu v situácii v ktorej sú - teda uvádzať do Pánovej pravdy a demaskovat lži a egoistické prekrucovanie satana. Bergoglio vôbec v tomto zmysle nepôsobí, nie je onou skalou predstavujúcou í nemennú Kristovu Pravdu, naopak do cirkvi pumpuje rozdelenie a vytvára počiatok schizmatu, ktorý zdá sa bude onou apokalyptickou skúškou kresťanskej pravovernosti, ak ho vyvodzuje z Biblie Katechizmus kat. cirkvi v paragrafu 675.
......................
veľmi trefné, žiaľ pravdivé!!!

ľubica pred 4 minútami
vďaka páter Aidan Nichols O.P, vyriekli ste to, čo sa boja kňazi , zasvätení i laici medzi sebou nahlas hovoriť..lebo sa boja nastrčených a donášajúcich papalatrijcov, klanajucich sa biskupovi Ríma- Bergogliovi a vďaka ktorým by mohli trpieť v svojom povolaní a byť považovaní za trúfalcov a možno až exkomunikovaní...preto radšej mlčia..... no neviem dokedy to vydržia....
.skôr by som povedal, že nerozumni ... lebo ked sa ho Niekto spýta, kde berie istotu, že on sa nemýli vo viere, tak čo odpovie?!

...že on ma charizmu neomylnosti?
keby bol biskup, tak to ešte by sa dalo polemizovať, ale že to nepripisuje papežovi, tak potom sa treba pýtať: je vôbec katolik?

Víra papeže musí být vírou v Kristovo věčné spásonosné neměnné učení. Pokud by někdo na místě papeže přestal sloužit Kristovu učení, začal ho překrucovat a vykládat jinak než bylo předtím vykládáno (manželské právo), pak tím samým potvrzuje, že papežský úřad byl ukraden a na dotyčného padá kletba z Ga 1, 6-9. Myslím, že po 4 letech Bergogliova zastupování nemohoucího papeže Benedikta se ukazuje, že Pán si toto zastoupení nepřál, natož aby si přál dva papeže, to v jeho učení nenajdeme. Autorita je určitě potřebná v církvi, ale musí naprosto naplňovat Pánův příkaz o ní: Chceš být největší, tedy buď otrokem těch, kterým vládneš. Musíš jim pomáhat aplikovat Pánovu vůli v situaci ve které jsou- tedy uvádět do Pánovy pravdy a demaskovat lži a egoistická překrucování satanova. Bergoglio vůbec v tomto smyslu nepůsobí, není onou skálou představující neměnnou Kristovu Pravdu, naopak do církve pumpuje rozdělení a vytváří počátek schizmatu, který zdá se bude onou apokalyptickou zkouškou na křesťanské pravověří, jak ho vyvozuje z Bible Katechismus kat. církve v paragrafu 675.

.....hlavne, že o.Nichols je "imunny voči chybam zhladom ku doktrine"

...toto je zaujimave ako klerici na jednej strane kažu o neomylnosti papeža voči doktrine viery a mravou, ale na druhej strane pokial ide o nich samotných, tak akosi nevedia prijať fakt, že by sa mohli mýliť.

Niet divu, že ateisti a inoverci nemaju zaujem o taku cirkev, kde je rozdelena viera, ale napokon to tvrdia práve preto, že oni sami su takí... takže radšej nech ostanu vonku, kým sa nezmenia viac ako takí kresťania, čo suhlasia s o.Nicholsonom.

To je to, o čom hovoril Ježiš : ak vaša viera nebude väčšia ako u zakonikov...
Zakonici su katolici, čo pochybuju o viere papeža a tí vonku su inoverci či ateisti