Je ne saisis pas très bien votre discours, Jean-Pierre... Quoique : c'est vrai, on peut légitimement penser que, quoi qu'il puisse arriver d'anormal et de scandaleux actuellement dans l'Eglise, François n'y soit pour rien, ou alors qu'il soit contraint de l'intérieur à un silence qui le fasse à tort passer pour complice.
-La non réponse à la Dubia de ses évêques au sujet d'Amoris Laetitia, ce …Plus
Je ne saisis pas très bien votre discours, Jean-Pierre... Quoique : c'est vrai, on peut légitimement penser que, quoi qu'il puisse arriver d'anormal et de scandaleux actuellement dans l'Eglise, François n'y soit pour rien, ou alors qu'il soit contraint de l'intérieur à un silence qui le fasse à tort passer pour complice.
-La non réponse à la Dubia de ses évêques au sujet d'Amoris Laetitia, ce ne serait en réalité pas de sa faute ;
-la célébration festive des 500 ans de la réforme protestante avec accueil pompeux de la statue ( rouge ! ) du damné Luther au Vatican, pas de son fait non plus ;
-la mise à mort de multiples communautés religieuses ferventes catholiques, non plus, pas de sa faute ;
-la protection du pervers Mc Carrick et son déni de réalité face aux accusations de mgr Vignago , ce serait encore et toujours à son corps défendant ;
-Sa déclaration hérétique d'Abou Dhabi, au sujet des religions, tellement non catholique qu'elle ne mérite aucun commentaire, pas de sa faute non plus ;
-sa vidéo syncrétiste , suivie des actes : sa participation active à un véritable culte païen à la déesse "terre mère" dans les jardins du Vatican, pas de sa faute non plus...
-Sans parler des interviews douteuses accordées par François au journaliste athée Scarfati , qui donnent lieu à des rapports insupportables sur ses paroles - s'il s'avérait que ceux-ci soient vrais - qui ne sont même pas démentis par l'intéressé...
Je ne pense personnellement pas qu'il faille "se payer la peau de François" et s'acharner sur lui sans raison, mais pas plus qu'il faille tomber dans une forme de papaulatrie, qui voudrait à tout prix dédouaner celui-ci d'une quelconque responsabilité vis-à-vis de SES PROPRES ACTES.
Malheureusement oui : il y a déjà eu de mauvais papes. Et alors, il a fallu à chaque fois des voix courageuses pour oser le dire tout haut.
Je respecte absolument votre choix de déclarer François absolument innocent de ce qu'on lui reproche. Comme je respecte ceux qui me soutiendraient que Dupond de Ligones serait non coupable ( pourquoi pas ! ) Quoi que pour ce dernier, ma conviction soit faite, il ne manque qu'un aveu dûment signé.
Et comme j'aurais aimé que nous n'en soyons pas arrivés là, et que l'Église catholique puisse aujourd'hui avancer unie derrière son pape aimé !
Marx est un pourri fini, c'est un fait : jusqu'à la fin pourtant, prions pour la conversion de sa pauvre âme.
Pardon d'avance si j'ai mal compris l'intention de votre exposé.