Freilich wäre es besser, die Kinder in einen anständigen Katechismusunterricht zu schicken, wie Gerontius das macht. Derzeit dürften die Kinder dennoch eine gewisse Basis, wohl kaum was Katechetisches, aber doch einige biblische Geschichten kennen lernen, sodass man nach der dreitägigen Finsternis nicht gleich ganz von vorn anfangen muss.
Ansonsten hat sich die AfD mehrheitlich nicht einmal gegen die Abtreibung ausgesprochen, vorausgesetzt, die Verblödungsmaschine, in die ich gestern mal wieder schauen konnte, hat mich richtig informiert.
Momentan geht es nur noch darum, durch Stärkung der AfD die "Flüchtlings"-Schwemme einzudämmen und damit die Zahl der Toten bei den kommenden Auseinandersetzungen (Revolution, Krieg) möglichst gering zu halten.

Und doch gehörte viel umzumodeln wenn ich so beobachte ..mit den Firm Unterricht ,daß jede Mutter die Vorbereitung zur Firmung machen darf...egal ob sie den Glauben lebt oder nicht ...was kann da von Glauben den Jugendlichen vermittelt werden ...Fragt man die Jugendlichen was sie beim Firm Unterricht gemacht haben??dann hört man Pizza kochen ,oder Kuchen packen .... Das gleiche ist bei der ersten Kommunion mit den Tischmüttern die nicht mal wissen das die Kinder Jesus Christus empfangen als wahren Gott und Mensch! Nein das sollten die Religionslehrer oder der Priester machen..

Es geht mir gar nicht so sehr um Inhalte, die man verändern, verbessern kann und ich spreche da als Religionslehrerin aus 34 Jahren Erfahrung. Fiele aber der Unterricht an sich weg, würden in staatlichen Schulen religiöse Inhalte gar nicht mehr angesprochen . Vorsicht also: den Wunsch nach wirklichem Religionsunterricht katholischer Prägung verstehe ich nur zu gut und habe ihn umgesetzt, ob gelegen oder ungelegen . Aber gleich das Kind mit dem Bade auszuschütten spielt nur den Religionsgegnern in die Hände, die Religion ins "Private" abdrängen wollen, gemeint ist aber der totale Auszug aus der Öffentlichkeit, die totale Säkularisierung. Was das heißt müssten auch wir Deutsche kennen! Diesen Staat will ich nicht.Denn wenn der Unterricht fällt, fällt auch alles Caritative und christlich Soziale. Oder könnten die 10% Gläubigen, meist kleine Rentnerinnen, die Ausgaben für die Kirche stützen? Wohl kaum .

Ich habe die AfD auch gewählt bei den letzten Wahlen. Natürlich ist auch diese nicht eine makellose Partei. Aber ich denke es ist immerhin das geringste Übel. Sie sind gegen eine Islamisierung, gegen Abtreibung, gegen die Zwangseinforderung des Staates für die Verblödungsmaschine (Fernseher). Vielleicht können Christen zur Bundestagswahl diese Partei wählen, aber ein Memorandum erstellen, wo wir sagen, dass wir als Wähler mit einigen Punkten nicht einverstanden sind und diese auch benennen. Vielmehr sollte sich die AfD für einen Religionsunterricht stark machen, der wieder ein klares Bekenntnis zur Lehre unseres Herrn Jesus Christus hervor bringt.

Meine Erfahrung in 6 Jahrzehnten: alles was je( und wieviel war das schon!!!) abgeschafft oder privatisiert wurde, wurde nie wieder eingeführt und es ging immer weiter den Bach runter, Gutes kam nicht nach. Konfessioneller Unterricht ist für viele Kinder und Jugendliche die einzige Chance, mit der Kirche irgendwie in Bezug zu kommen. Ich gebe Naviculum in allen Argumenten recht und sage nur, glaubt ihr denn wirklich, dass bei Ethik was Besseres raus kommt? Im Gegenteil!!! Und Kinder privat neben der Ganztagsschule!!!! noch in kirchlichen Unterricht gehen werden? Wie denn, wann denn? Kaum ein Kind wird dieses Angebot annehmen!

Für eine Veränderung des Reli-Unterrichtes (schon diese Bezeichnung sagt viel) bin ich auch; wenn man die Verkündigung der christlichen Botschaft wieder so ernst nähme, wie die Vermittlung des Islam in Koran-Schulen getätigt wird, dann wäre schon viel gewonnen. Die "Religion des Friedens" ist ja von je her das Christentum, nur hielten sich die Menschen nicht daran! "Und so standen viele Propheten auf und stifteten Verwirrung und Unheil..." ( so halte ich Mohammed für den gefährlicheren Propheten als z. B. die "Warnungstexterin"...)

Kinder in der Schule brauchen keine "religionswissenschaftliche" Unterweisung, wohl aber einen bekenntnisorientierten Unterricht. Früher stand Religion im Zeugnis sogar an erster Stelle... als wir noch Christen waren.
In der christlichen Religion müssen wir bewandert sein, aber keinesfalls Islamversteher werden. Es wäre ein Widerspruch in sich.

Allerdings wollen wir ja schon jahrelang alles ohne Jesus Christus über die Bühne bringen.
Alle möglichen Nebensächlichkeiten und Eventualitäten werden berücksichtigt - bloss nicht an das Heil der Welt denken. Wehe dem, der den immer noch glimmenden Docht des Glaubens auslöschen will.

Religionswissenschaftlicher Religionsunterricht ist sicherlich keine gute Sache.
Es wäre eher überlegenswert, ob man nicht den Religionsunterricht generell als Schulfach ersatzlos abschaffen und in die kirchliche Obhut übertragen sollte.
Schon heute haben die Schulabgänger meist keine Ahnung von ihrer eigenen Religion, und das nach vielen Jahren Religionsunterricht. Da gibt der Staat Geld aus, ohne eine Gegenleistung zu erhalten.
Besser Katechismus-Gruppen aufmachen, und man kann selbst wählen zu welcher Lehrperson man das Kind schickt...
Ich würde die Religionsstunden an Latein oder Altgriechisch oder Geschichte oder sowas abtreten!