Clicks2K
fr.news
96

Beaucoup de questions sur Notre Dame de Paris - par Jean-Pierre Sandoz

Je voudrais apporter ces éléments à l'affaire, car c'en est une, de l'incendie de Notre-Dame de Paris.

Chacun pourra vérifier par lui-même.

En 2018 l'entreprise Aubriat (d'Epinal), spécialisée dans le traitement antifongique des charpentes en bois a été "contactée" (c'est le terme même qu'emploie le journal "Vosges matin", voir article ci-dessous) pour pulvériser un gel spécial sur les poutres de la forêt constituant la charpente de Notre-Dame.

Cette charpente n'avait jamais été traitée, vu la nature d'un vieux chêne dur, mais elle l'a été bizarrement en 2018, soit quelques mois à peine avant l'incendie.

Notons par ailleurs cette remarque de l'entrepreneur qui admet lui-même que le traitement n'a pas pu se faire par "infiltration" en raison de la dureté du bois.

Il n'y a bien évidemment aucune raison de mettre en doute l'honnêteté de l'entreprise, et il semble même que cela a été un grand honneur et une grande joie pour son responsable de devoir "soigner" ainsi Notre-Dame.

Les questions sont :

Pourquoi avoir décidé de "traiter" une charpente qui n'en avait nul besoin ?

Qui a décidé en haut lieu de ce "traitement" ?

Qui a fourni ce gel à l'entreprise Aubriat (qui n'a été finalement que prestataire de main-d’œuvre) ?

Quelle était la composition chimique de ce gel ?

Pourquoi l'eau des lances de pompiers au début a semblé "exciter" les flammes plutôt que de les affaiblir (tous les pompiers savent que dans certains types d'incendies la puissance de l'eau ne fait qu’attiser le feu) ?

Pourquoi est-ce que les médias ne font aucun rapprochement avec ce traitement de dépôt de gel ?

Pourquoi est-ce que l'information de ce traitement quelques mois à peine plus tôt est restée confidentielle ?

Pourquoi deux foyers visibles dès le début de l'incendie ?

Pourquoi de la fumée jaune en début d'incendie (quand un feu de ce type provoque une fumée plutôt noirâtre) sinon en raison de la présence d'un produit chimique hautement inflammable ?

Pourquoi l'incendie, déclaré vers 18h30, n'a mis qu'une demi-heure pour que tout le toit soit en flamme, et une heure seulement pour que la Flèche s'effondre quand on sait qu'il faut plusieurs heures pour que des poutres si épaisses prennent entièrement feu ?

Pourquoi ne pas avoir donné comme information que, non seulement la "forêt" de Notre-Dame était constituée de vieux bois durs, mais que les bâtisseurs d'alors les traitaient pendant plusieurs mois (voire années) pour les rendre imputrescibles et ininflammables ?

Pourquoi l'ancien architecte de Notre-Dame a t-il lui-même fait preuve d'incrédulité quant à la rapidité de cet incendie ?

Pourquoi le Ministère de la Culture a t-il dressé un véritable bouclier anti-communication devant les architectes des Monuments Historiques, vivement "conseillés" de faire préalablement part de leurs demandes d'interview (et de leurs éventuelles réponses) au Ministère ?

www.vosgesmatin.fr/…/la-societe-aubr…
perceval2507 likes this.
@fr.news Qui est "Jean-Pierre Sandoz" ?
A suivre...
Legio Patria Nostra - More Majorum and one more user like this.
apvs likes this.
Les Turcs ont été Nombreux à Célébrer les Flammes de Notre-Dame de Paris
fr.gatestoneinstitute.org/14284/turcs-celebrer-notre-dame
La société Aubriat traite la charpente
LE BUCHER DE NOTRE DAME
Détruire sa Religion et laïciser la Fille ainée de l'Eglise passe aussi par la destruction de ses symboles (et l'édification de nouveaux : Tour Eiffel, pyramides du Louvre, mosquées etc.) et donc le premier ou en tout cas l'un des plus célèbres : Notre-Dame de Paris.

Macron, la marionnette d'Attali et du système mondialiste noachiste (religion à "dieu unique" mais sans le Christ), a déclaré au …
More
Détruire sa Religion et laïciser la Fille ainée de l'Eglise passe aussi par la destruction de ses symboles (et l'édification de nouveaux : Tour Eiffel, pyramides du Louvre, mosquées etc.) et donc le premier ou en tout cas l'un des plus célèbres : Notre-Dame de Paris.

Macron, la marionnette d'Attali et du système mondialiste noachiste (religion à "dieu unique" mais sans le Christ), a déclaré au soir même de l'incendie : "
NOUS rebâtirons la cathédrale plus belle encore"

"Plus belle" que quoi, imbécile !?

Qu'est-ce qui peut être plus beau pour Notre-Dame que ce que les anciens bâtisseurs catholiques ont fait pour elle ?

Qui donc est ce "
NOUS" qui veut "rebâtir" la cathédrale (qui par ailleurs, et pas de chance pour eux, est loin d'être totalement détruite) sinon les prêtres de la nouvelle religion "Laïcité" républicaine judéo-maçonnique et antichrist si chère à Vincent Peillon (*), ceux-là même qui dans un soudain grand élan de désir de conservation du Patrimoine ont décidé de faire traiter chimiquement une charpente qui n'en avait nul besoin, et de la traiter avec un produit hautement inflammable !

(*) Vincent Peillon le très laïque, -sauf pour lui-même et ses enfants, élevés dans la tradition rabbinique-, écrit :


« Ce qui manque au socialisme pour s’accomplir comme la pensée des temps nouveaux, c’est une religion nouvelle : Donc un nouveau dogme, un nouveau régime, un nouveau culte doivent surgir, afin qu’une nouvelle société prenne la place de l’ancienne.
(…) La laïcité elle-même peut alors apparaître comme cette religion de la République recherchée depuis la Révolution.
(…) C’est au socialisme qu’il va revenir d’incarner la révolution religieuse dont l’humanité a besoin, en étant à la fois une révolution morale et une révolution matérielle, et en mettant la seconde au service de la première.
(…) On ne peut pas faire une révolution uniquement dans la matière, il faut la faire dans les esprits. Or on a fait la révolution essentiellement politique, mais pas la révolution morale et spirituelle. Et donc on a laissé le moral et le spirituel à l'Église catholique. Donc il faut remplacer ça (…) c'est la preuve qu'on ne pourra jamais construire un pays de liberté avec la religion catholique. Mais comme on ne peut pas non plus acclimater le protestantisme en France, comme on l'a fait dans d'autres démocraties, il faut inventer une religion républicaine. Cette religion républicaine, qui doit accompagner la révolution matérielle, mais qui est la révolution spirituelle, c'est la laïcité. Et c'est pour ça d'ailleurs qu'on a pu parler au début du XXe siècle, de foi laïque, de religion laïque, et que la laïcité voulait être la création d'un esprit public, d'une morale laïque, et donc l'adhésion à un certain nombre de valeurs. »

(Vincent Peillon La Révolution française n'est pas terminée, éd. Seuil, 2008)

« Car toute l’opération consiste bien, avec la foi laïque, à changer la nature même de la religion, de Dieu, du Christ, et à terrasser définitivement l’Église. Non pas seulement l’Église catholique, mais toute Église et toute orthodoxie. Déisme humain, humanisation de Jésus, religion sans dogme ni autorité ni Église, toute l’opération de la laïcité consiste à ne pas abandonner l’idéal, l’infini, la justice et l’amour, le divin, mais à les reconduire dans le fini sous l’espèce d’une exigence et d’une tâche à la fois intellectuelles, morales et politiques. »
(Vincent Peillon Une religion pour la République : La foi laïque de Ferdinand Buisson, éd. Seuil, 2011)

« Le but de la morale laïque est de permettre à chaque élève de s’émanciper, car le point de départ de la laïcité c’est le respect absolu de la liberté de conscience. Pour donner la liberté du choix, il faut être capable d’arracher l’élève à tous les déterminismes, familial, ethnique, social, intellectuel, pour après faire un choix. »
(Vincent Peillon « Je veux qu'on enseigne la morale laïque », Le Journal du Dimanche, samedi 01 septembre 2012)
Question , V. Peillon à t'il été dire cela dans une Mosquée .
perceval2507 and 2 more users like this.
perceval2507 likes this.
apvs likes this.
Spina Christi 2 likes this.
blanche52
Et ce silence qui dure.....
apvs likes this.
Vive le Roi likes this.
Captures d'écran, captures d'écran, et captures d'écran...
Ludovic Denim likes this.
Bonnes questions....
Ludovic Denim likes this.