de.news
133K

Franziskus preist seine Häresie als “authentisches Lehramt” an

Die Acta Apostolicae Sedis, das Amtsblatt des Heiligen Stuhls, veröffentlichte nicht nur die Anerkennung einer häretischen Interpretation von Amoris Laetitia durch Papst Franziskus, sondern etikettierte diese sogar als „authentisches Lehramt“.

Der private Brief von Franziskus findet sich im Amtsblatt aufgewertet mit dem Status eines „Apostolischen Schreibens“. Er enthält ein Reskript des Staatssekretärs, Kardinal Pietro Parolin vom Juni 2017. Das Reskript besagt, dass beide Dokumente – die häretischen Richtlinien der Bischöfe von Buenos Aires und der anerkennende Brief von Franziskus – den Charakter eines „authentischen Lehramts“ tragen. Der Ausdruck „authentisches Lehramt“ ist mit dem Canon 752 des Kirchenrechts verknüpft, der eine „religiöse Unterordnung von Verstand und Wille“ einfordert.

Das „authentische Lehramt“ von Franziskus widerspricht direkt dem „authentischen Lehramt“ des Katechismus der Katholischen Kirche. Dort heißt es in Nummer 1650, dass sich „die Kirche dem Wort Jesu Christi verpflichtet fühlt“ und darum eine neue Verbindung von Geschiedenen nicht als gültig anerkennen kann, wenn die Ehe gültig war. Und: „Falls Geschiedene zivil wiederverheiratet sind, befinden sie sich in einer Situation, die dem Gesetze Gottes objektiv widerspricht.“

Bild: © Jeffrey Bruno, CC BY-NC-ND, #newsQaifhxsstz
de.news und ein weiterer User verlinken diesen Beitrag
Carlus
Das Leben von Bergoglio ist das Leben eines Häretikers und eines Schismatikers, von dem kann nichts glaubhaftes verbreitet werden.
SvataHora
"authentisches LEERamt!!"
Usambara
Es ist einfach sinnlos mit PaulK zu diskutieren, er glaubt nur das was er will. Also vergebene Müh'! Doch eines Tages wird sich alles offenbaren, wir werden dann ja sehen!
Theresia Katharina
@PaulK Die Vision stimmt, der hl.Bonaventura hat es aufgeschrieben! @DrMartinBachmaier hat darüber ausführlich referiert!
PaulK
@Theresia Katharina
Es gibt momentan keine zwei Päpste. Hier irren Sie sich. Auch wenn Sie Sympathien für Ratzinger haben, ist er kein Papst mehr, falls er es je gewesen ist.
Auch diese Vision, die man Franziskus zuschreibt, halte ich nicht für echt und selbst, wenn es so wäre, müsste es nicht stimmen. Privatoffenbarungen sind Privatoffenbarungen.
Theresia Katharina
@PaulK Das hat vor allem der hl.Franziskus von Assisi vor ca. 800 Jahren in einer Vision kurz vor seinem Tode gesagt! Es wird 2 Päpste geben, der letzte Papst wird nicht kanonisch gewählt und der Kirche das Gift seines Irrtums einflößen! Es stimmt einfach, egal, ob man den Aussagen von Garabandal glaubt oder nicht!
PaulK
@Usambara
Ihre Behauptungen können Sie nicht beweisen. An Garabandal glaube ich nicht.
Eines Tages wird ein Papst gewählt und er wird die Kirche wieder aufbauen und leiten. BXVI., F. und das ganze Konzilspack werden eines Tages vergessen werden, denn sie sind nur Marginalien der Geschichte.
Usambara
@PaulK --->>> Nur wird es keinen weiteren Papst mehr geben, das haben die Kinder von Garabandal schon ausgesagt. FP ist der letzte, der nicht wirklich gezählt wird. Mit P.B.XVI. (Olivenbaum) war dann Schluß. Wir sind in der Endzeit, alles in der Bibel ist kurz davor sich zu offenbaren. Es trifft uns so, wie es bereits schon vor vielen Tausend Jahren war - nur haben wir nichts dazugelernt, im …Mehr
@PaulK --->>> Nur wird es keinen weiteren Papst mehr geben, das haben die Kinder von Garabandal schon ausgesagt. FP ist der letzte, der nicht wirklich gezählt wird. Mit P.B.XVI. (Olivenbaum) war dann Schluß. Wir sind in der Endzeit, alles in der Bibel ist kurz davor sich zu offenbaren. Es trifft uns so, wie es bereits schon vor vielen Tausend Jahren war - nur haben wir nichts dazugelernt, im Gegenteil!
PaulK
@Usambara
F. ist nur Okkupant oder Putativpapst in dieser papstlosen Zeit! Ich nehme ihn genausowenig ernst wie viele andere hier auch. Nur bin ich ehrlich und sage das auch. Ich bete um die Wahl eines Papstes, denn wir brauchen eine Papst.
Für uns Katholiken kann es momentann nur darum gehen, den Glauben zu bewahren und ihn weiterzugeben, so gut es eben geht.
Dasselbe gilt für @CollarUri.Mehr
@Usambara
F. ist nur Okkupant oder Putativpapst in dieser papstlosen Zeit! Ich nehme ihn genausowenig ernst wie viele andere hier auch. Nur bin ich ehrlich und sage das auch. Ich bete um die Wahl eines Papstes, denn wir brauchen eine Papst.
Für uns Katholiken kann es momentann nur darum gehen, den Glauben zu bewahren und ihn weiterzugeben, so gut es eben geht.

Dasselbe gilt für @CollarUri.
michael7
Eine „religiöse Unterordnung von Verstand und Wille“ ist nur dann möglich, wenn die vorgebrachte Lehre auch vernunftgemäß ist, d.h. auch gegen "Dubia" (Anfragen/Zweifel usw.) verteidigt werden und dargelegt werden kann!
Falls dies nicht möglich ist, liegt "Ungehorsam" nicht bei der Herde vor, sondern beim Hirten, der seine Pflicht nicht erfüllt, die Herde zu weiden!?
Wenn ein Hirt sein Hirtenamt …Mehr
Eine „religiöse Unterordnung von Verstand und Wille“ ist nur dann möglich, wenn die vorgebrachte Lehre auch vernunftgemäß ist, d.h. auch gegen "Dubia" (Anfragen/Zweifel usw.) verteidigt werden und dargelegt werden kann!

Falls dies nicht möglich ist, liegt "Ungehorsam" nicht bei der Herde vor, sondern beim Hirten, der seine Pflicht nicht erfüllt, die Herde zu weiden!?

Wenn ein Hirt sein Hirtenamt nicht im Sinn Christi wahrnimmt, steht die Herde dann praktisch ohne (irdischen) Hirten da.

„Ein Papst, der einer notorischen, öffentlich verbreiteten Häresie und damit dem Schisma anheimfallen würde, würde damit ipso facto aufhören, Glied und Haupt der Kirche zu sein. Dass es bei den Wechselfällen der Geschichte auch in Zukunft zu Pseudo- od. Putativ-Päpsten kommen kann, ist durchaus möglich" (Lexikon für Theologie und Kirche, Freiburg i.Br. 1957 - 1968, Neuauflage 1986, Stichwort „Schisma", Bd. 9, Sp. 405ff.).

„Die Amtsvollmacht des rechtmäßig gewählten Papstes (Denzinger 652 664) wird durch persönliche Sündhaftigkeit nicht aufgehoben (Denzinger 588 637ff. 646-650) (wohl aber durch öffentl. Häresie oder Schisma von seiner Seite, da er nur als Glied der Kirche ihr Haupt sein kann)" (a.a.O., Stichwort „Papst", Bd. 8, Sp. 45).
„Papst ist natürlich nur der, der rechtmäßig gewählt ist (wobei die Rechtmäßigkeit der Wahl mit genügender Deutlichkeit ein öffentliches Faktum in der Kirche sein muß), der die Wahl angenommen hat, also nicht durch offenkundige Häresie oder Schisma sich von ihr trennt, und der handlungs- und zurechnungsfähig ist. Eine Feststellung des Vorhandenseins oder Fehlens dieser Voraussetzungen (vorausgesetzt, dass ihr Fehlen eine reale Möglichkeit ist, worüber keine Einhelligkeit in der Theologie herrscht) kann durch die Kirche (Kardinäle, Konzil usw.) getroffen werden, ohne dass dadurch eine rechtliche Superiorität einer anderen Instanz über den Papst gegeben ist ...
Die alte theol. Durchdenkung dieser Möglichkeiten kann entsprechend den Zeitverhältnissen durchaus reale Bedeutung haben und hat heute wieder begonnen" (a.a.O., Bd. 8, Sp. 47f.).
a.t.m
Dereinst erging an den Heiligen Franziskus der Ruf von Oben "Franziskus geh hin und baue Meine Kirche wieder auf" an Bergoglio erging vermutlich der Ruf von Unten, "Geh hin und vernichte als Franziskus Seine Kirche", und dies tut er mit Inbrunst. Leider wurde aber auch diese von den Unheiligen Früchten des Unseligen VK II regelrecht weichgekocht, denn ansonsten hätten sich diese schon längt gegen …Mehr
Dereinst erging an den Heiligen Franziskus der Ruf von Oben "Franziskus geh hin und baue Meine Kirche wieder auf" an Bergoglio erging vermutlich der Ruf von Unten, "Geh hin und vernichte als Franziskus Seine Kirche", und dies tut er mit Inbrunst. Leider wurde aber auch diese von den Unheiligen Früchten des Unseligen VK II regelrecht weichgekocht, denn ansonsten hätten sich diese schon längt gegen PF erhoben.

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen
Usambara
@PaulK " Wer ist Franziskus? Muss man den als Katholik ernst nehmen?" --->>> JA!!! Und nochmals JA!!, er ist brandgefährlich und leider an oberster Stelle im Klerus und auch der Oberste der Wortverdreher und Ignoranten der Lehre und Gebote Gottes!
PaulK
Wer ist Franziskus? Muss man den als Katholik ernst nehmen?