Williamson: Huonder wird zwei FSSPX-Bischöfe konsekrieren

@SvataHora Sie müssen bedenken, daß Exzellenz wie zu Zeiten der Apostel von Ort zu Ort zu den versprengten Restkatholiken zieht und damit gezwungen ist, oft unter einfachsten Umständen das hl. Opfer darzubringen. Seine bischöfliche Hauskapelle in Broadstairs ist vergleichsweise sehr schön und würdig ausgestattet. Lieber ist mir eine wahre hl. Messe unter Katakombenverhältnissen, die von einem gültig Geweihten gefeiert wird, als der ganze hohle Pomp der Konzilskirche, welche die wahren heiligen Riten nur in blasphemischer Weise parodiert!

"..falls man solche Zweifel hat" -
Man muss die Dinge bis zum Ende durchdenken, die Konsequenzen, die daraus folgen - und die Details miteinbeziehen.
Es ist ein Unding zu sagen, ich kann mir über diese Sache nicht endlos Gedanken machen. Doch, müssen wir. Es geht um den Glauben.
Unsere Überlegungen müssen klare Schlüsse ziehen können.
Von diesen Bischöfen werden künftig die Kinder der Bruderschaft gefirmt; und was ist mit dem heiligen Öl, das am Gründonnerstag geweiht wird: das Krankenöl, das Chrisam für die Taufe, das Öl für die Priesterweihe? Das kann eben nur von einem Bischof geweiht werden.

Sieben Jahre später wissen wir, dass es viel schlimmer gekommen ist als vorhersehbar. Wenn mindestens 60 Priester die Priesterbruderschaft verlassen haben, soll das keine Tragödie sein? Und Priester wegen ihrer Standhaftigkeit im Glauben aus der Gemeinschaft gejagd werden, andererseits Priester aus der NO-Kirche ohne Nachweihe in der Priesterbruderschaft tätig sein dürfen. Alles kein Drama? Spekulationen? Gerüchte?

@Mosellanus

Daß man nur bis zu Scipione Cardinal Rebiba gesicherte Unterlagen hat, hängt, wie Sie vielleicht wissen, mit dem Sacco di Roma und der damit einhergehenden Vernichtung wertvoller Akten zusammen. Ich gebe auch zu, daß es nicht zu 100% geklärt ist, ob tatsächlich nur ein Bischof gültig Priester weihen kann, da es nachweisbare Fälle gibt, wo der Papst nichtbischöflichen Äbten die Erlaubnis gab, ihren Mönchen die Priesterweihe zu erteilen, und diese Weihen niemals in Frage gestellt wurden. Aber das ist nicht das eigentliche Problem. Dieses besteht in der Frage nach der Gültigkeit des Neuen Weiheritus, der gezielt die katholische Lehre verdunkelt und daher unter das Verdikt Leos XIII. fällt, wonach die anglikanischen Weihen auch aus diesem Grund für nichtig anzusehen sind. Ich wage nicht die Behauptung, daß alle im neuen Ritus Paul des Schlechten geweihten Amtsträger per se ungültig geweiht sind, aber sie sind zumindest zweifelhaft geweiht, und das ist für das Leben der katholischen Kirche ein absolut untragbarer Zustand. Daher empfiehlt Exzellenz Williamson zurecht, alle nach den neuen Riten Geweihten sub conditione erneut das hl. Weihesakrament zu spenden, um jeden Zweifel in dieser für die Kirche überlebensnotwendigen Zweifel definitiv zu beseitigen. Der totale Niederbruch des Klerus seit dem Konzil scheint darauf hinzudeuten, daß die sakramentalen Standesgnaden bei den allermeisten nicht mehr geflossen sind.

Ich stimme hier @Sascha2801 zu, wo er schreibt, der sogenannte Widerstand, hat in der Vergangenheit immer wieder behauptet, daß Bischof Fellay sich künftig vollständig, den modernistischen Rom unterwerfen werde. Gott sei Dank, ist das heute, auch 7 Jahre später, nicht geschehen. Sehr interessant sind dazu auch die sieben Weisungen, von Bischof Tissier, die der User @CSc eingestellt hat. Mit diesen Weisungen als Basis, steht die FSSPX, auf sicheren Grund und Boden und m. E. wurde diesen Weisungen auch nachgekommen. Solange das so bleibt, ist die FSSPX ein hervorragender gangbarer Weg, in der katholischen Kirche, zum Heil zu gelangen. Positiv würde ich es auch sehen, wenn zukünftig die hl. Messe wieder mit allen Oktaven, Orationen und festen gefeiert werden würde.