Der Text oben, uuuuhhh - ich versuche ihn für mich zu erklären und frage: Liege ich falsch?
* "hölzerne
xy-Statue, die bei der Amazonas-Synode allgegenwärtig ist, sei "nur eine weibliche Statue,.." >
sollte nicht unser Gott am hölzernen Kreuz allgegenwärtig sein???
* ".."Informationen" über den Künstler und die Bedeutung der barbusigen Statue einzuholen,.."
> haben wir nicht schon genug Sex-Skandale in der Kirche, muß man da auch noch Öl ins Feuer gießen und sich an diesem
"Augenschmaus (für Gehirnverbrannte)" daran laben??
WER in der Bibel wurde uns als nackt dargestellt???
Allein Eva, bis zum Sündenfall. Was hat diese obszöne Figur hier verloren? und der Künstler ist höchstverwandt mit Satan.
* ".. dass eine Suche nach heidnischen Symbolen in der Statue bedeute, "das Böse zu sehen, wo es kein Böses gibt". Dem Vatikan implizit Zweideutigkeiten vorwerfend, meinte er dann, dass einige Dinge in der Geschichte "viele Interpretationen" hätten.
> heidnische Symbole für geistliche Gespräche vorzugeben, heißt: "Dummheit zu propagieren wo Dummheit bereits vorliegt" . Viel Interpretation bedarf es allerdings, wenn diese Herren
das Wirken und Sein, des Hl. Geistes auf einen Nenner bringen müßten.* ".. die Statue nie gesehen habe, interpretierte sie aber dennoch als "indigene Frau, die Leben bringt und Leben repräsentiert". Die Figur sei "weder heilig noch heidnisch". >> Sie lügen sich allesamt in den Sack und nur mehr sexbesessen, anders kann man solch eine dumme Aussage nicht bewerten. Und wenn diese scheußliche Figur keine Bedeutung hat, wozu um Himmelswillen nimmt sie einen so derart hohen Stellenwert ein, daß man sich nicht von ihr trennen kann, daß man sie unentwegt ansehen muß??? "Wenn euch das AUge zur Sünde verführt, reißt es aus, denn es ist ......!" so ähnlich steht es in der Bibel und was machen diese ..... und
wollen im Beisein dessen auch noch LEHREN FÜR die WEITERFÜHRUNG DER KIRCHE AUSHANDELN, denn ausarbeiten wäre wohl zu weit hergeholt.