Ein ehrenwerter und begabter Papst war Benedikt XVI. Aber theologisch...

Aufschlussreich zu dieser Problematik ist auch die umfangreiche Stellungnahme von Kardinal Ratzinger zu Reaktionen auf die Erklärung Dominus Iesus in einem Interview mit Chr. Geyer, das in der FAZ vom 22. September 2000 unter der Überschrift erschienen ist: „Es scheint mir absurd, was unsere lutherischen Freunde jetzt wollen.“
Im Verlauf des Interviews kritisiert der Kardinal die ausschließliche Identifikation der Kirche Jesu Christi mit der katholischen Kirche, die Pius XII. in seiner Enzyklika Mystici corporis(1943) vorgenommen und wenige Jahre später in seiner Enzyklika Humani generis (1950) bekräftigt hatte:

„Pius XII. hatte in seiner Enzyklika über die Kirche schlichtweg gesagt: Die römisch-katholische Kirche ‘ist’ die eine Kirche Jesu Christi. Das schien eine Totaldeckung auszudrücken, bei der außerhalb der katholischen Gemeinschaft nichts von Kirche übrigbliebe. Dies aber trifft nicht zu ..."
Hier behauptet also Kardinal Ratzinger im Widerspruch zur immerwährenden Lehre der Kirche, dass keine (ausschließliche) Identität zwischen der Kirche Christi und der katholischen Kirche besteht.
Dies ist ein Kommentar, den @Rückkehr-Oekumene einmal abgegeben hat.

@Eugenia-Sarto Das subsistit wurde vom VATII Konzil bestätigt. Ob P.Benedikt XVI davon so überzeugt war, bezweifle ich! Er konnte sich als Papst nicht offiziell dagegen stellen! Anfangs glaubte er bestimmt auch an die Ökumene, hat sich aber dann sukzessive daraus zurückgezogen, als er merkte, wie der Hase läuft! Auch mit Hans Küng aus Tübingen hatte er anfangs ein freundschaftliches Verhältnis, das dann zerbrach, als sich Küng immer mehr von der katholischen Lehre abwendete!
@Eugenia-Sarto Ein Nachtrag, da Sie den Kommentarbereich geschlossen haben: Dann schreiben Sie mir bitte den genauen Wortlaut mit Seitenangabe auf, wo Papst Benedikt XVI nach Ihrer Angabe in seinem Buch Einführung ins Christentum leugnet, dass unser Herr Jesus Christus einen Sühnetod für unsere Sünden gestorben ist! Diese Leugnung von unserem geliebten und verehrten Papst Benedikt XVI ist mir nicht bekannt!
@Vered Lavan @Gestas @Sunamis 46 @alfredus @Carlus @a.t.m@PaulK @Magee @Stelzer @Ratzi @Bibiana @diana 1 @luna1

@Eugenia-Sarto Über das subsistit hat der damalige Theologe Joseph Ratzinger nicht entschieden, denn er war nur Peritus beim VATII Konzil, das war Kardinal Frings, der das entschieden hat! Beim Konzil gab es allerdings offiziell zugelassene protestanische Beobachter.
Freilich musste er damals einen Brief, den man ihm zur Weiterleitung an Kardinal Frings gab, auch weitergeben, vorausgesetzt die Geschichte stimmt überhaupt! Das kann man P.Benedikt XVI nicht anlasten!
@Vered Lavan @Gestas @Sunamis 46 @alfredus @Carlus @a.t.m @PaulK @Magee @Stelzer @Ratzi @Bibiana @diana 1 @luna1

Benedikt XVI. ist ein Kind seiner Zeit. Als junger Theologe ist mit ihm so manches Pferd und manche Sicht durchgegangen. Auch in der euphorischen Konzilszeit war manches nicht ganz koscher. Ganz frei von Küng und Karl Rahner, war er auch nicht. Aber als Papst hat er versucht, nicht nur durch eine Reform der Reform, sondern besonders durch sein Wort den Glauben zu beleben. Durch seinen Rücktritt wurde unter Franziskus alles zur Makulatur. Rätseln lässt auch seine Entscheidung, der Piusbruderschaft KEINEN kirchlichen Status zu geben. So bleibt uns vieles verschlossen.