Wyświetlenia267
adan1
3

Argentyński sąd: orangutan powinien mieć prawa „osoby nie będącej człowiekiem”

Argentyński sąd: orangutan powinien mieć prawa „osoby nie będącej człowiekiem”

Skomentuj 8

Orangutany (fot. Voyages Lambert, Flickr) Dzięki orzeczeniu sądu 29-letnia samica orangutana może opuścić ogród zoologiczny i zażywać wolności w rezerwacie. „Bojownicy o małpią wolność odtrąbili wielki sukces” – uważa prawnik, Paul Buompadre.
Sąd zajmujący się sprawą orangutana w argentyńskim zoo, nie kontestował tego, że małpa nie jest istotą ludzką. Jednocześnie uznał jednak, że… bezprawnie zwierzę nie może być pozbawiane wolności, bo jako „osobie nie będącej człowiekiem” przysługują mu pewne prawa.
Sąd zajął się tą sprawą na wniosek Stowarzyszenia Prawników na rzecz Praw Zwierząt (AFADA), którzy uważają oni, że orangutany mają wystarczająco rozwinięte funkcje poznawcze, by nie traktować ich jak zwierzę lub rzecz.
Obrońcy praw zwierząt złożyli w sądzie wniosek o uwolnienie Sandry z ogrodu zoologicznego w Buenos Aires. Posłużyli się w tym celu wnioskiem wykorzystywanym do kwestionowania legalności zatrzymania danej osoby lub pozbawienia jej wolności.
Sad orzekł, że 29-letnia Sandra, urodzona w zoo, została bezprawnie pozbawiona wolności.
- Bojownicy o małpią wolność odtrąbili wielki sukces i zapowiadają, że nie spoczną na laurach. Taka decyzja sądu otwiera drogę nie tylko wielkim małpom, ale także innym odczuwającym istotom, które pozbawiono wolności w zoo, cyrkach czy laboratoriach badawczych - oświadczył prawnik, Paul Buompadre.
Bywał już przypadki walki w sądzie o prawa dla małp. Na początku grudnia 2014 roku o przyznanie praw człowieka małpie przebywającej w nowojorskim zoo wnioskowała jedna z amerykańskich organizacji praw człowieka. Wtedy jednak sędzia stanowczo stwierdził, że małpa nie jest człowiekiem, a w związku z tym nie należą się jej prawa przysługujące istocie ludzkiej.
All/Rzeczpospolita
ZBM
"Taka decyzja sądu otwiera drogę nie tylko wielkim małpom, ale także innym odczuwającym istotom, które pozbawiono wolności w zoo, cyrkach czy laboratoriach badawczych - oświadczył prawnik, Paul Buompadre." Może z tego wyroku wyniknie jedna dobra rzecz - że nie będzie w Argentynie uboju rytualnego.
Anty_modernista
Już niedługo używanie lampy owadobójczej będzie podpadało pod ludobójstwo
nie mówiąc o trutce na szczury i łapce na myszy. Moskitiera zostanie zakazana jako ograniczanie owadom wolności a odstraszacz kretów jako tortury
adan1
Sąd zajął się tą sprawą na wniosek Stowarzyszenia Prawników na rzecz Praw Zwierząt (AFADA), którzy uważają oni, że orangutany mają wystarczająco rozwinięte funkcje poznawcze, by nie traktować ich jak zwierzę lub rzecz.
Obrońcy praw zwierząt złożyli w sądzie wniosek o uwolnienie Sandry z ogrodu zoologicznego w Buenos Aires. Posłużyli się w tym celu wnioskiem wykorzystywanym do kwestionowania …Więcej
Sąd zajął się tą sprawą na wniosek Stowarzyszenia Prawników na rzecz Praw Zwierząt (AFADA), którzy uważają oni, że orangutany mają wystarczająco rozwinięte funkcje poznawcze, by nie traktować ich jak zwierzę lub rzecz.
Obrońcy praw zwierząt złożyli w sądzie wniosek o uwolnienie Sandry z ogrodu zoologicznego w Buenos Aires. Posłużyli się w tym celu wnioskiem wykorzystywanym do kwestionowania legalności zatrzymania danej osoby lub pozbawienia jej wolności.
Sad orzekł, że 29-letnia Sandra, urodzona w zoo, została bezprawnie pozbawiona wolności.