chiarissimo che il SOLO PAPA E' BENEDETTO, la cosa che mi dispiace che dopo che il perito chimico ha scritto a socci per rabbuonirlo, socci non lo chiama piu' bergoglio, ma papa. MA SE HA SCRITTO NON E' FRANCESCO COSA LO CHIAMA A FARE PAPA? E un Papa, ammesso che lo fosse, avrebbe fatto eresie rovinando il mondo con tutti i suoi adepti ed aiutanti in circa 3 anni? IL CASTIGO DI DIO E PROVA DI FEDELTA' A CRISTO: bergoglio che va' contro Cristo e la Chiesa, con fatti e parole eretiche. ORA LA PROVA E' SEGUIAMO L'ERESIA O IL SIGNORE E L'IMMACOLATA? I CASTIGHI DIVINI CI SONO MA PUR DI DARE RAGIONE A LUTERO E ALLE ERESIE DELLA GIUSTIFICAZIONE DOVE PERSINO GIUDA SI E' SALVATO, ALLORA SI NEGANO PURE I CASTIGHI SCRITTI DA DIO NELLA SACRA SCRITTURA. MANIPOLARE DIO PER ESSERE dio della terra e fare una eretica religione mondiale negando l'UNICO DIO? QUESTO E' UN ANATEMA E I CASTIGHI ARRIVANO DAGLI ANATEMI CHE HANNO ATTIRATO ECCO LA VERITA'. Socci che ho sempre seguito per COERENZA non deve chiamarlo papa, gia' il perito chimico si fa chiamare vescovo da buon gesuita come il suo patto segreto ma non troppo dove il generale sosa capo dei gesuiti, ha asserito parlando del papa nero che bergoglio ha tradito il patto accettando il papato. L'UNICO PAPA E' BENEDETTO. MEGLIO MORTI MA CON DIO E L'IMMACOLATA CHE CADAVERI VIVENTI CON SATANA

@Rino Loi
Il fatto è che Bergoglio non è stato scelto dallo Spirito Santo ma dalla cricca pluto-massonica

Ratzinger non poté “né vendere né comprare” Di Maurizio Blondet ---------

Socci, il sospetto terrificante: complotto contro Cav e Ratzinger

Antonio Socci pagina ufficiale
22 de junio a las 3:13 ·
CLAMOROSO! ANCHE PAPA BERGOGLIO RICONOSCE CHE BENEDETTO XVI HA RINUNCIATO AL SOLO "ESERCIZIO ATTIVO DEL MINISTERO PETRINO"...
IL GIALLO CONTINUA E SI FA SEMPRE PIU' CLAMOROSO.
LA DOMANDA CHE S'IMPONE - SPECIE DOPO IL DISCORSO DI MONS GAENSWEIN - E' COSA SIA DAVVERO ACCADUTO E SE BENEDETTO XVI ABBIA MAI, VERAMENTE, RINUNCIATO VALIDAMENTE AL PONTIFICATO...
La frase di papa Bergoglio che vedete in foto è tratta dalla prefazione a un libro di Benedetto XVI che oggi è stata pubblicata da "Repubblica" a firma "Francesco". E' una frase così imbarazzante per i "bergogliani" che il giornale evita di evidenziarla nella titolazione e il vaticanista di "Repubblica" nel commento a lato evita perfino di menzionarla... Complimenti!

@studiosus
Un tempo negli Istituti dei Fratelli delle Scuole Cristiane vi era la figura del "direttore" e quella del "preside" . Il direttore era il capo della comunità religiosa ed in questo senso era superiore al preside, ma il preside era superiore al direttore per quanto atteneva alle attività scolastiche ed era anche il rappresentante legale dell'Istituto.
Si parva licet componere magnis, possiamo forse dire che Sua Santità Benedetto VI è il Vicario di Cristo, mentre Bergoglio è il capo di stato della Città del Vaticano.
Non dobbiamo d'altra parte dimenticare che le dimissioni del Papa furono determinate dalla cancellazione dal circuito SWIFT (la sigla sta per Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication – Società per le telecomunicazioni finanziarie interbancarie) di tutti i conti del Vaticano.

Ora per un semplice cittadino italiano avere un conto corrente privo dello SWIFT può dare poco fastidio, può comunque continuare ad operare con il circuito SEPA che gli consente di fare operazioni in tutta la Unione Europea.

Prima del Vaticano era stato privato del circuito SWIFT anche l'Iran, ma qui trattandosi di un grande stato, vi era comunque la possibilità di effettuare le transazioni bancarie all'interno dello stesso.

Ma per lo Stato più piccolo al mondo, quale è appunto il Vaticano, che per di più non appartiene all'UE, per cui non può utilizzare il circuito SEPA , e che deve, per forza di cose importare tutto dall'estero (anche se quell'estero è l'Italia) privarlo dello SWIFT significa farlo morire.

Il Santo Padre non poteva far altro che dimettersi.

Ed i poteri forti, gli stessi che costrinsero Berlusconi alle dimissioni e che imposero all'Italia un funzionario della Goldman Sachs Group (Monti) non eletto da nessuno, il giorno seguente le dimissioni di Benedetto XVI riammisero il Vaticano nel circuito SWIFT.
Sorge il sospetto che quei "poteri forti" volessero in Vaticano una persona dottrinalmente impreparata e disposta ad ogni compromesso con il mondo.

Was Pope Benedict SWIFTed?

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------L’hypocrisie religieuse dénoncée dans une dernière messe par un Pape poussé à la démission par le système SWIFT (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication)

in effetti si tratta di un concetto assai strano: il "Papa non-Papa"... questo sorge dal sapere, che da un lato uno non può abbandonare, in fin dei conti, il Papato (anche se non è un sacramento), perché è paragonabile agli sacri ordini: semel est semper.
dall'altra parte c'è però anche un certo sdegno, causato da vari fattori, che porta alla conclusione: sono ancora papa e rimango tale, però mi sono stufato a svolgere i miei doveri. Quindi nasce la figura di un Papa non regnante, paragonabile ai vescovi emeriti, che sono ancora vescovi, ma che non svolgono più (almeno non pienamente) i loro doveri.
A quel punto era meglio Giovanni Paolo II: giustamente aveva detto che solo Dio può revocare un Papa (però, analogamente avrebbe dovuto applicare questo anche a tutti i vescovi e sacerdoti del mondo!!!), e pure l'allora Cardinale Ratzinger l'ha detto varie volte: un Papa "può" sì abdicare, canonicamente parlando, ma in fin dei conti non lo può (mi ricordo, per esempio, un famoso intervista con Bruno Vespa...)
tutto sommato: si considera ancora Papa, ma non regnante, cioè come uno che non fa più ciò che potrebbe/dovrebbe fare...
Tutto questo è spiegabile solo da un netto distacco fra teologia e prassi ecclesiastica, come lo dobbiamo osservare, peraltro, in tantissimi campi della Chiesa, di cui AL è solo il più recente episodio, ma che non sarà mica l'ultimo. Con i documenti dell'ultimo Concilio questa prassi è diventata rispettata, ma sotto sotto era presente già molto prima. Solo che alcuni componenti troppo ottimistici non hanno capito che questa fessura, ormai diventata una crepa, andava rattoppata prima di poter invocare un nuovo Concilio!!!