언어
클릭 수
2.7천
Quas Primas

Księdza GUZA problemy z EKUMENIZMEM!?

Jesteś katolikiem - Podpisz poniższą petycję!
O swobodę wypowiedzi dla Ks. Tadeusza Guza

-------------------------------------------------

Kilijanek: Księdza Guza problemy z ekumenizmem



Kilkanaście dni temu Internet obiegła informacja o rzekomym zakazie mówienia o Lutrze, wydanym ks. prof. Tadeuszowi Guzowi, znanemu specjaliście w tym temacie. I chociaż zakaz nie przybrał formy oficjalnej, to jednak odniósł skutek w postaci ograniczenia wypowiedzi ks. Guza na temat Reformacji i Lutra. Ekumenizm znów pokazał co potrafi: niby nic się nie stało, a jednak…

Zakaz – niezakaz


Rzecznik Prasowy Archidiecezji Lubelskiej, ks. dr Krzysztof Podstawka, powiedział mi w rozmowie telefonicznej, że ks. Tadeusz Guz nie otrzymał żadnego formalnego zakazu wypowiedzi. JE Ksiądz Arcybiskup Stanisław Budzik poprosił go jedynie, podczas osobistej rozmowy, o unikanie wypowiedzi „raniących naszych braci protestantów” i postępowanie zgodnie z duchem ekumenizmu „realizowanego przez Kościół katolicki od czasu Vaticanum II”. Była to więc tylko prośba, rodzaj dżentelmeńskiej umowy między księżmi, a nie oficjalny zakaz wypowiedzi.

Ten zakaz-niezakaz to upieczenie dwóch pieczeni na jednym ogniu: z jednej strony spacyfikowano ks. Guza, a z drugiej uniknięto wydania oficjalnego zakazu, co znacznie stępiło ostrze protestów zwolenników ks. Guza.

Co ks. Guz takiego mówił?

Podczas licznych wykładów organizowanych w Polsce i za granicą, ks. Guz proszony jest o podejmowanie tematów związanych z Reformacją, tym, który ją rozpętał, czyli o Marcinie Lutrze, a także o ideologii lewicy i różnych aspektach wiary katolickiej. Te niezwykle ciekawe i przystępne przemowy, mimo trudnych tematów, których dotyczą, siłą rzeczy dotykają obszarów, które nie są wygodne dla liberalnego i lewackiego świata. Ks. Guz mówi bezpośrednio, ale zawsze z delikatnością i wyczuciem. Przesłuchałem dziesiątki godzin jego wykładów i w żadnym z nich nie znalazłem nic, co mogłoby razić uczucia protestantów czy zwolenników lewicy, o ile „obrażanie ich uczuć” można uznać w tym kontekście za coś złego. Należy zwrócić uwagę na sposób mówienia i zachowania ks. profesora. Nie jest to jakiś krzykacz, operujący ogólnikami, których nie ma czym podeprzeć. To nie łowca taniego aplauzu, przemawiający dla jakiegoś towarzystwa wzajemnej adoracji, którego bywalcy i tak wiedzą, co usłyszą, a słuchają jedynie dla podbudowania przekonania o tym, że mają rację. Ks. Guz to poszukiwacz prawdy i głosiciel prawdy. Może brzmi to nieco pompatycznie, ale trafia w sedno. Ks. Guz przez lata studiów nad pismami i poglądami Lutra odkrył zasady, które stały za jego błędami i postanowił wyniki swojej pracy przekazać innym. Tylko tyle i aż tyle. A przynajmniej wystarczająco, aby pobudzić do działania stróżów niezrozumienia, kustoszów mitologii dobrej Reformacji. Aby przestraszyć ich i popchnąć do tego, co lubią i potrafią dobrze: do zamazywania prawdy, przemilczania niewygodnych dla nich faktów i kontratakowania fałszem.

Ekumenizm – skąd to rodem?

Krytyka lewicy i mówienie skąd wyrosła jej ideologia z pewnością nie pozwala spać spokojnie wszystkim tym, którzy z niej czerpią i na niej zarabiają. Wykładanie zasad, na których opierają się poglądy Lutra, a więc w założeniu także i innych tzw. protestantów nie wpływa dobrze na obecną formę ekumenizmu – tutaj zgodzę się ze zwierzchnikami ks. Guza. Ale dlaczego właściwie ma na nią wpływać dobrze? Czy nie ważniejsze jest, aby działalność ks. Guza wpływała dobrze na katolicyzm?

Te dwa „izmy” będące teraz w centrum uwagi są bliskie sobie jedynie z pozoru. Tak jak miłosierdzie i brak kary śmierci; tak jak Biblia i protestantyzm; tak jak Luter i chrześcijaństwo. Różnice są wielkie, ba, trudno jest uchwycić punkty styczne. Jednak wielowiekowa propaganda oraz upadek moralny i intelektualny naszych biednych czasów stworzyły idealne warunki do przechowywania kłamstw i manipulacji pod płaszczykiem prawdy.

Zdefiniujmy na nasze potrzeby obydwa pojęcia: katolicyzm i ekumenizm. Katolicyzm to jedyna objawiona przez Boga religia. Jedyna, która mówi prawdę i jedyna, która prowadzi do zbawienia.

Aby zdefiniować ekumenizm, sięgnijmy do Unitatis Redintegratio, dekretu Soboru Watykańskiego II o ekumenizmie:

„W następnych zaś wiekach zrodziły się jeszcze większe spory, a niemałe Społeczności odłączyły się od pełnej wspólnoty (communio) z Kościołem katolickim, często nie bez winy ludzi z jednej i drugiej strony. Tych zaś, którzy obecnie rodzą się w takich Społecznościach i przepajają się wiarą w Chrystusa, nie można obwiniać o grzech odłączenia. A Kościół katolicki otacza ich braterskim szacunkiem i miłością. Ci przecież, co wierzą w Chrystusa i otrzymali ważnie chrzest, pozostają w jakiejś, choć niedoskonałej wspólnocie (communio) ze społecznością Kościoła katolickiego. Faktem jest, że z powodu rozbieżności utrzymujących się w różnej formie między nimi a Kościołem katolickim, czy to w sprawach doktryny, a niekiedy też zasad karności, czy odnośnie do struktury Kościoła, pełna łączność (communio) kościelna napotyka niemało przeszkód, częstokroć bardzo poważnych, które przełamać usiłuje ruch ekumeniczny.”myslkonserwatywna.pl/kilijanek-ksied…

Podsumowując, ekumenizm dąży do pełnej komunii „braci odłączonych” z Kościołem Chrystusowym. Kwestie jedności pełnej i niepełnej omówił w jednym z artykułówmyslkonserwatywna.pl/kilijanek-ksied… pan Christopher Ferrara, więc nie będę go dublował. Teraz komunia odłączonych braci jest niepełna więc radośnie uprawiamy ekumenizm, aby komunię uczynić pełną.

Jednak jak to urzeczywistnić? Wiedząc, że Kościół katolicki to jedyny Kościół Chrystusa, powinniśmy postarać się dołączyć odłączonych braci do tegoż Kościoła. To chyba proste: oni błądzą, a my nie, więc powiedzmy im na czym polega ich błąd i niech wracają czym prędzej na łono Matki Kościoła bo inaczej zatracą swoje dusze w ogniu wiecznym. A tego dla naszych braci, choć odłączonych, nie chcemy! Takie postępowanie wyraźnie popierał papież Pius XI:

„Pracy nad jednością chrześcijan nie wolno popierać inaczej, jak tylko działaniem w tym duchu, by odszczepieńcy powrócili na łono jedynego, prawdziwego Kościoła Chrystusowego, od którego kiedyś, niestety, odpadli. Powtarzamy, by powrócili do jednego Kościoła Chrystusa, który jest wszystkim widomy i po wsze czasy […] Mistyczna Oblubienica Chrystusa przez całe wieki pozostała bez zmazy i nigdy też zmazy doznać nie może.”myslkonserwatywna.pl/kilijanek-ksied…

Czy papież obraził tym, co napisał w encyklice Mortalium Animos, naszych braci odłączonych? Papież ten wyrażał się dosyć wyraźnie o jedności Kościoła i chyba nie interesowały go urojenia obraźliwych protestantów. Warto to wiedzieć, jeśli już mówimy o jedności z odłączonymi:

„I ten święty świadek [św. Cyprian – K.K.] słusznie się dziwił, jak ktoś wierzyć może, "że ta jedność, której fundamentem jest niezmienność Boga, której spoistość poręczona jest tajemnicą niebios, mogłaby być w Kościele zerwana i rozbita przez waśń poróżnionych ludzi". Skoro to mistyczne ciało Chrystusa, Kościół, jedno jest, spojone i złączone jak ciało fizyczne, bardzo niedorzecznym człowiekiem okazałby się ten, kto by chciał twierdzić, że ciało mistyczne Chrystusa może się składać z odrębnych, od siebie oddzielonych członków. Kto więc nie jest z Kościołem złączony, ten nie może być Jego członkiem i nie ma łączności z głową – Chrystusem.”myslkonserwatywna.pl/kilijanek-ksied…

Jak mam to powiedzieć odłączonemu bratu w niepełnej jedności? Czy aby go to nie zaboli? Czy nie okazałbym się zbyt średniowieczny, integrystyczny i nieczuły na odmienne poglądy? A jeśli brat odłączony powie, że zbawienia nie daje Kościół katolicki i że wystarczy mu wiara w Chrystusa (o, jakże to często słyszane słowa!)? Znów sięgnę do Piusa XI:

Niechaj usłyszą, co mówi Laktancjusz: "Tylko… katolicki Kościół – wola on – przestrzega prawdziwej wiary. On jest świątynią Boga. Kto do niego nie wstąpi, lub go opuszcza, ten zdała od nadziei życia i zbawienia".

No ale, powie ekumenista, bracia odłączeni są przecież w „jakiejś” jedności z Kościołem. Może trochę ona niepełna, taka prawie i nie do końca, ale zawsze to coś… Pius XI i na to ma odpowiedź:

W tym jednym Kościele Chrystusa jest i pozostanie tylko ten, kto uznaje autorytet i władzę Piotra i jego prawnych następców, słuchając i przyjmując ją. Czyż Rzymskiemu Papieżowi, najwyższemu Pasterzowi dusz, nie podporządkowali się przodkowie tych, którzy zaplątali się w błędne nauki Focjusza i tzw. reformatorów? Synowie opuścili – niestety – dom ojcowski, lecz dom się nie rozpadł i nie zginął, gdyż w nieustannej pomocy Boga ma swą ostoję. Niechajże powrócą do wspólnego Ojca, który ich przyjmie z całą miłością, nie pomnąc na krzywdy, jakie wyrządzili poprzednio Stolicy Apostolskiej.

Jeśli rozumiemy, co pisze Pius XI to już nie ma wątpliwości jak powinien działać ruch ekumeniczny. Jednak po Soborze Watykańskim II spojrzenie na ekumenizm uległo zmianie. I tu napotykamy przypadek ks. Guza.

Nie ranić braci odłączonych

Po chwili na temat samego ekumenizmu, wracamy do osoby ks. Guza. To, co spowodowało wydanie zakazu-niezakazu to troska o obrażone uczucia protestantów. Pytałem ks. dr Podstawkę czy jacyś protestanci zgłaszali się do ks. bp Budzika ze skargami na wypowiedzi ks. Guza. Nie było takich skarg. Wydaje się, że biskup lubelski bardziej dba o uczucia braci odłączonych niż oni sami. I nie dziwię się naszym odłączonym braciom, że się nie skarżyli, bo i nie ma na co. Ksiądz Guz w swoich wypowiedziach nie obrażał nikogo. Nie obrażał nawet samego Lutra. On poddawał rzeczowej krytyce jego pisma, pokazywał zasady jego filozofii. Demaskował błędy jego teologii, ale nie używał przy tym sformułowań obraźliwych. Rozumiem, że słuchając o pomysłach Lutra, wielu ludzi jest wstrząśniętych – jego poglądy przerażają. Ale pokazywanie tego powinno się spotkać z pochwałą: oto protestanci mogą poznać nędzę moralną i intelektualną tego, którego mają za swojego przewodnika. Mogą spojrzeć na niego z innej perspektywy i nawrócić się. Chyba że bardziej niż prawdę cenią sobie wygodę i swoje obrażone uczucia.

Czy gdyby jakiś protestant obraził się na słowa ks. Guza, nie mógłby wejść z nim w polemikę? Dlaczego nie wykazano ks. Guzowi, że się myli, mówiąc o Lutrze i jego poglądach? A jeśli ks. profesor mówi prawdę, to czym miałby się przejmować? Od kiedy to obrażanie się o mówienie prawdy jest czymś godnym uwagi? Od kiedy to mówiący prawdę miałby milknąć z powodu skarg tych, którym do prawdy daleko?

Ksiądz Guz ma nie lada problem. Jak mając wiedzę o Lutrze i jego filozofii uprawiać ekumenizm w znaczeniu posoborowym? Jedynie kłamiąc można mówić o Reformacji dobrze. Jeśli nie pozwala mu się mówić prawdy z całą siłą, to jedyne, co pozostaje to prawdę przemilczeć lub kłamać. Prawda po Soborze zdaje się mieć prawa jedynie wtedy, gdy podoba się ludziom. Już to gdzieś słyszeliśmy, czyż nie? „Twarda jest ta mowa i któż jej słuchać może?” (J 6, 60). Gdyby ks. Guz prowadził swoje wykłady za czasów Piusa XI, zostałby uznany za doskonałego ekumenistę, walczącego o powrót braci odłączonych do Kościoła. Po Soborze, niestety, należy schować prawdę pod korzec i nie pozwolić, aby ona kogoś wyzwoliła. To chyba mówi wystarczająco o pochodzeniu ekumenizmu w posoborowej postaci, nieprawdaż?

Czy katolicy nie mają obrażających się uczuć?

Nie chcąc wybiegać za daleko, nie ma tu na to miejsca, chciałbym tylko wspomnieć o jednej sprawie. Chodzi mi o film Luter z 2003 roku, który stawia Kościół katolicki w złym świetle. Sugeruje, że Kościół myli się, a, przynajmniej w czasach Lutra, przeżarty był przekupstwem, głupotą i niemoralnością. Jednoznaczny przekaz brzmi: zepsuty Kościół nie usłuchał zbawiennego głosu Lutra. Czy luteranie przeciwdziałali jego projekcji? Czy martwili się o naruszone uczucia katolików? Czy dbali o ekumenizm? Nie. Podobnie jak redaktorzy portalu ekumenizm.pl nie dbają o ekumenizm nazywając ks. Guza „kaznodzieją nienawiści”myslkonserwatywna.pl/kilijanek-ksied…. Pozostaje im współczuć, skoro prawda stała im się nienawistna. Jednostronny ekumenizm nie prowadzi do niczego poza ośmieszeniem i osłabianiem własnych szeregów. Niech na koniec zabrzmi znów Ojciec Święty Pius XI:

„Jeśli, jak to wciąż powtarzają, pragną z Nami i z naszymi się połączyć, dlaczegoż nie powracają jak najśpieszniej do Kościoła, "tej Matki i Mistrzyni wszystkich wierzących w Chrystusa?".”myslkonserwatywna.pl/kilijanek-ksied…

Karol Kilijanek

myslkonserwatywna.pl/kilijanek-ksied… www.zaufaj.com/sobor-vaticanum-ii-/350.html pozyskane 18.04.2017.

myslkonserwatywna.pl/kilijanek-ksied… www.piusx.org.pl/zawsze_wierni/artykul/1564 (18.04.2017).

myslkonserwatywna.pl/kilijanek-ksied… www.opoka.org.pl/…/mortalium_animo… (18.04.2017).

myslkonserwatywna.pl/kilijanek-ksied… www.opoka.org.pl/…/mortalium_animo… (18.04.2017).

myslkonserwatywna.pl/kilijanek-ksied…www.ekumenizm.pl/…/kaznodzieja-nie… (18.04.2017).

myslkonserwatywna.pl/kilijanek-ksied… www.opoka.org.pl/…/mortalium_animo… (18.04.2017).

댓글 쓰기…
mechero Powołujesz na wątpliwe źródła jak Deon i Oekumene. To nie jest głos całego kościoła Katolickiego, ale pseudo Kościoła
mechero. Zaatakowałaś Quas Primas, która ma wiedzę na temat Tradycji Kościoła Katolickiego i śmiesz wciskać swój "protestancki kit" znawcy tematu jakim jest Quas Primas? Mylisz się, że antypapież Franciszek wspiera ekumenizm? Nie. Jest to skutek i kontynuacja tego, że na Soborze Watykańskim II sześciu wpływowych Protestantów brało udział w tym Soborze wraz kardynałem Hanibalem Bugnini, którzy mieli wpływ na niszczenie liturgii Mszy św. po to aby rzekomo przybliżyć protestantów do Kościoła Katolickiego. Efekt jest odwrotny, a skutki katastrowane, bo "zaraza" protestantyzmu przeniknęła Kościół Katolicki,
mechero. Nie odpuszczasz na portalu katolickim. Pytać zawsze możesz, ale jątrzyć protestanckie bzdury. Ni tylko Biblia jest ważna, ale też TRADYCJA wynikająca z Biblii, ta niezapisana . Cytat (Jan20: 30-31) ....... 30 I wiele innych znaków, których nie zapisano w tej książce, uczynił Jezus wobec uczniów. 31 Te zaś zapisano, abyście wierzyli, że Jezus jest Mesjaszem, Synem Bożym, i abyście wierząc mieli życie w imię Jego......
Quas Primas 이(가) 이 게시물을 O swobodę wypowiedzi dla Ks. Prof. Tadeusza Guza. 에 언급했습니다.
peccatoribus
@VRS - ok, ja nie będę kontynuował bo o nie miejsce i czas, z Bogiem!
VRS
@peccatoribus

Uparcie (w kolejnych wpisach) pisze Pan o jakiś "żydach zakamuflowanych". A tymczasem Jan Paweł II jawnie chadzał do synagogi, sekretarz Benedykta XVI jawnie mówił że najgorszym dniem jego pontyfikatu było ujawnienie wywiadu bp Williamsona w temacie żydów, Franciszek jawnie pisze książki i obwozi się z rabinem Skórką, a abp Gądecki jawnie wprowadza od lat dzień judaizmu w polskich kościołach. Na arenie politycznej Duda, Waszczykowski, etc. jawnie spotykają się z żydowskimi organizacjami pozarządowymi, a AJC jawnie zrobiło sobie galę otwarcia w Warszawie.
peccatoribus
..jak ktoś ma "zydowska" obsesje to na pewno nie ja
VRS
@peccatoribus
Każdym kolejnym wpisem ujawnia Pan/Pani obsesję na punkcie "żydów zakamuflowanych", ignorując jednocześnie istnienie żydów jawnych. Szczególna optyka.
peccatoribus
@VRS - przynajmniej nie zainstalował się "komitet powitalny żydów rosyjskich"- wtedy faktycznie bym się nieco zaniepokoił.ps opanuj się z tymi żydami...!
peccatoribus
peccatoribus 8 minuty temu
@LovVal - jak zauważyłaś, że bardzo ciekawy temat i spora dawka przydatnej wiedzy bardzo aktualnej, interesuje niewielu, ponieważ tym niewielu, łatwiej i prościej się podniecać jakimiś jak napisałaś "ach" i ech", bo nie kosztuje to wiele wysiłku intelektualnego, a łatwo można pokazać w komentarzach swoją "wyższość katolicka" a do tego jeszcze czasem złapać okazje na wyzwanie kogoś od "antykatolika " lub zakamuflowanego na portalu "żyda". Hmmm...," przykra sprawa....", że zacytuję klasyka!ps. zgoda co do formy poszerzania wiedzy "katolickiego porządku. Nadzieje może budzić ogrom katolickiego "ratio" jaki jest w ineternecie dostępny.
VRS
@peccatoribus
Żydzi na kolację to zdaje się byli niedawno w pałacu prezydenta Dudy z okazji otwarcia się w Polsce Komitetu Żydów Amerykańskich.
www.prezydent.pl/…/n1724673420.jpg
Czy ktoś się udławił - nie wiem.
Do widzenia.
peccatoribus
@VRS - widzisz , znowu nic konstruktywnego, zatem ciesz się że jesteś w "temacie" i piszesz na temat.ps. obawiam się że jak tak dalej pójdzie, czyli na śniadanie "żydzi" na obiad i kolacje też , to jest obawa że się tymi "żydami" udławicie! Żegnam!
VRS
@peccatoribus

A może dla odmiany coś na temat?
PS Żydzi nie są już zakamuflowani, a i sam JPII się z nimi jawnie niejednokrotnie spotykał.
peccatoribus
@Quas Primas +@VRS - pierwsze pytanie-czy wysłychal(ł)iście cały wykład od deski do deski?-bo co do pierwszego podanego we wpisie niku - mam wątpliwości! Jak wyraziłem swoja opinię zarysowując swoją wersje dalszego rozwoju zjawiska i jak może dotknąć KK, to zaraz zostałem odsadzony od "obrazy majestatu" wraz z zarzutem braku wiedzy i propozycja "zakazu komentowania". A co obraźliwego w porównaniu ew. struktur KK jakie mogą się wyłonić po rozmyciu w pentekostalizacyjnym chrześcijaństwie ,do … [더보기]
VRS
@peccatoribus
"Niestety realia są takie, że KK jaki był za pontyfikatu JPII odchodzi i nigdy już taki nie będzie"
---
Ależ kościół posoborowy, taki jak za pontyfikatu JPII, dalej beztrosko ewoluuje na drodze ekumenizmu i nowego adwentyzmu (z całą plejadą ruchów pseudocharyzmatyczno-protestanckich), przecieranej ochoczo przez papieża Asyżu, synagogi i meczetu, ku pełnej otwartości indyferentyzmu. Bez Jana Pawła II nie byłoby Franciszka, ani gigantów posoborowia z grupy Sankt Gallen, którzy go … [더보기]
Quas Primas
Grzeszniku! - Pewnie, że Kk jaki był za pontyfikatu JPII odchodzi i dobrze, że taki już nie będzie. Jak na razie jest coraz gorzej. Długi pontyfikat JPII wcale nie przyczynił się do wzrostu Wiary katolickiej. Oparty był raczej na sentymentalizmie i właśnie na pentekostalizacji.
Obrazą Majestatu jest to, co piszesz, że w Kościele wyodrębni się jakaś trydencka pozostałość na modłę mormońską lub aniszów.
Jeśli nie masz wiedzy, to lepiej się nie zabieraj za komentowanie.
---------------------------… [더보기]
Karol0989
Mechero, kto założył tę "rzymskokatolicką organizację"? Kiedy ona wg Ciebie powstała?
peccatoribus
Niestety realia są takie, że KK jaki był za pontyfikatu JPII odchodzi i nigdy już taki nie będzie. Zapodałem kiedyś w zakładce "filmy" link do wykładu ks. A.Kobylińskiego pt. "globalna pentekostalizacja chrześcijaństwa" link tu :www.youtube.com/watch , i niestety niewielu użytkowników "glorii" kliknęło, a szkoda, bo ten wykład wiele wyjaśnia i wskazuje dokąd to "wszystko" zmierza.Tu mała dygresja : otóż dobra wiedza (choć może się nie podobać i drażnić ) nadaje dyskusji jakieś podstawy , … [더보기]
Weronika.S
Ekumenizm ma doprowadzić do stworzenia jednej światowej religii i zniszczenia katolicyzmu przez masonów, którzy ukrywają się jako wilki w owczej skórze wewnątrz Kościoła Katolickiego. Upadek wiary i rozregulowanie religijnych zasad to ich robota. Nie widzą tego naiwni albo zdrajcy.
Chrześcijanie, którzy opuścili Kościół Katolicki to synowie marnotrawni, na których czeka Ojciec. Sprawę wyraziście stawiał papież Leon XIII, który ekskomunikował biskupów biorących udział w spotkaniach z protestantami.
3 명 더 보기
Quas Primas
Coś takiego??? Bredzisz dziewczyno i już więcej nie pisz, bo się ośmieszasz. Napisać takie bzdety potrafi tylko ten, kto nie myśli !!!
-------------------------------------------
mechero 5 minuty temu

wmawiasz mi protestantyzm,ktory wyrosl na kanwie kosciola rzym-kat, a ja mówie o prawdziwym uczniostwie u Jezusa, które było zanim rzymskokatolicka organizacja powstała, bo to jest prawdziwe chrześcijaństwo
2 명 더 보기
mariba
mechero - nie jesteś katolikiem, nie jesteś protestantem (ale jest ci blisko) ani też nie jesteś z szatańskiej sekty świadków jehowy. Wobec tego kim jesteś?
Quas Primas
Tak..., od kilkudziesięciu już lat, to jest od soboru wat II poszczególni hierarchowie Kościoła katolickiego, w tym papieże, miast bronić świętej Wiary katolickiej, jakoś dziwnie poprzestawiali w swoich umysłach hierarchie wartości. Nie bronią już Wiary - jedynej, która daje zbawienie duszy, nie pragną przywieść do Kościoła Chrystusa innowierców i odszczepieńców, miast karcić heretyków będących w samym środku Kościoła, to tylko dialogują, dialogują i dialogują. Miast wyciągnąć wnioski z tego … [더보기]
2 명 더 보기
Quas Primas
mechero - Uprawiasz - (przynajmniej tu na forum) czysty protestantyzm i dlatego z niczym się nie zgadzasz. Każdy myślący katolik wie, że od kilkudziesięciu już lat w Kościele katolickim jest jawne niszczenie doktryny katolickiej, więc nie musisz podawać tu bzdurnych komentarzy nawet, jeśli podpierasz się Biblią. Idź na portal protestantów i nie bałamuć katolików, bo odpowiesz za to przed Bogiem.
To portal, który ciebie zadowoli: www.protestanci.com.pl

ps. Nie odpowiadaj na ten komentarz.
EON
Ekumenizmu problemy inne
Agnus
„Jeśli, jak to wciąż powtarzają, pragną z Nami i z naszymi się połączyć, dlaczegoż nie powracają jak najśpieszniej do Kościoła, "tej Matki i Mistrzyni wszystkich wierzących w Chrystusa?". [더보기]
2 명 더 보기
mk2017
Ksiądz Guz ma nie lada problem. Jak mając wiedzę o Lutrze i jego filozofii uprawiać ekumenizm w znaczeniu posoborowym? Jedynie kłamiąc można mówić o Reformacji dobrze. Jeśli nie pozwala mu się mówić prawdy z całą siłą, to jedyne, co pozostaje to prawdę przemilczeć lub kłamać. [더보기]
Quas Primas
Bardzo dobry artykuł.
Warto przeczytać.
Polecam go też szanownej mechero...