Franziskus' Kohlendioxid kann keine globale Erwärmung verursachen

Adelita, danke für Ihre Hartnäckigkeit! Wer sich hier äußert, von dem gehe ich aus, dass er sich für einen Christen hält. Somit erinnere ich an Christi Worte: "Wer zu seinem Bruder sagt: Du Narr!, soll dem Feuer der Hölle verfallen sein". Damit ist DIE PERSON GEMEINT, die den ANDEREN mit "TROTTEL" oder ähnlich hässlichen Worten betitelt. Wir sollen für andere beten, auch für den Papst. Wenn WIR uns als Richter aufspielen, so werden wir als Erste gerichtet!

Mit Verlaub, aber hat der Papst, soferne er es überhaupt ist, nicht Wichtigeres zu tun als sich um Dinge zu kümmern, wo er weder was ändern kann noch dies in seinen Bereich fällt.
Wäre sinnvoller er würde sich um Seine Aufgaben wie: Vorbild, exakte Lehre der Kirche übermitteln, Bibel im Sinne des Hl. Geistes auslegen. Schuster bleib bei deinem Leisten. -
Will er das nicht, dann hätte er Politiker werden sollen und sich nicht der Papstwahl stellen.

Eine Frage der Thermodynamik ist es allerdings auch nicht, wenn schon und wenn überhaupt ist es eine Frage des Strahlungshaushalts. Ob und wie und in welchem Umfang CO2 tatsächlich zur Klimaerwärmung beiträgt und wie große der menschliche Anteil daran ist, ist keineswegs wissenschaftlich einvernehmlich geregelt (es gibt vielfache Gegenmeinungen hierzu) und darf als umstritten gelten. Immerhin fehlt nach wie vor der experimentelle Nachweis zur Frage der sogenannten Klimasensitivität des CO2 (Temperaturanstieg durch CO2 bei Verdoppelung des Anteils von derzeit 0,04 %).

Hier geht es nicht darum, daß Franziskus hierzu eine Meinung vertritt . Es geht darum, daß er mit allen was er tut, eine bestimmte politische Klasse bevorzugt, bzw. rechtfertigt. Er unterstützt und rechtfertigt, ausschließlich die Ziele, der christenfeindlichen Uno und deren europäischen Ableger, bzw Interessenvertreter, die EU. Selbst wenn deren Ziele, mit den geboten Gottes, unmöglich vereinbar sind, wie bei der Genderisierung, wie bei der Abtreibung, um nur einige Beispiele zu nennen, bleibt er bei dieser Politik. Weitere UN und EU Interessenfelder, sind der Bevölkerungsaustausch in Europa und die EU Umwelt Politik. Auch hier ist er grundsätzlich auf der Linie, der Uno und der EU. Diese einseitige politische Positionierung, ist nicht in Ordnung, für ein Kirchenoberhaupt, noch dazu, wenn diese Positionen, mit dem Christentum nicht vereinbar sind. Ein Papst hätte ganz andere Aufgaben, die er jedoch völlig ausser acht lässt. Desswegen wird er zurecht kritisiert.

@Oliver Gruber haben Sie schon einmal darüber nachgedacht, warum die Eiszeit zu Ende ging, obwohl damals kein einziges Auto fuhr, keine Industrie existierte, und keine Greta von Kontinent zu Kontinent jettete? Wärme- und Kälteperioden haben natürliche, vom Menschen so gut wie völlig unabhängige Ursachen. Die ganze Klimahysterie dient nur dazu, Deutschland zu deindustrialisieren und damit den Morgenthauplan umzusetzen, und gleichzeitig eine Weltdiktatur zu errichten, da ja der Klimawandel, wie man uns einzureden versucht, nur global in den Griff zu bekommen sei. Berg glio darf in diesem Spiel den Steigbügelhalter für die NWO machen wie seine Gesinnungsgenossen in Lateinamerika überall die Kommunisten bei ihrer Machtübernahme unterstützten, um dann als nützliche Idioten abserviert zu werden!

Möglicherweise trägt ja der Mensch zur Klimaerwärmung Teil, ich will das nicht ausschließen. Es ist sehr schwer als Laie zu erkennen, wie sich menschengemachte Luftverschmutzung, tatsachlich auf das Weltklima auswirkt, weil die dazu einsehbaren Untersuchungen, allesamt ideologisch beeinflusst, also verfälscht dargestellt sind. Niemand kann beurteilen, was wissenschaftliche Erkenntnisse sind und was ideologisch zurechtgebogene "Forschungsergebnisse" sind. Was aber eine Tatsache ist, alleine der Flugverkehr, die wenigen großen Luxusliner und die kontainerschiffahrt, verursachen angeblich 60 % der CO2 Luftverschmutzung. Also wäre es sinnvoll, hier auch anzusetzen. Was jedoch geschieht, der Hype um Greta tumberg und die friday vor Future Bewegung, wird das Weltklima jedenfalls nicht beeinflussen. Das ist reine Ideologie, ein Irrsinn, der keine Verbesserung der Situation bringen wird und die Freiheit, sowie das Vermögen, der kleinen Leute, beschneiden soll und auch wird. Umweltschutz ja, mit Vernunft und zielgerichtet, Hysterie und Ideologie, nein.