Langue
Clics
828
montfort.kingeshop.com 11 1

Où Zuckerberg annonce la venue du diable pour 2025

Article précédent : Asia, Ave Maria : viens chez Mickey-Catho pour être en sûreté ! JMJ

* * *

L’intelligence artificielle se heurte à la barrière du sens et de la conscience

par Jeanne Smits, Réinformation.TV, le 6 novembre 2018

Melanie Mitchell, professeur de science informatique à Portland State University, signait lundi une tribune dans le New York Times pour expliquer les limites auxquelles se heurtent les algorithmes d’intelligence artificielle. D’une incroyable puissance mathématique, l’AI ne comprend pas les choses à la manière des êtres humains, puisque pour elle il n’y a pas de sens, note l’universitaire. Et surtout pas de conscience, faudrait-il ajouter. Mme Mitchell ajoute que l’intelligence artificielle ne comprend « pas encore », comme si elle pouvait atteindre un jour cette similitude avec l’homme, ce qui précisément distingue celui-ci de l’animal.

« Vous avez probablement entendu dire que nous sommes au milieu d’une révolution AI. On nous dit que l’intelligence artificielle progresse à un rythme étourdissant, puissamment alimentée par les algorithmes d’“apprentissage profond” qui utilisent d’énormes quantités de données pour entraîner des programmes compliqués connus sous le nom de “réseaux neuronaux” », écrit-elle.

Cela donne des logiciels capables de reconnaître des visages ou de transcrire des phrases parlées, de repérer des fraudes financières subtiles ou d’apporter des réponses pertinentes à des questions formulées de manière ambiguë, voire de battre les meilleurs joueurs d’échecs ou de go. Même les avancées scientifiques pourraient se faire à l’avenir de manière automatisée.

L’intelligence artificielle, science sans conscience

Melanie Mitchell cite le fondateur de Facebook, Mark Zuckerberg : il suffira selon lui de cinq à 10 ans pour que sa société développe une intelligence artificielle capable « d’atteindre des niveaux meilleurs que ceux des êtres humains pour l’ensemble des sens primaires : vision, ouïe, langage, cognition générale ». Autrement dit, comme l’a déclaré Shane Legg, chercheur principal du groupe de Google DeepMind, « On passera l’étape de l’intelligence artificielle de niveau humain au milieu des années 2020 ».

Des prédictions vouées à l’échec, affirme Melanie Mitchell en se référant à sa propre expérience des promesses non tenues de l’intelligence artificielle. « Le défi de la création d’une intelligence semblable à celle de l’homme au sein des machines demeure fortement sous-estimée. L’essence de l’intelligence humaine manque cruellement aux systèmes d’AI actuelle : il s’agit de comprendre les situations que nous vivons, d’être capable de saisir leur sens. »

Et d’évoquer les fêlures qui se révèlent dans les fondations de l’intelligence artificielle moderne. Certes, celle-ci a progressé de manière spectaculaire au cours de ces 20 ou 30 dernières années, mais la recherche montre la faillite des systèmes qui décidément, ne ressemblent pas à l’homme. Melanie Mitchell donne l’exemple d’une traduction par Google d’une phrase aussi simple que celle-ci : « I put the pig in the pen. » En français googlisé, cela donne : « Je mets le cochon dans le stylo. » La traduction exacte serait : « J’ai mis le cochon dans l’enclos. » L’homonymie a trompé le traducteur automatique. On pourrait imaginer un algorithme mieux contextualisé qui tiendrait compte du fait que le mot « cochon » est plus souvent associé au mot « enclos » qu’au mot « stylo » (encore que l’on puisse arguer qu’un écrivain libertin cache un cochon dans son stylo…). Mais il s’agirait encore de calculs, de fréquences, de probabilités qui ne constituent pas en eux-mêmes l’intelligence d’un sujet.

La barrière du sens et de la conscience mise en lumière par une universitaire

Universitaire signale des études qui ont permis de constater que les programmes qui « lisent » les documents et répondent à des questions à leur sujet peuvent être facilement « trompés » lorsqu’on y ajoute des bouts de texte sans rapport. De même, des logiciels de reconnaissance de visages d’objets échouent lamentablement lors de l’introduction de certaines légères modifications qui n’empêchent en rien un être humain d’identifier correctement la personne ou l’objet.

Tout récemment, une photo en trompe-l’œil qui a fait le tour d’Internet a montré que l’ordinateur ne sait pas « reconnaître » un chat dont la pose le fait ressembler à un corbeau : l’homme ne s’y laisse pas prendre.

Mme Mitchell cite quant à elle une étude montrant que l’introduction d’une image d’éléphant dans un salon – le célèbre « éléphant dans la pièce » – conduit les algorithmes d’AI à ne plus reconnaître correctement les objets qui l’entourent. Idem pour les algorithmes qui jouent à des jeux (mathématiques) comme le go ou des jeux vidéo : ils sont totalement perdus lorsqu’on introduit un petit changement dans le jeu qu’ils ont appris, telle la modification de la couleur d’arrière-plan ou de l’emplacement d’une « raquette » virtuelle.

Les ratés de l’intelligence artificielle, incapable de reconnaître la pièce autour de l’éléphant

Dans la vraie vie, à mesure que l’intelligence artificielle joue un rôle croissant dans la société, ce type de ratés peut avoir des conséquences de plus en plus désastreuses : confondre un innocent avec un criminel, ou pour une voiture sans conducteur, ne pas « voir » un piéton sur le point de traverser la route en raison d’un éclairage inhabituel. A l’inverse, une modification subtile introduite dans un logiciel d’AI par un pirate malveillant peut aussi provoquer des réponses catastrophiques. Or ce sont des attaques possibles dont les conséquences ont déjà été mises en évidence pour des dispositifs de reconnaissance faciale, de conduite sans chauffeur – ainsi un autocollant habilement placé sur un signe stop peut conduire un tel véhicule à n’y voir qu’un « cédez le passage » – ou d’assistance virtuelle. Ainsi, la modification d’un signal audio, imperceptible à l’oreille humaine, peut déclencher une commande sur Siri ou Alexa.

C’est précisément l’incapacité à comprendre de manière humaine qui constitue selon Melanie Mitchell le gros danger de l’intelligence artificielle : « Ces programmes ne comprennent ni les données qu’elles traitent ni ce qu’elles produisent en sortie. Cette absence de compréhension rend ces programmes vulnérables à l’écart d’erreurs inattendues et d’attaques indétectables. »

L’intelligence artificielle… n’est pas humaine, car incapable de Dieu

Le sens commun, la compréhension des motivations et des comportements probables des êtres qui nous entourent, particulièrement les êtres humains, la capacité à généraliser, à former des concepts abstraits et à faire des analogies, tout cela qui relève de l’intelligence humaine a fait l’objet d’études sans fin de la part des développeurs de l’intelligence artificielle qui voudraient en doter leurs algorithmes, souligne l’auteur : » Mais il y a eu très peu de progrès dans cette entreprise très difficile. »

Cela veut dire que les dispositifs d’intelligence artificielle actuellement déployés sont en réalité dangereux du fait d’une « autonomie » excessive qui ne tient pas compte de cette limite, il faudrait dire de cette frontière entre la machine et l’homme. Melanie Mitchell cite Pedro Domingos, chercheur en AI : « Les gens sont inquiets de voir les ordinateurs devenir trop intelligents et prendre le contrôle du monde, mais le vrai problème est qu’ils sont trop stupides et qu’ils ont déjà pris le contrôle du monde. »

Melanie Mitchell en tire la conclusion qu’il va falloir mieux connaître nos propres capacités intellectuelles et le mode de fonctionnement de l’intelligence humaine pour espérer un jour en doter une intelligence artificielle enfin devenue « fiable ».

Étudier le sens et la conscience pour créer une AI « fiable »

Mais cela est-il possible ? L’intelligence humaine ne se réduit pas et ne saurait se réduire à la matière puisqu’elle participe de son identité d’être raisonnable, en cela « à l’image de Dieu ». L’intelligence artificielle est une singerie d’intelligence, dotée par l’homme de ce qu’on pourrait appeler le substrat de l’intelligence, sans la rendre consciente de son objet. Pour elle la réalité ne sera jamais intelligible, même si elle parvient à en saisir tous les aspects sensibles. On pourra sans doute améliorer ses capacités de calcul, de mémoire, de logique binaire… On pourra peut-être même la mettre « en réseau » avec un cerveau humain, c’est le but des transhumanistes. Et tout cela annonce des développements insoupçonnés, et effrayants, car le but est de nier la nature humaine en effaçant les frontières qui la séparent de la matière, tout comme on cherche à effacer les limites qui séparent l’homme de l’animal. Mais l’intelligence artificielle, on ne l’amènera jamais à comprendre, ni à aimer.

Source : reinformation.tv/intelligence-ar…

* * * * * * * * * * * * *
Album ACTU

>>> BERGOGLIO = 666 !!! Troublant, non ?
>>> Le CAS d'un PAPE HÉRÉTIQUE : si François l'est, concluez.
Votre commentaire
kelle 21
Ça me rappelle l’apocalypse de Saint Martin... Si vous ne connaissez pas encore le documentaire sur Saint Martin, patron de la Gaule de Mr Roch Mars, je vous conseille de le visionner... Vous aurez justement une analyse sur l'Antéchrist par l'apocalypse de Saint Martin.
@Ludovic Denim il y a 9 heures
"@Spina Christi 2 Merci :) j'ai juste noté que Notre Seigneur cite précisément Jérusalem pour nous avertir de la venue de l'antéchrist, comme quand Il dit...

Mais merci des précisions que vous donnez ensuite..."


Réponse plus complète en message privé
Ludovic Denim
David Tuitou a fait remarquer à ce propos que les remparts de la vielle ville de Jérusalem a la forme des frontières françaises. Paris est situé là où se trouve le Saint Sépulcre.

Ca ne va pas faire plaisir à certains musulmans qui veulent absolument croire que le Christianisme est une religion inventé par les Empereurs romains... L'Empereur de Rome aurait tracé les remparts de … Plus
Ludovic Denim
Enfin, je tiens à préciser mon propos car les Juifs vont l'avoir amer leur "victoire" puisqu'en guise de machia'h qu'ils attendent ils vont être déçus, de même que les musulmans.
Spina Christi 2 aime ça. 
Ludovic Denim
@Spina Christi 2 Merci :) j'ai juste noté que Notre Seigneur cite précisément Jérusalem pour nous avertir de la venue de l'antéchrist, comme quand Il dit :

"Lorsque vous verrez Jérusalem investie par des armées, sachez alors que sa désolation est proche. 21Alors, que ceux qui seront en Judée fuient dans les montagnes, que ceux qui seront au milieu de Jérusalem en sortent, et que ceux qui … Plus
Spina Christi 2 aime ça. 
Ludovic Denim

"De plus, Jérusalem va certainement être envahi d'après Notre Seigneur par les non-Juifs."


Bravo pour votre clairvoyance !
En effet Jérusalem, la Jérusalem "actuelle" (voir Galates 4), la Jérusalem selon la chair, l'impie, la "perfide", la "grande prostituée", le joyau des Juifs doit être totalement détruite en châtiment pour avoir contaminé le monde et ses chefs du …
Plus
Ludovic Denim aime ça. 
perceval2507 aime ça. 
"Les démons avec les archanges" ? euh... il y a des archanges déchus comme il y en a eu dans les 8 autres choeurs
Ludovic Denim
Ah oui, ça ne doit pas être aussi loin sinon qui pourra survivre ? Notre Seigneur a dit que les temps seront mêmes abrégés et vu la technologie dont ils disposent, je le comprends bien pour ma part.

De plus, Jérusalem va certainement être envahi d'après Notre Seigneur par les non-Juifs. Cela ne peut pas être dans bien longtemps si les Etats-Unis s'effondrent bientôt. L'or est en Chine et en … Plus
GChevalier
Zuckerberg annonce quoi ?
Le diable avec l'IA,
Autrement dit un nouvel âge :
C'est le faire-part du mariage
De l'esprit avec la matière,
Un conglomérat infernal
Que le Fils de Lucifer
Réalise en bacchanales.
AJPM
L'Antéchrist, le roi du virtuel,
Est l'empereur du réel,
Voulant que les rencontres virtuelles
Aboutissent dans le réel,
Et que tout le monde se mélange,
Les démons avec les archanges,
Les hommes avec les animaux,
Les fougères avec les escargots !
Pour l'utilité d'une créature finie, on ne doit pas offenser le Créateur infini ;
Si tu veux aider un mec, dit Antéchrist, tu peux tuer des potes.