Clicks771

Biskup Felix Toppo, S.J. dal Imprimatur na knihu zjavení Vassuly Ryden

Dnes, 13. 5. 2017, chcem predložiť súčasný postoj katolíckej cirkvi k prorockým zjaveniam, ktoré od Boha prijíma Vassula Ryden a ktoré sú obsiahnuté v knihe Pravý Život v Bohu. Tento súčasný postoj je zhrnutý v nasledujúcich piatich bodoch:

Prorocké zjavenia TLIG majú Imprimatur a Nihil obstat Magistéria (Učiteľského úradu Cirkvi), tzn. oficiálne cirkevné schválenie.

Cirkevné Imprimatura Nihil obstat sú verejným výkonom Magistéria.

Cirkev od veriacich požaduje "vnútorne priľnúť náboženskou poslušnosťou"1 k Magistériu, ktoré vykonávajú najmä biskupi učiaci v jednote s pápežom.

Biskupi, ktorí sú v učení zjednotení s pápežom a vykonávajú Magisterium,2 udelili prorockým zjaveniam TLIG schválenia (Nihil obstat a Imprimatur, 28. 11. 2005), ktoré dodnes zostávajú v platnosti.

Na základe udelenia Imprimatur a Nihil obstatMagistériom prorockým zjaveniam TLIG sa kresťanom zakazuje stať sa ich sudcami a verejne ich odsuzovať.3 Naopak, keďže všetci kresťania majú "súhlasiť s úsudkom svojho biskupa, týkajúceho sa viery a mravov", a "priľnúť k tomuto rozhodnutiu" a k Magistériu "s náboženským súhlasom mysle",4 preto Imprimatur a Nihil obstatudelené Magistériom prorockým zjaveniam TLIG vyžadujú od veriacich náboženský súhlas. Viac na:

tlig.sk/testimonies/churchpos_nihil…
Grafologická analýza J. A. Muniera SGF

www.tlig.org/…/munier
Teolog René Laurentin hovoří s Vassulou o jej písme:

Vassula není žádným mechanickým závislým zapisovačem. Jedná se o inspiraci, nikoli manipulaci. Vyjadřuje se naprosto spontálně. Je svobodná, klidná a plná radosti. Je velice vnímavá, nikoliv závislá. Není nijak přinucená, ale jedná se vnímavost lásky. Abych to objasnil, položil jsem jí následující otázky.

www.tlig.org/…/laurentin
Bylo tady řečeno, že nevím co je automatické psaní.
Rád bych , kdyby to tady někdo osvětlil.
A také to , zda způsob jakým Vassula získala informace , které zapsala , je z pohledu Katolické církve v pořádku.
Najprv uvediem zdroj ktorý je katolický, ale v ramci ekumenizmu sa na nom podielaju aj iné cirkvim skumajuc sekty rôznych naboženstiev ale dokonca aj vo vnutry Cirkvi
sekty.sk/sk/articles/print/97
Ezoterika a chaneling

V prípade ezoteriky je potrebné klasický význam slova mystika rozšíriť o kategóriu mediálnej psychózy. Mnohé z toho, čo sa v rôznych ezoterických kontextoch deje totiž súvisí s …More
Najprv uvediem zdroj ktorý je katolický, ale v ramci ekumenizmu sa na nom podielaju aj iné cirkvim skumajuc sekty rôznych naboženstiev ale dokonca aj vo vnutry Cirkvi
sekty.sk/sk/articles/print/97
Ezoterika a chaneling

V prípade ezoteriky je potrebné klasický význam slova mystika rozšíriť o kategóriu mediálnej psychózy. Mnohé z toho, čo sa v rôznych ezoterických kontextoch deje totiž súvisí s tranzom, médiami a automatickým písaním. Autorom pojmu mediálna psychóza je nemecký psychiater Hans Bender, ktorý ju delí na automatizmus, ľahký tranz a úplný tranz. Pri automatizme cudzia duchovná entita obchádza myseľ média a komunikuje priamo ovládaním jeho tela (automatické písanie). Médium je pri plnom vedomí, vedomie sa však na procese písania nezúčastňuje.



Tu vidime, že medium, čiže človek, ktorý je v tranze aj ked je niekedy pri plnom alebo len čiastočnom vedomí, predsa napokon nevníma to ako píše a čo píše, takže nie len že jeho ruku ovlada démon, ale dokonca ani samotný človek nevie, čo píše. Napokon treba dodať, že výplod, čiže text písania je v rozpore s Pravdou a učením Cirkvi.

Na rozdiel od takehoto automatickeho písania, Vasula je pri plnom vedomí a uvedomuje si, čo píše. Mysel a rozum je tak zjednotená s tým, na čo myslí ale zaroven aj čo píše.

Další rozdiel a dokonca dôkazom že Boh riadi jej ruku je samotné Písmo:

Vasula totiž píše ako keby písal Ježiš, takže jej rukopis mení (ked píše Jeho výroky), čiže nie je totožný s jej vlastným rukopisom (ked píše svoje vlastné vyjadrenia), aby tak dal najavo, že je prítomný a pôsobí cez jej písanie.

Aj ked vysvetluje, že ten zmenený rukopis nie je doslovným rukopisom Ježiša Krista, predsa má Ježiš podiel na jej písaní.

Napokon to, čo dokazuje Božieho vedenia v jej písaní nie je ani tak vzhľad písma ako skôr štylistika a teologický význam písma. Gramatika a štylisitika su sice rozdielne, ale štýl písma (ježišových výrokov) je odlišný od jej vlastného štýlu (vylastných vyjadrení) a to svojou dokonalosťou a krásou, akou sa nevyrovná žiadny spisovateľ.

Teologické vyjadrenia su takisto na urovni nie len vzdelaneho teologa ale dokonca nad jeho urovnou pretože zosuladuje vierouku a moralku v takom kontexte, že bežne človek pri rýchlom písani ani nedokaže zosuladiť.

Porovnaj jej vyjadrenia k Písmu:

www.tlig.org/cs/background/handwriting/

pre porovnanie jej písma a Ježovho Písma: najprv je Ježišov rukopis (vzpriamene písmo) a potom jej rukopis (šikmé písmo)

www.tlig.net/pageflip2/Notebooks18-21/2/
Pro Peter(skala): Přečti si prosim tě pořádně vše co jsem tady napsal.Nikde netvrdím, že ruku Vassuly vede diabol. To co jsem tady napsal je, že církev zakazuje praktikovat okultismus.Mezi okultismus je také řazená praktika automatického psaní,
Chápu to tak, že některé způsoba získávání informací cirkev zakazuje.

A způsob kterým dostávala Vasulla své vize , tak jak jsou popisovaný v knize Opravd…More
Pro Peter(skala): Přečti si prosim tě pořádně vše co jsem tady napsal.Nikde netvrdím, že ruku Vassuly vede diabol. To co jsem tady napsal je, že církev zakazuje praktikovat okultismus.Mezi okultismus je také řazená praktika automatického psaní,
Chápu to tak, že některé způsoba získávání informací cirkev zakazuje.

A způsob kterým dostávala Vasulla své vize , tak jak jsou popisovaný v knize Opravdový život v Bohu považují za automatické psaní.
Problém asi bude v tom, že když napíšu, že Vassula dostala informace okultním způsobem, tak pro tebe je to totéž , jak bych řekl, že ji to řekl ďábel.
Už po několíkáte chci říct, že pro mě neznamená okultní = ďábelské.
Takže si pozorně přečti co jsem napsal. Nenajdeš jedinou větu, kde bych tvrdil, že její ruku vedl diabol.
Já totíž upřímně nevím o co tady jde.
Je mi jen divné, že praktiky okultismu církev zakazuje a pak dá inprimátur na něco, kde informace byla získaná okultním způsobem.
Schvalně se zeptejte více kněží, co vám řeknou na metodu , kterou vasula dostala své vize
Dakujem za vysvetlenie a ked to mám skonštatovať, tak nevadi mi až tak, že okultizmus alebo automaticke písanie nepovažuješ za diablovo dielo resp. jeho pôsobenie skrze tieto formy, ale skôr to, že nevieš čo je automaticke pisanie, lebo potom nemôžeš vedieť, či Vasula tuto formu okultizmu používa alebo nepoužíva.
Kallistratos likes this.
Znáš Peter oficiální a aktuální stanovisko k Vassule stran katolické církve a nebo jednotlivých biskupů, kněží?
oficialne stanovisko je také, ktoré potvrdil papež a kedže Benedikt XVI. nepotvrdil nič, čo by bolo proti zjaveniam Vasuly a napokon ani pp.František, potom to vyzerá nádejné
Upřesňuji: to, že někdo vedl její ruku jsem nemyslel, jako vedení ruky mamínkou prvńáčkovi při psaní domácí úlohy, ale to. že její vnitřní rozpoložení se změnilotak, že její výsledný rukopis vypadá , tak jak by to psal někdo jiný.
Kallistratos likes this.
tak to si velmi nevysvetlil.

napíš ako konkretne diabol vedie ruku počas automatickeho písma, ako to vizera v skutočnosti a ako to vyzera, ked Boh vedie ruku
Ja netvrdim, že diabol vedl jeji ruku. Ona tvrdi v knize Opravdovy život s Bohem, kterou doma mám, že tužku v její ruce vedl jeji anděl strážný, který se jmenuje Daniel a také Ježíš. .Jsou tam dva rukopisy, jeden jako její a druhy ten co píše tužka v jeji ruce jako že nezávisle na její vůli.
Můj názor:
Víme málo o tom co je člověk,o všech jeho mohutnostech a rozměrech .
Nedávno jsem četl, že v …More
Ja netvrdim, že diabol vedl jeji ruku. Ona tvrdi v knize Opravdovy život s Bohem, kterou doma mám, že tužku v její ruce vedl jeji anděl strážný, který se jmenuje Daniel a také Ježíš. .Jsou tam dva rukopisy, jeden jako její a druhy ten co píše tužka v jeji ruce jako že nezávisle na její vůli.
Můj názor:
Víme málo o tom co je člověk,o všech jeho mohutnostech a rozměrech .
Nedávno jsem četl, že v populaci je jedno procento lidí, kteří slyší hlasy.
Neodvážil bych si o případu Vassula Ryden cokoliv tvrdit.
Připadá mi ale zvláštní, že na jedné straně církev okultní praktiky zavrhuje a na straně druhé zjevení touto formou přijíma.
Máme snad počítat s tím, že do budoucna dostanou inprimátur i zjevení , která přišla formou člověka media?
Vždyť i exorciste se čas od času ptají zlého ducha prostřednictvím osoby z které ho jakože vymítají na takzvané "pravdy víry"
Silně mi to připomína komunikaci mága s duchy skrze člověka-medium.
Jsou také lidé postižení schizofrenii.
Cela věc není dostatečně prozkoumaná .
a ze své zkušenosti mohu říct, že se nemohu na rozlišení ze strany kněží spolehnout.
Případ Medjugorje mluví sám za sebe.
Kallistratos likes this.
Niedopytalski: hezky napsáno... Opravdu to vede k zamyšlení. Jak ale odlišit logiku a jak emoce. Jak logiku kontra výzvy, které se zdají být podnětné a chvályhodné? Případ Jana Vymětala a jeho komunity také navazoval přímo na dílo Vassuly. I jeho dílo bylo zajímavé a určitě pomáhali jiným, modlili se, ale byla tam manipulace ... Snad pro zajímavost tyto objektivní zdroje:
http:/www.ichthys.libor…More
Niedopytalski: hezky napsáno... Opravdu to vede k zamyšlení. Jak ale odlišit logiku a jak emoce. Jak logiku kontra výzvy, které se zdají být podnětné a chvályhodné? Případ Jana Vymětala a jeho komunity také navazoval přímo na dílo Vassuly. I jeho dílo bylo zajímavé a určitě pomáhali jiným, modlili se, ale byla tam manipulace ... Snad pro zajímavost tyto objektivní zdroje:
http:/www.ichthys.liborzukal.cz/2012/07/dominikani-albigensti-vymetalovci.html
a zde od strany: 3
paliseto.sweb.cz/dalsi/rozhovor.pdf
niedopytalski
včera

Ja netvrdim, že diabol vedl jeji ruku. Ona t...

To je sice hezkéééééé, že to netvrdíš, ale obvinil si Vasulu z automatickeho písania, čo je to isté, ako keby si povedal, že jej ruku viedol diabol, pretože to robí počas takehoto písania.
A ty si Peter Vassulu zase "obvinil" že ji vede Duch svatý. Stejná logika. Mimochodem duchovní svody bývají takové, že ďábel se může přece vydávat za "dobráka" a nebo nikoli? Někdy ZLO otevřeně řve do světa - válka a násilí všeho druhu a utrpení s tím spojené. Někdy může být mámivé a těžko rozlišitelné a nebo to zkrátka může být lidský duch, který pracuje se svým podvědomím nebo nevědomím a …More
A ty si Peter Vassulu zase "obvinil" že ji vede Duch svatý. Stejná logika. Mimochodem duchovní svody bývají takové, že ďábel se může přece vydávat za "dobráka" a nebo nikoli? Někdy ZLO otevřeně řve do světa - válka a násilí všeho druhu a utrpení s tím spojené. Někdy může být mámivé a těžko rozlišitelné a nebo to zkrátka může být lidský duch, který pracuje se svým podvědomím nebo nevědomím a třeba bez zlého úmyslu. A naopak snaživě nadbíhá Bohu, ale.... Nemusí tedy být nutně tvrdá polarita DOBRO/ZLO. I lidská mohutnost vstupuje do hry a může dost zamíchat "kartami". A že je něco možné psát v transu a z jakéhokoli popudu je možné, podvědomí se tím obnažuje, ale je to velmi rizikové a samozřejmě styl písma je jiný, než při psaní vědomém.....
kali...to je presne tá chyba, ktoru robia ateisti a agnostici, čo som si všimol aj na niektorých veriacich, ked medzi dobrom a zlom hladaju čosi iné... a napokon to vedie k tomu, že aj medzi hriechom a cnosťou hladaju, čosi iné.

prakticky to potom vyzera tak, že nevedia či svojim skutkom spachali hriech alebo dobrý skutok. Tragedia je v tom, že ked spachali hriech nemôžu sa z neho vyznať vo …More
kali...to je presne tá chyba, ktoru robia ateisti a agnostici, čo som si všimol aj na niektorých veriacich, ked medzi dobrom a zlom hladaju čosi iné... a napokon to vedie k tomu, že aj medzi hriechom a cnosťou hladaju, čosi iné.

prakticky to potom vyzera tak, že nevedia či svojim skutkom spachali hriech alebo dobrý skutok. Tragedia je v tom, že ked spachali hriech nemôžu sa z neho vyznať vo spovedi a tak oslobidiť svoju dušu, kedže jednak nevedia že spachali hriech a na druhej strane si ho tým padom ani nechcu priznať.
To není chyba. Je to člověčina Peter, obyčejná člověčina... Snaha ostře vymezit působení Zlého a Dobrého vede k psychologickým kolizím u některých jedinců. Toto ostré vymezení je staví někdy před neřešitelná dilemata a vytváří i sektářskou mentalitu. Myslíš, že si paní v USA zasloužila mít larvu tasemnice v mozku zapouzdřenou ve velikosti křepelčího vejce? Mělo to nějaký smysl? A co nakažení …More
To není chyba. Je to člověčina Peter, obyčejná člověčina... Snaha ostře vymezit působení Zlého a Dobrého vede k psychologickým kolizím u některých jedinců. Toto ostré vymezení je staví někdy před neřešitelná dilemata a vytváří i sektářskou mentalitu. Myslíš, že si paní v USA zasloužila mít larvu tasemnice v mozku zapouzdřenou ve velikosti křepelčího vejce? Mělo to nějaký smysl? A co nakažení člověka měchovcem? Je to dobré nebo zlé? Příčinnost? Jaký morální rozměr? Vše souvisí se vším, nežijeme ve vzduchoprázdnu, ale v zástupu mnoha příčin a "komunikací" mezi živými tvory z nichž některé mohou být i smrtelné. A jde-li o hřích o kterém píšeš, tak ten výklad je Peter zavádějící a odporující i učení Církve. Hodně spekulativní. Smrdí to člověčinou :)
Já nikoho neobviňuji. Automatické psaní nemusí byt nutně diabolskou praktikou.
Ze své vlastní zkušenosti říkám, že kněži nejsou schopni jedenoznačně spolehlivě určit co je diabolskou praktikou a co ne.
Už termín morálni jistota mluví sám za sebe.
Dobre, že vysvetluješ, pretože tvoja prvá otazka vyzerala ako keby si u Vasuly pozoroval automaticke písmo, ale take, ktoré je od Zlého. Bol to len prvý dojem u mna, alebo naozaj si to tak myslel?
kali...my však tu nehovorime len o nejakej hre s guličkami, či su zle alebo dobre, ale o zjaveniach - duchovných zaležitostiach, čiže ked sa človek vyjadrí nezodpovedne (bez skutočných argumentov) proti Božím zjaveniam, tak sa dopušťa važneho hriechu (ako povedal Ježiš: kto sa ruha Duchu Svätemu, tomu sa neodpustí...)

Takže ked nemaš nijake dôkazy proti zjaveniam Vasuly, dávaj si pozor poriadne …More
kali...my však tu nehovorime len o nejakej hre s guličkami, či su zle alebo dobre, ale o zjaveniach - duchovných zaležitostiach, čiže ked sa človek vyjadrí nezodpovedne (bez skutočných argumentov) proti Božím zjaveniam, tak sa dopušťa važneho hriechu (ako povedal Ježiš: kto sa ruha Duchu Svätemu, tomu sa neodpustí...)

Takže ked nemaš nijake dôkazy proti zjaveniam Vasuly, dávaj si pozor poriadne na to, čo píšeš proti jej zjaveniam, lebo v tomto pripade ide o vážny hriech a nie len o nejaké medzipristatie-medzirečou-medzi dobrom a zlom...či podobné výhorky, len aby si človek nemusel priznať chybu.

Ak chce niekto diskutovať proti zjaveniam Vasuly, tak nech sa pýta uprimne a k téme alebo nech hovorí o skusenostiach, ale nie, že najprv vyrukuje s tým ako si je 100% istý že ide o podvod alebo "len" nejaké myšlienky Vasuly alebo nech radšej si ide písať domace ulohy.

Ak to nechce rešpektovať, ale sa pušťať do boja s Duchom Svätým, tak potom nech sa nečuduje že jeho komentare pôjdu do vetra.

Čo sa týka človečiny, hovorí sa tomu hriešnej človečiny.
Niektorí kresťania maju sice na perach Boha, vieru atd... ale ešte stale zmýšlaju ako agnostici, či New Age... ako liberali, čo nevedia rozlišiť medzi dobrom a zlom, tak tzo zvaluju na všeličo ine, len aby sa nevzdali svoje zalube v hriechu.

Niekto sa rád váľa v rockovej hudbe a bude sa stale braniť tým, že to nie ej od zleho ale len človečina
a tých prikladov by bolo vela
Za další - k Vassule se poutají cestovky, Vassula radio a veškerá komerce s tím spojená... Je to v pořádku?
Pak ještě drobnost - opravdu je Ježíš tak modroooký jako na webu Vassuly? Opravdu vypadá takto étericky dokonale jako probarvené Turínské plátno v pozitivním provedení? Opravdu? Věříš tomu? ANO/NE Děkuji.
To, že mnoho putnikov cestuje k vizionarom a prorokom je v sulade s Božím Slovom, pretože aj za Ježišom a inými prorokmi putovali a putuju mnoho ludí. To skôr ignoranti a zatvrdili hriešnici sedia doma a počuvaju akurat tak svoje ego.
Modre oči? Vyzera to tak, že áno.
Automatické psaní se nepovažuje za okultní praktiku?
Církev je proti praktikování magie a okultismu.
Vassula Ryden dostavala vize tak, že jeji ruku vedl při psaní někdo jiný, tak že to nebylo její písmo, kterým zapisovala své vize.(podle jejího tvrzení)
A písmo, které považuje za vlastní a písmo, kterým dostávala vize je opravdu jimé.
Mám doma knihu, kde je to popisováno.
to znie ako ked skopiruješ niečo alebo sa odvolaš na niečo, čomu aj ked nerozumieš ale veriš že sa to týka presne toho isteo písma ako u Vasuly.

Keby si sa rozumel, vedel čo je automaticke pismo a na zaklade toho aj porovnal s tým, aké má Vasula, tak potom by sa dalo diskutovať o tom, či naozaj to spolu suvisi. Avšak Ty len si počul o automatickom písme a len si myslíš, že písmo Vasuly je …More
to znie ako ked skopiruješ niečo alebo sa odvolaš na niečo, čomu aj ked nerozumieš ale veriš že sa to týka presne toho isteo písma ako u Vasuly.

Keby si sa rozumel, vedel čo je automaticke pismo a na zaklade toho aj porovnal s tým, aké má Vasula, tak potom by sa dalo diskutovať o tom, či naozaj to spolu suvisi. Avšak Ty len si počul o automatickom písme a len si myslíš, že písmo Vasuly je totožné.

To však su len tvoje domnienky, nie fakty.
Ak si presvedčený o tom, že máš pravdu, tak to dokaž tým, že najprv povedz, čo je automaticke písmo a potom ho porovnaj s písmom Vasuly.
Kallistratos likes this.
"Biskupi, ktorí sú v učení zjednotení s pápežom a vykonávajú Magisterium"

A väčšina normálnych ľudí vidí komu slúži tento pápež...
apredsasatoci likes this.
keby nebolo papeža, tak ešte len vtedy by si videl, aká to je služba...

Vieme si to predstaviť?

Benedikt odstupil z vlastnej vôle a s vedomim, že za neho bude uradovať iný pápež, čo sa aj stalo, ale čo keby sa stalo to ako kedysi dávno, že kardinali sa nevedeli dohodnuť jednotne na jednom papežovi.

čo keby sa tak stalo aj v sučasnosti a Benedikt aj napriek tomu by nechcel uradovať a …More
keby nebolo papeža, tak ešte len vtedy by si videl, aká to je služba...

Vieme si to predstaviť?

Benedikt odstupil z vlastnej vôle a s vedomim, že za neho bude uradovať iný pápež, čo sa aj stalo, ale čo keby sa stalo to ako kedysi dávno, že kardinali sa nevedeli dohodnuť jednotne na jednom papežovi.

čo keby sa tak stalo aj v sučasnosti a Benedikt aj napriek tomu by nechcel uradovať a to podobne ako nechcel pp.Celestín ?!
www.magnificat.sk/papez-benedikt-…
...ešte len vtedy by tu bol chaos.
Blahovec01 likes this.
dyk
Kardinál Ratzinger skúmal jej spisy niekoľko rokov a po skončení skúmaní sa s ňou stretol a spolu sa odfotili. Keby s ňou nesúhlasil, tak sa s ňou neodfotí.
Kto čítal jej spisy, tak musel vidieť, že nič v nich neodporuje učeniu Katolíckej Cirkvi, ale skôr naopak. Pomáha to lepšie pochopiť a to spôsobom, ktorý je prijateľný aj pre človeka menej zbehlého v náboženských otázkach, alebo aj pre …More
Kardinál Ratzinger skúmal jej spisy niekoľko rokov a po skončení skúmaní sa s ňou stretol a spolu sa odfotili. Keby s ňou nesúhlasil, tak sa s ňou neodfotí.
Kto čítal jej spisy, tak musel vidieť, že nič v nich neodporuje učeniu Katolíckej Cirkvi, ale skôr naopak. Pomáha to lepšie pochopiť a to spôsobom, ktorý je prijateľný aj pre človeka menej zbehlého v náboženských otázkach, alebo aj pre vyloženého ateistu. Kto to nečíta, tak sa o dosť ochudobňuje.
...neodporuje ...
dyk likes this.
Petře, zase jsi smazal můj vklad.... Jen kvůli jinému názoru?
Kali... tu neide o iný nazor ako taký... ale o rozdiel medzi názorom voči človeku a Duchu Svätému. Vieš, ako Ježiš povedal: kto sa prehreší voči synovi človeka, tomu sa odpustí, ale kto voči Duchu Svätemu, tomu sa neodpustí ani v buducom veku.

Inač povedane, že ak niekto tvrdohlavo oponuje človeku, tak tomu sa odpustí a dá sa to prijať aj za protinazor, ale ak niekto tvrdohlavo bojuje proti …More
Kali... tu neide o iný nazor ako taký... ale o rozdiel medzi názorom voči človeku a Duchu Svätému. Vieš, ako Ježiš povedal: kto sa prehreší voči synovi človeka, tomu sa odpustí, ale kto voči Duchu Svätemu, tomu sa neodpustí ani v buducom veku.

Inač povedane, že ak niekto tvrdohlavo oponuje človeku, tak tomu sa odpustí a dá sa to prijať aj za protinazor, ale ak niekto tvrdohlavo bojuje proti zjaveniam Ducha Sväteho, tajk tomu sa neodpustí a prejavuje sa to aj tým, že jeho protinazor sa blokuje-maže...
Blahovec01 likes this.
Petře, takže můj relativně nekonfliktní, ale odlišný názor na Vassulu a uvedení stanoviska katolické církve, že jde spíše o duchovní inspirace, než o nějaké diktování od Ježíše je proti Duchu svatému? Peter, Peter... nemaskuj prosím své osobní účelové postoje za zbožné cíle. A ještě jedna věc - přečti si pozorně cos napsal v druhém odstavci, opravdu toto myslíš vážně? - ale ak niekto tvrdohlavo …More
Petře, takže můj relativně nekonfliktní, ale odlišný názor na Vassulu a uvedení stanoviska katolické církve, že jde spíše o duchovní inspirace, než o nějaké diktování od Ježíše je proti Duchu svatému? Peter, Peter... nemaskuj prosím své osobní účelové postoje za zbožné cíle. A ještě jedna věc - přečti si pozorně cos napsal v druhém odstavci, opravdu toto myslíš vážně? - ale ak niekto tvrdohlavo bojuje proti zjaveniam Ducha Sväteho, tajk tomu sa neodpustí a prejavuje sa to aj tým, že jeho protinazor sa blokuje-maže... Co to má být a co tím prosím myslíš? Naprosto mi uniká logika. Děkuji za vysvětlení.
In nomine Jesus likes this.
....že ked ty alebo ktokolvek zjavenia Božie nepovažuje za Sväté, ale len za ľudské výmysly, či predstavy a podobne, tak mu nemôže byť odpustene, lebo v skutočnosti sám nechce, aby mu bolo odpustene, aj ked hovorí, že chce....

je to ako s urazenými deťmi: aj ked hovoria ako chcu posluchať, predsa neposluchaju svojich rodičov a trucuju, lebo chcu silou-mocou mať pravdu i za ceny falošnej …More
....že ked ty alebo ktokolvek zjavenia Božie nepovažuje za Sväté, ale len za ľudské výmysly, či predstavy a podobne, tak mu nemôže byť odpustene, lebo v skutočnosti sám nechce, aby mu bolo odpustene, aj ked hovorí, že chce....

je to ako s urazenými deťmi: aj ked hovoria ako chcu posluchať, predsa neposluchaju svojich rodičov a trucuju, lebo chcu silou-mocou mať pravdu i za ceny falošnej pretvarky o svojej uprimnosti

Takisto je to aj s prípadom Vasuly resp. jej opozicii, pretože namiesto toho, aby prišli s dôkazmi o jej nepávosti, tak len pokrikuju ukazujuc na zdroje, ktorým ani nerozumeju (vid automaticke pismo)

Neberu vôbec do uvahy Sväteho Otca, len sa pridržiavaju individualnych názorov niektorých členov cirkvi či kongregacii a ešte ich povyšuju na ofici.učenie, pričom vedia velmi dobre, že ním nie je, pokial nie je schvalene papežom

Keby nevedeli postoj pápeža k Vasule ale že vedia a napriek tomu broja proti zjaveniam, tak sami sa odsudzuju a nedostava sa im odpustenie. Tápu v temnotach a zamotavaju sa vo svojej pasce.
dyk likes this.