"Marx unterstellte, dass das Kreuz „nur“ als kulturelles Symbol gesehen werde. Auf diese Weise würde das Kreuz „im Namen des Staats enteignet“.

Der Generalsekretär der CSU, Markus Blume, erklärte, dass die Kritiker des Erlasses eine „unheilige Allianz von Religionsfeinden und Selbstverleugnern“ sind."

Kein Wunder.
Kardinal Marx und Landesbischof Bedford-Strohm treffen sich nach der gemeinsamen Reise ins heilige Land. Marx sagt: „Ich habe seit dem Jerusalem Besuch eine Veränderung an meinem Umhängekreuz bemerkt, ich glaube es ist kleiner geworden.“ „Bedford-Strohm sagt: Mir kommt es so vor, als wäre es nicht mehr mein Altes.“ Beide schauen darauf ihre Kreuze an und vergleichen und Marx sagt: „Ja, Sie haben meins“, darauf Bedford-Strohm „und Sie haben meins“. Fast gleichzeitig sagen beide: „Die schauen aber auch verdammt gleich aus.“ Jetzt tauschen sie wieder rasch die Kreuze.

Kardinal Marx will UNSICHTBARE CHRISTEN UND CHRISTENTUM
"Wenn das Kreuz nur als kulturelles Symbol gesehen wird, hat man es nicht verstanden", sagt ein Kardinal, der das Christentum an dem antichristlichen Zeitgeist anpassen, zur bloßen Folklore und Moralkeule verkümmern, lassen will.

Was den Kardinal wirklich stört, ist dass es Politiker gibt, die das Christentum und das Kreuz nicht als Staatsfeinde Nr. 1 bekämpfen.

Er will offenbar, dass die antichristlichen Medien und Politiker die Deutungshoheit über Kreuz und Christentum haben. Marx will UNSICHTBARE CHRISTEN UND CHRISTENTUM. keine Herde braucht einen Wolf als Hirten, der Kardinal soll zurücktreten.

Der Staat ist und war nie neutral, sondern verfolgt immer eine bestimmte Ideologie, unter der sich alle Bürger zu unterwerfen haben. Alles was sich gegen das Christentum und das Kreuz wendet, wird als Neutralität ausgegeben.

"Ein Kreuz aufzuhängen heiße: "Ich möchte mich an den Worten dessen orientieren, der am Kreuz für die ganze Welt gestorben ist," sagt Marx und verbreitet nichts als Feigheit , linksliberale Ideen und Relativismus pur. Marx – nomen est omen. Jeder aufrechte Christ muss sich von Kardinal Marx distanzieren.

Der einzige Ort, wo das Kreuz nicht hingehört, ist der Hals vom Kardinal Marx.

Ich empfinde es mittlerweile als Blasphemie, dass Zeitgeist - Mietlinge wie Bischof Marx und Bedford - Strom, die sich wie Feinde des Evangeliums verhalten, riesen Kreuze am Hals vor sich herschieben um Kirchensteuern, fürstliche Gehälter und Ansehen kriegen zu können.

Wenn es aber um Bekenntnis, Zeugnis, Treue geht, hängen sie das Kreuz immer wieder ab. An Ostern predigen sich nicht über die Auferstehung Jesu und Erlösung, sondern betreiben
Trump- Bashing, rotgrünes Parteiprogramm abspulen und huldigen Islam und Zeitgeist.

Kein Theologiestudium, kein Bischof-Titel, sondern nur Treue zum Evangelium und gute Früchte, machen einem zum Christen. Mir kann keiner sagen, dass Kardinal Marx oder Bedford- Strom, Christen seien.

Der Glaubensabfall bei beiden ist nicht mehr zu übersehen: Beide Bischöfe erfreuen sich an ihrem Judaslohn.

@Wilgefortis " ... H. Söder hat die falsche Begründung gegeben, warum er das Kreuz aufhängen möchte, nicht wegen Christus, sondern als Kultursymbol - ..." --->>> JA, es ist auch unser Kultursymbol. Und wenn er dahinter auch SEINEN Glauben vertritt, ist das nur nochmals mutig und verdient seine Hochachtung! - Und wenn sich schon ein "Kardinal" (welcher auch immer) gegen SEINEN eigentlichen Herrn stellt, was soll man sich da noch denken??? Er schämt sich für seinen Chef! - Er sollte die Firma wechseln, ganz offiziell!

stefan4711
vielen Dank für diesen Hinweis. Selbst wohne ich auf dem Dorf. Werde gleich morgen in der Frühe zum Bauern gehen und mich bei den Schweinen entschuldigen. Evtl. können diese mit ihren medialen Mitteln diese Bitte um Entschuldigung in die anderen Ställe im Bundesgebiet weiterleiten. Aber nochmals vielen Dank, aber der Gesichtsausdruck hat mich verleiten lassen und zur Kränkung unserer Nutztiere den lieben Schweinen geführt.

Mancher lauwarme „moderne“ Katholik mag nun in Bedrängnis kommen. Woran glaubt er denn eigentlich? An das, was die Kirche seit 2000 Jahren lehrte? Oder an die zeitbedingten Vorstellungen der 60er Jahre des letzten Jahrhunderts, welche heute bereits so überständig sind, wie die furchtbar oberflächlichen Liedchen, welche sie hervorgebracht haben? Was ist vom überschäumenden Heilsoptimismus geblieben? Was kam bei den Endlos-Dialogen heraus? Was bleibt, wenn man schonungslos Bilanz ziehen würde? Irgendwie halt ein bißchen Aufklärung, sehr viel Gewissensfreiheit und die Kirche als Dienstleistungsbetrieb für Taufen, Firmung und Beerdigung. Natürlich glaubt man auch an Urknall-These und Evolution und kommt sich dabei furchtbar erwachsen vor. Vom Agnostiker trennt die meisten bei Lichte besehen lediglich die Gestaltungsfolklore bei Gottesdiensten und eine kirchliche Prägung, bei konkreten Antworten auf konkrete Fragen nach konkreten Dogmen würde es schnell finster.

Das Kreuz als Feldzeichen in der Schlacht – nicht per se verkehrt, Jahrhunderte trugen es christliche Streiter auf Schild und Fahne. Aber wohlgemerkt: Hier soll es ausdrücklich keine Religion darstellen, sondern eine Landesregierung will lediglich eine „kulturelle Prägung“ signalisieren - die museale Bayern-Denkschablone der Touristen halt. Klingt nach „unverbindlich christlich“, wie es Herbert Grönemeyer mal ausdrückte. Um Glaube geht es hier nicht, eher um Mandate und Regierungsposten nach der nächsten Bayernwahl. Nicht das Kreuz Christi steht hier im Mittelpunkt, sondern das Kreuz auf dem Stimmzettel. Wobei man mit Fug und Recht feststellen mag, dass die Glaubensverbreitung nicht die Aufgabe der bayerischen Staatsregierung darstellt, vielleicht ist deshalb so ein gezwungenes, ästhetisch-blaß daher kommendes „Kulturchristentum“ herausgekommen.

Wie mag das ausschauen - so ohne verpflichtende Gebote für den Alltag, ohne „lästigen“ Gottesdienstbesuch und Glaube? Läuft wohl auf ein bißchen Glockengeläut fürs Ohr, dann und wann eine Prise Weihrauch fürs Näschen und gerne mal ein Gläschen Klosterlikör hinaus. „Kulturelle Prägung“ heißt hier wohl: Keine Angst, es wird nicht ernst mit christlichen Geboten, wir reden doch nur über eine kitschig-heimelige „Bayern-Kulisse“ mit Zwiebelkirchtum und Klosterbier. Und zwar solange, bis am Wahlsonntag in Bayern die Wahllokale zur Landtagswahl geschlossen werden...

Wenn nicht die Staatsregierung, so könnte doch die CSU durchaus in Sachen Christentum ernster machen. Wollte man hier wirklich mal christlich werden, böte sich doch nach wie vor die „Causa Hammer“ an. Herr Hammer ist CSU-Bezirksschatzmeister in München, der eine Immobilie lukrativ an einen Abtreibungsarzt vermietet hat. Die allerchristlichste Partei meint da nix machen zu können, bekennt sich aber mal vorsorglich weiterhin zum Lebensschutz.