csk.news
611,4 tis.

Jezuitského Kaplnka Červeného Svetla získala cenu "medzi-vierou"

Chrám jezuitského náboženstva v Salamanca, Španielsko, nazývaný ako "Kaplnka Stretnutia", získal ocenenie "Najlepšie náboženské priestory roku 2018" od medzináboženského časopisu "Faith & Form" z Washingtonu.

Jezuitský InfoSJ.es si všimol, že ocenenie bolo podporené "Vatikánom".

Porota chválila údajnú úniu medzi architektúrou a [ateistickou] teológiou.

#newsQcjwovwhhc

01:16
Peter(skala)
warez pred 60 minútami
Obsah viery alebo mravov musí byť jednoznačný a jasný. Aby sa nedalo spochybňovať. Inak je také vyhlásenie na dve veci...
Tu máš príklad:
Munificentissimus Deus 1950 p. Pius XII.

🤫
nerozumieš mi!
Ty hovoríš, že Koncil (koncilove dokumenty) ak katolici maju zaväzne prijmať s polušnosťou, tak musi byť v dokuemnte napisane doslovne znenie, že je to: "záväzné učenie a …Viac
warez pred 60 minútami

Obsah viery alebo mravov musí byť jednoznačný a jasný. Aby sa nedalo spochybňovať. Inak je také vyhlásenie na dve veci...

Tu máš príklad:

Munificentissimus Deus 1950 p. Pius XII.

🤫

nerozumieš mi!
Ty hovoríš, že Koncil (koncilove dokumenty) ak katolici maju zaväzne prijmať s polušnosťou, tak musi byť v dokuemnte napisane doslovne znenie, že je to: "záväzné učenie a preto ho katolici maju prijmať s polušnosťou"

a ja od teba očakávam, že napíšeš, ktorý dokuemnt cirkvi toto učí.
V ktorom dokumente je napísané,
že len ten dokument maju katolici prijmať za zaväzný, ak sa v nom píšeš, že je záväzný...

Ty si len poukauzal na dokument papeža, ktorý sice oznamuje, že Dogmu máme prijmať záväzne, ale tam sa nepíš nič o tom, žeby katolici mali príjmať všetky a len tie dokumenty s poslušnosťou, v ktorom sa doslovne píše, že su zaväzné.
🤫
Chapeš, o čo ide?
warez
Peter(skala) A) to nie je žiadne moje učenie.
B) však si to sám napísal:

definitívnym aktom [spôsobom] vyhlasuje učenie [týkajúce sa] viery alebo mravov…
kde je to takto rukolapne v ktorom dokumente 2VK napísané?

Nikde. Obsah viery alebo mravov musí byť jednoznačný a jasný. Aby sa nedalo spochybňovať. Inak je také vyhlásenie na dve veci...
Tu máš príklad:

44.Keď sme sa teda opätovne vrúcne …Viac
Peter(skala) A) to nie je žiadne moje učenie.
B) však si to sám napísal:

definitívnym aktom [spôsobom] vyhlasuje učenie [týkajúce sa] viery alebo mravov…

kde je to takto rukolapne v ktorom dokumente 2VK napísané?


Nikde. Obsah viery alebo mravov musí byť jednoznačný a jasný. Aby sa nedalo spochybňovať. Inak je také vyhlásenie na dve veci...

Tu máš príklad:


44.Keď sme sa teda opätovne vrúcne modlili k Bohu a vzývali Ducha pravdy, vyhlasujeme, oznamujeme a definujeme na oslávenie všemohúceho Boha, ktorý preukázal Panne Márii svoju osobitnú láskavosť, na počesť jeho Syna, nesmrteľného Kráľa vekov a víťaza nad hriechom a smrťou, na zväčšenie slávy jeho vznešenej Matky a na radosť a plesanie celej Cirkvi, autoritou nášho Pána Ježiša Krista, svätých apoštolov Petra a Pavla a autoritou našou vlastnou, že je Bohom zjavená dogma: Nepoškvrnená vždy panenská Bohorodička Mária bola po zavŕšení svojho pozemského života s telom i dušou vzatá do nebeskej slávy.
45.Kto by sa - čo nech odvráti Boh - túto pravdu, ktorú sme definovali, opovážil popierať alebo vedome o nej pochybovať, nech vie, že celkom odpadol od katolíckej viery.

Munificentissimus Deus 1950 p. Pius XII.

Ale nie celá encyklika je neomylná, ALE pravda, ktorú definitívne učí (tá encyklika) je neomylná! Aké pravdy s definitívnou platnosťou učí 2VK?

PS: Pokiaľ opakuje pravdy učené už predtým, tak samozrejme tie sú stále platné. Ale nie vďaka 2VK, ale nezávisle od 2VK.

Vaše tápanie, (pokoncilových akožekatolíkov) je naozaj niekedy na smiech.
snakee
😀 😀 😀 😀 😀
Peter(skala)
presne tak, hade
snakee
ty jsi lhář od počátku, magore
Peter(skala)
warez pred 16 minútami
vidíš do akej pasce si sa chytil?
Všetky predchádzajúce koncily to mali tak presne stanovené. čo musíš veriť. Aby sa o tom nedalo pochybovať. Tento nič také nemá.
A ešte jedno. Aby bolo čosi záväzné, musí byť úmysel tak konať. Tento koncil sám seba definoval ako pastoračný, ktorý nechce nič záväzného učiť.
✍️
dajme tomu teoreticky, že maš pravdu, takže ak ano, nemal …Viac
warez pred 16 minútami
vidíš do akej pasce si sa chytil?

Všetky predchádzajúce koncily to mali tak presne stanovené. čo musíš veriť. Aby sa o tom nedalo pochybovať. Tento nič také nemá.

A ešte jedno. Aby bolo čosi záväzné, musí byť úmysel tak konať. Tento koncil sám seba definoval ako pastoračný, ktorý nechce nič záväzného učiť.
✍️
dajme tomu teoreticky, že maš pravdu, takže ak ano, nemal by si mať problem to dokazať. Ja som ti ukazal dôkaz z katechizmu, ktorý je zaväzný pre každeho katolika.

Ak hovoriš, že tvoje učenie je z Boha, tak dokaž a ukaž, kde presne sa píše, že len ten dokuemnt Koncilu sa má prijať zaväzne, kde sa v nom doslovne o tom píše?

Cituj doslovne znenie z nejakeho ofciialneho dokumentu a potom uverim, že maš pravdu. V opačnom pripade je to len tvoj nazor
warez
vidíš do akej pasce si sa chytil?
Všetky predchádzajúce koncily to mali tak presne stanovené. čo musíš veriť. Aby sa o tom nedalo pochybovať. Tento nič také nemá.
A ešte jedno. Aby bolo čosi záväzné, musí byť úmysel tak konať. Tento koncil sám seba definoval ako pastoračný, ktorý nechce nič záväzného učiť.
Nejako si teda protirečíte - vy - "akožekatolíci" :DDD
Takže hlúpy? Zhodli sme sa?Viac
vidíš do akej pasce si sa chytil?

Všetky predchádzajúce koncily to mali tak presne stanovené. čo musíš veriť. Aby sa o tom nedalo pochybovať. Tento nič také nemá.
A ešte jedno. Aby bolo čosi záväzné, musí byť úmysel tak konať. Tento koncil sám seba definoval ako pastoračný, ktorý nechce nič záväzného učiť.
Nejako si teda protirečíte - vy - "akožekatolíci" :DDD

Takže hlúpy? Zhodli sme sa?
Peter(skala)
warez pred 24 minútami
také „definície treba prijať s poslušnosťou viery“ Peter(skala)
takú definíciu nemá 2.v.k. ani jednu.
Zopakujem poslednú otázku: SI taký hlúpy, alebo naivný?

✍️
ja ti rozumiem, ty očakávaš, že každý jeden dokument 2VK bude mať napisané, že "ho treba prijať s poslušnosťou..." lenže ja som ti zamerne poslal definiciu z katechizmu, ktorý je záväzný pre katolikov, lebo tam …Viac
warez pred 24 minútami
také „definície treba prijať s poslušnosťou viery“ Peter(skala)

takú definíciu nemá 2.v.k. ani jednu.

Zopakujem poslednú otázku: SI taký hlúpy, alebo naivný?

✍️

ja ti rozumiem, ty očakávaš, že každý jeden dokument 2VK bude mať napisané, že "ho treba prijať s poslušnosťou..." lenže ja som ti zamerne poslal definiciu z katechizmu, ktorý je záväzný pre katolikov, lebo tam sa píše jednoznačne, že treba prijať cele učenie Koncilu, čiže všetky dokumenty, kdežto Ty hovoriš, že každý jeden dokument musí mať napisané ako ho treba prijať sposlušnosťou (zaväzne)
🤫
lenže to kto povedal alebo kde sa píše v akom oficialnom cirkevnom dokumente, že LEN tie dokumenty koncilu treba prijať s poslušnosťou, ktorý to má aj napisané?
🤫
také učenie som nikde nevidel a myslim si, že to ti len niekto povedal alebo sám si mysliš že to tak musí byť.

Avšak vskutočnosti nám stači si prečitať horespomenuté zakony z katechizmu a musí byť jasné, že VSETKY dokuemnty koncilu sa musia prijať sposlušnosťou a záväzne.

..ale ešte aby som nezabudol: hovoril si, že pred 2VK mali všetky koncili a ich dokumenty napisane že ich treba prijať so zaväznosoťu. Ako si môžeš byťž tak istý, ked nepoznaš všetky dokumenty?! A ked ti ukažem nejaký dokument koncilu spred 2VK, vktorom nie je zmienka o zaväznosti...tak čo potom?
warez
také „definície treba prijať s poslušnosťou viery“ Peter(skala)
takú definíciu nemá 2.v.k. ani jednu.
Zopakujem poslednú otázku: SI taký hlúpy, alebo naivný?
Viac
také „definície treba prijať s poslušnosťou viery“ Peter(skala)

takú definíciu nemá 2.v.k. ani jednu.

Zopakujem poslednú otázku: SI taký hlúpy, alebo naivný?
Peter(skala)
warez pred 21 minútami
Peter(skala) máme začať dookola tú istú pesničku? Elegantne si sa vyhol ostatným mojim poznámkam.
Ukáž mi jediný kánon, ktorý mi z 2.v.k. predkladá pápež ako niečo, čo mám záväzne veriť.
Lebo všetky koncili pred týmto, také kánony mali. Aby bolo jasné v čo verím a v čo nie.

✍️
super, že sa zaujimaš, ak naozaj nevieš, tak si pozri katechizmus, kde sa píše, že každý …Viac
warez pred 21 minútami
Peter(skala) máme začať dookola tú istú pesničku? Elegantne si sa vyhol ostatným mojim poznámkam.
Ukáž mi jediný kánon, ktorý mi z 2.v.k. predkladá pápež ako niečo, čo mám záväzne veriť.

Lebo všetky koncili pred týmto, také kánony mali. Aby bolo jasné v čo verím a v čo nie.

✍️

super, že sa zaujimaš, ak naozaj nevieš, tak si pozri katechizmus, kde sa píše, že každý Koncil schva
884 „Kolégium biskupov vykonáva moc nad celou Cirkvou slávnostným spôsobom na ekumenickom koncile „Koncil nie je nikdy ekumenický, ak ho ako taký nepotvrdil alebo aspoň neprijal Petrov nástupca.“

891 Túto „neomylnosť má na základe svojho úradu rímsky pápež, hlava kolégia biskupov, keď ako najvyšší pastier a učiteľ všetkých veriacich v Krista, ktorý posilňuje svojich bratov vo viere, definitívnym aktom [spôsobom] vyhlasuje učenie [týkajúce sa] viery alebo mravov… Neomylnosť prisľubenú Cirkvi má aj zbor biskupov, keď vykonáva najvyšší Učiteľský úrad spolu s Petrovým nástupcom,“ predovšetkým na ekumenickom koncile. Keď Cirkev prostredníctvom svojho najvyššieho Učiteľského úradu niečo „predkladá veriť ako zjavené Bohom“ a ako Kristovo učenie, také „definície treba prijať s poslušnosťou viery“. Táto neomylnosť má taký rozsah, aký je rozsah pokladu Božieho zjavenia.
www.katechizmus.sk
✍️
Warez... tu sa píše, že "definicie (ekumenickeho Koncilu) treba prijať s poslušnosťou viery", čiže to, čo sa na Koncile definitivne vyhlasuje za učenie Cirkvi - t.j.dokumenty Koncilu- treba prijať poslušne... to znamena, že aj ked nerozumieme veľmi tomu, čo sa píše v dokumentoch koncilu alebo dokonca sa nam zdaju (podotýkam zdaju) ako mylné učenie, tak to treba prijať s vierou a poslušne za pravdivé učenie a to preto, lebo papež sa na Koncile (resp.v zaverečných dokumentoch) vyjadruje a vyhlasuje učenie za neomylné.

Kedže 2VK bol ekumenický koncil,
tak táto nauka z katechizmu sa týka doslovne a vyslovene 2VK. a nie len takých koncilov, kde by boli učastný len rimsko-katolici.
warez
Peter(skala) máme začať dookola tú istú pesničku? Elegantne si sa vyhol ostatným mojim poznámkam.
Ukáž mi jediný kánon, ktorý mi z 2.v.k. predkladá pápež ako niečo, čo mám záväzne veriť.
Lebo všetky koncili pred týmto, také kánony mali. Aby bolo jasné v čo verím a v čo nie.
Ty si postavil učenie koncilu nad katolícku vieru. :DDD Tak si ho adoruj i naĎalej., Je to tvoj problém. Tá pekelná …
Viac
Peter(skala) máme začať dookola tú istú pesničku? Elegantne si sa vyhol ostatným mojim poznámkam.
Ukáž mi jediný kánon, ktorý mi z 2.v.k. predkladá pápež ako niečo, čo mám záväzne veriť.
Lebo všetky koncili pred týmto, také kánony mali. Aby bolo jasné v čo verím a v čo nie.

Ty si postavil učenie koncilu nad katolícku vieru. :DDD Tak si ho adoruj i naĎalej., Je to tvoj problém. Tá pekelná kaplnka je vyšim symbolom a plne vás vystihuje.
Peter(skala)
warez pred 12 minútami
Peter(skala) Ako vidím, vieš toho veľmi málo. Najmä z katolicizmu.
✍️
lenže to iste by mohol povedať niekto tebe, ked nevieš alebo nechceš vedieť učenie Cirkvi o tom ako sa musí príjmať učenie Koncilu, ktorý bol riadne papežom zvolaný a napokon aj schvalené dokumenty.Viac
warez pred 12 minútami
Peter(skala) Ako vidím, vieš toho veľmi málo. Najmä z katolicizmu.
✍️

lenže to iste by mohol povedať niekto tebe, ked nevieš alebo nechceš vedieť učenie Cirkvi o tom ako sa musí príjmať učenie Koncilu, ktorý bol riadne papežom zvolaný a napokon aj schvalené dokumenty.
warez
Peter(skala) Ako vidím, vieš toho veľmi málo. Najmä z katolicizmu.
Ak chceš porovnávať neporiadky s pred koncilu z tými dnešnými, to je ako porovnávať blchu so slonom. To vidí i nezainteresovaný neveciaci. Iba ty to vidieť nechceš.
A takí ako ty si vždy nájdu dôvod, aby tvrdili, že nahý cisár má krásne novučičké šaty.
Už som ti to raz písal. (Ale to je ako hádzať hrach na stenu.) 2.V.K. …
Viac
Peter(skala) Ako vidím, vieš toho veľmi málo. Najmä z katolicizmu.

Ak chceš porovnávať neporiadky s pred koncilu z tými dnešnými, to je ako porovnávať blchu so slonom. To vidí i nezainteresovaný neveciaci. Iba ty to vidieť nechceš.

A takí ako ty si vždy nájdu dôvod, aby tvrdili, že nahý cisár má krásne novučičké šaty.

Už som ti to raz písal. (Ale to je ako hádzať hrach na stenu.) 2.V.K. nepriniesol jediný záväzný kánon, ktorý bol predložený prijať katolíckou vieru.

A tak nastoľujete ľudské obyčaje, ktorými rušíte Božie prikázania. Aby som parafrázoval Pána Ježiša.
Peter(skala)
aka otazka, taká odpoved 😉
apredsasatoci
@Peter(skala) to ma byt odpoved na moju otazku? 🚬
Peter(skala)
apredsasatoci pred 3 hodinami
@Peter(skala) co je lepsie a spravnejsie? sluzit ludom, ci Bohu?! 🚬
jasne, že pohuliť 🚬
v kanade už zlegalizovali
Davaj héét do kanady
😀Viac
apredsasatoci pred 3 hodinami
@Peter(skala) co je lepsie a spravnejsie? sluzit ludom, ci Bohu?! 🚬

jasne, že pohuliť 🚬
v kanade už zlegalizovali
Davaj héét do kanady
😀
apredsasatoci
@Peter(skala) co je lepsie a spravnejsie? sluzit ludom, ci Bohu?! 🚬
Peter(skala)
warez pred 1 hodinou
Peter(skala) veľmi dobre vieš, že toto by bez koncilu nebolo možné. Ten začal mudrovať ako treba všetko vylepšíť, obnoviť. Ako by: Sv. Omša - dielo Ducha Sv. na našich oltároch bolo ľudské dielo, ktoré treba vylepšovať, naprávať.
Tak ste to "vylepšili"...

✍️
ja velmi dobre viem, že každý Koncil bezohladu na dobu, ktorý je schvalený pravoplatným papežom - je schvalený aj …Viac
warez pred 1 hodinou

Peter(skala) veľmi dobre vieš, že toto by bez koncilu nebolo možné. Ten začal mudrovať ako treba všetko vylepšíť, obnoviť. Ako by: Sv. Omša - dielo Ducha Sv. na našich oltároch bolo ľudské dielo, ktoré treba vylepšovať, naprávať.
Tak ste to "vylepšili"...


✍️

ja velmi dobre viem, že každý Koncil bezohladu na dobu, ktorý je schvalený pravoplatným papežom - je schvalený aj Bohom, lebo to je oficialne učenie cirkvi a kto sa protivý tomuto učeniu, protivý sa Bohu, ktorý ustanovil Petra za svojho zastupcu na zemi.

Takže ked papež schvalil koncil a s ním aj dokuemnty koncilu, tak kto som ja alebo ty, aby sme si svojvolne vysvetlovali Božie Slovo a náuku Cirkvi?!

To, že po Koncile okrem Dobrého diela sa do liturgie zasial aj kukol - nie je nič nového pod slnkom. Vždy ked vzíde niečo dobré vo svete a nemusí to byť len Koncil alebo Synoda - potom nasleduje skuška a to forme boja so zlým, či už v oblasti teologie aleboé aj liturgie atd...

To len sučasníkom sa zdá, ako keby pred 2VK nebolo nič zlé, nič proti liturgii, ale keby žili pred 2VK tak by zistili, že to zlo, ktoré pôsobí aj v cirkvi dnes, bolo aj pred tým, len s tým rozdielom, že sa prejavovalo ináč.
warez
Peter(skala) veľmi dobre vieš, že toto by bez koncilu nebolo možné. Ten začal mudrovať ako treba všetko vylepšíť, obnoviť. Ako by: Sv. Omša - dielo Ducha Sv. na našich oltároch bolo ľudské dielo, ktoré treba vylepšovať, naprávať.
Tak ste to "vylepšili"...
warez
hrôza, ohavnosť a spustošenie