Fake Brief und Fake Unterschrift von em. Benedikt XVI

www.bild.de/…/pikante-briefe-…

Vorsicht ist die Mutter der Porzellankiste

Solange die Authentizität des Briefwechsels nicht nachvollziehbar verifiziert ist, gehe ich von einer Fake News aus.

Das veröffentlichte Medium ist aus meiner Erfahrung nicht unbedingt vertrauenswürdig, eine Quellangabe fehlt, es heißt lediglich das ein Briefwechsel vorliegt auf dem die genannten Personen erwähnt werden. Also keine seriös wirkende Recherche. Von wem hat das veröffentlichte Medium erhalten? Wurde dieser auf Echtheit überprüft. (1983 wurden schon einmal gefälschte Tagebücher in einem anderen Print-Medium veröffentlicht) In der Zwischenzeit sind sogar Bilder des angeblichen Briefwechsel im Netz aufgetaucht, allerdings ist anzunehmen das es aufgrund des selben Hintergrund, die immer gleichen Quellbilder sind.

Nun meinen manche der Briefwechsels ist authentisch, weil die Bilder in mehren sozialen Medien gepostet wurden, nein das ist kein Beweis für die Authentizität des Briefwechsels. Das kann auch copy und paste sein.

Andere meinen der Briefwechsel sei authentisch, weil auf den Bildern des Briefwechsels, Absender und Empfänger befinden, auch das ist kein kein Beweis für die Authentizität des Briefwechsels.

Unter Würdigung aller bisher bekannten Argumente gehe ich von einer Fälschung (Fake News) aus, zumindest solange bis der mutmaßliche Absender oder Empfänger diesen Briefwechsel, als Authentisch autorisiert oder autorisieren lässt.

Also: ich hab ja nicht viel Erfahrung im "Unterschriften-Fläschen" - außer mal unter einer Französisch-Arbeit: "ausreichend"...
Aber: Wenn ich eine Unterschrift fälsche, achte ich darauf, daß sie dem "Original" möglichst ähnlich sieht [Stichwort: "k"]!
Man vergleiche übrigens mal die Unterschriften Pius' XI. im Laufe seines Pontifikates. Pius XII. hingegen ist seiner Unterschrift während seines ganzen Pontifikates treugebleiben - was natürlich auch auf Benedikt zutrifft... ;-))

@akolyth5 Die Handschrift eines Menschen ändert sich im Laufe seines Lebens, das stimmt, aber gewisse Grundstrukturen bleiben doch, sodass man schon erkennen kann, ob die Unterschrift von derselben Person ist.
Allerdings muss man sagen, dass die typische Amts-Unterschrift von P.Papst Benedikt XVI erst 5 Jahre her ist und er damals auch schon im fortgeschrittenen Alter war! Es dürfte daher eigentlich keine großen Unterschiede geben!

@Chris.Izaac @Vered Lavan @Gestas @elisabethvonthüringen @Elista @onda @Sunamis 46 @Tina 13 @Carlus @a.t.m

"Kommt ein lieber Mensch nach dem Ableben in den Himmel. Zusammen mit Petrus schaut er auf die Nachthälfte der Erde hinunter. Plötzlich leuchtet ein Lämpchen. Er fragt Petrus: "Oh. Was bedeutet das?" Petrus antwortet: "Da lügt jemand." Darauf leuchten 50 Lämpchen und der Mensch fragt wieder Petrus: "Was bedeutet dies jetzt?" Er antwortet: "Da lügen 50 Menschen". Kurze Zeit später leuchten 1000 Lämpchen auf und wieder fragt der Mensch: "Was bedeutet das?" Petrus sagt: "Da lügen jetzt 1000 Menschen!" Auf einmal ist die ganze Welt ein einziges Lichtermeer von Milliarden Lämpchen. Der Mensch fragt wiederum: "Und was bedeutet dies?" Petrus: "Da wird die BILD-Zeitung gedruckt !!."

@Tesa
Die Unterschrift ändert sich, weil Benedikt XVI. motorisch eingeschränkt ist. Man sagt, er schreibe nur noch mit einem Bleistift, der extra sehr kurz ist (handhoch).

In dem Fall hätte sich die Unterschrift von der Art von Fake Richtung Original ändern müssen und nicht umgekehrt.