A fotón a kifüggesztett közlemény látható, mellette a teljes szöveg (amit időközben már az internetre is feltettek).
P. Zaby 2014. január 10-én írt egy cikket Fellay püspök úr legújabb rózsafüzér-hadjáratával kapcsolatban, melyben pontosan ugyanazt a mondatot elemezte, amit P. Altamira Bogotában. Cikkének címe: „Für die Rückkehr der Tradition in die Kirche“, azaz „a tradíciónak az egyházba való visszatéréséért”, ami a felhívás céljainak egyike. P. Zaby ebben a cikkben írja a következőt: „Köztudott, hogy az alázat és az igazság szorosan összefüggnek. Pont így van ezek ellentétjeivel is. »A butaság és a gőg ugyanazon a fán nőnek”, ahogy a szólás mondja.”
Ez a mondat jutott eszembe, amikor Frey atya közleményét olvastam. Ma az internet világában, de egyébként is, hogyan lehet ennyire ostobának nézni a híveket, különösen azokat, akik nem értenek egyet az FSSPX vezetőségének új irányvonalával? Tényleg úgy gondolja Frey atya, hogy ezek nem tudják, hogy Fuchs atyát azért kellett egy hívő és egy külsős pap segítségével távozásra bírni, mert Fuchs atya nem ért egyet a Rómával folyó tárgyalásokkal? Tényleg azt hiszi, hogy nem tudtunk Fuchs atya nézeteiről, hogy nem tudtuk, hogy annak ellenére, hogy ő soha nyíltan, soha semmikor nem beszélt nyilvánosan erről, magának Fellay püspök úrnak igenis megmondta a véleményét?
A mostani közleményben Frey atya azt írja, hogy „természetesen mindig megengedett, hogy valaki a kételyeivel a megfelelő paphoz fordulhasson és gondjait megbeszélhesse vele”. Ez nem jelenti egyúttal azt is, hogy a közösség papjainak is meg van engedve, hogy kételyeikkel a megfelelő paphoz, azaz a rendfőnökhöz fordulhassanak? Fuchs atya csak ezt tette. Viszont ezért még a Fellay-féle bíróság sem tudta törvényszéke elé idézni, ezért kellett őt más eszközökkel rábírni, hogy maga lépjen ki.
Pontosan az volt az a csepp a pohárban, ami velem a nyílt levelet megíratta: Ebből a budapesti botrányból a napnál világosabban kiderült, hogy Fellay püspöknek fontosabb volt egy neki ellent mondani merészelő paptól megszabadulni, mint egy felszentelt pap tekintélyét megvédeni! Azt mutatta meg, hogy számára a felszentelt papi hivatal kevesebbet jelent, mint saját hiúsága!
A közlemény fordításáról nem kívánok szót ejteni, ez önmagáért beszél. Viszont a befejezésnek van egy mondata, ami nagyon fontos. Így szól: „Ajándékozza Ő [mármint Magyarország patrónája] nekünk a teljes egység kegyelmét”.
Vajon melyik „teljes egységről” beszél itt P. Frey? – Két lehetőség közül választhatunk: vagy a kápolnában létrehozandó teljes egységről beszél, ami a helyzet ismeretében nem jelenthet mást, mint végre azon személyek egymásratalálása és helyzetbekerülése, akik eddig csak iparkodtak, de nem tudtak teljes egészében érvényesülni. Ha ezt kell a Szűzanyától kikönyörögni, akkor biztosak lehetünk abban, hogy ezt Magyarország Királynője nem fogja pártfogolni [többek között már csak azért sem, mert megint egyszer elvették tőle hivatalos nevét és rangját].
A másik magyarázat a „teljes egység” áhított elérésére csakis a Rómával való kiegyezés megvalósulása lehet. Ami viszont azt jelenti, hogy Frey atya elszólta magát, és Fellay püspök ezt tagadó legújabb kijelentései ellenére, mégiscsak ez a vezetőség legfontosabb célja ma is!
Persze ezt eddig is lehetett tudni, hiszen minden megnyilatkozásuk, minden tettük ezt árulja el, de ilyen nyíltan, mint ebben a közleményben, mostanában nem merte ezt senki kimondani.
Van olyan vélekedés is, hogy Fellay püspök valójában már aláírta a megegyezést, amihez hozzátartozik, hogy meg kell szabadulnia mindenkitől, aki ezt ellenzi, és ha ezt elérte, jöhet a bejelentés. Addigra morálisan úgyis annyira tönkremennek a bentmaradó papok és hívek, hogy már nem lesz erejük ellenkezni.
Akár igaz ez a felvetés, akár csak akarják a kiegyezést, a kérdés az, hogy Fellay püspök ezt vajon miért csinálja? Vajon mi neki az előnye abból, ha Róma fennhatósága alá kerül? Hiszen ha ez megtörténik, hogyan fogja a neki nem tetsző papjait kirúgni vagy megregulázni? Hogyan akar tovább mindenható maradni, ha az egyházjog rá is vonatkozik?
P. Schimdberger beszélt 1997-i nagyböjti prédikációjában a budapesti híveknek arról, hogy Jézus háromszori megkísértése „e világ, az emberiség három fő bajának, vagyis azoknak a kísértéseknek felel meg, melyeknek az emberek ki vannak téve. A templom tetejéről való levetés az emberi szellem kísértésének felel meg”. Ha ezt szem előtt tartjuk, akkor elképzelhető, hogy Fellay püspök úgy gondolja, hogy egy kiegyezés esetén ő lesz az, aki az egyházat belülről megreformálja, ahogy a legújabb rózsafüzér-hadjárat céljaiban megfogalmazta: a tradíciót visszaviszi az egyházba. Ez az elképzelés pontosan annak a veszélynek felel meg, melytől Lefebvre érsek óvta a híveket: Ne ringassák magukat abban a hitben, hogy ha megmaradnak egy NOM-os egyházközségben, ők tudják a többieket befolyásolni, a tradícióhoz visszavezetni, és nem a modernista egyházközség őket!
Molnár Tamás mindig hangoztatta, hogy az üldözésnél sokkal demoralizálóbb, ha valakiről nem vesznek tudomást. Fellay püspök és vezérkara a 2000-es jubileumi év után megérezte annak ízét, milyen, ha az ismeretlenségből kitörve végre „valakik” lesznek. És most talán ezt a „valakiságot” nem akarják semmi szín alatt elveszteni, illetve újra meg akarják szerezni.
A tartományi elöljáró hivatalos nyilatkozata, ahogy a kifüggesztett papíron áll, eredeti helyesírással:
Közlemény a budapesti híveinkhez
Kedves hívek!
Sajnálattal kellett az új év kezdetén egy fájdalmas eseményt tartományunkban tapasztalni.
Fuchs atya Január 6-án elhagyta a X. Szent Piusz Papi Testvériséget. Hosszabb ideje már nem tudott testvériségünkkel azonosulni. Különösen az utóbbi években a Rómával való kapcsolatainkat ítélte el. Akkor is, ha tudtunk hozzáállásáról, mégis mélyen sajnáljuk váratlan döntését.
Meghasadt hozzáállása a testvériséghez nem kis befolyással volt a budapesti közösség belső gondjaira. Így sajnos nekem is nehéz volt az utóbbi hetekben cselekedeteim okát nyíltan megindokolni. Adódnak esetek, amikor egy elöljárónak döntéseket kell hozni és a diszkréció betartása mellett nem indokolhat meg mindent nyíltan.
Így a híveket arra kérem, hogy ilyen döntéseket fogadjanak el, akkor is ha nem ismerhetik a mélyebb hátteret.
Arra kérem Önöket, kedves hívek, hogy hozzáállásukban lojálisak legyenek. Az igazságosság kérdése, hogy azok a hívek, akik a X. Szent Piusz Papi Testvériséghez járnak Szentmisére és a szentségekhez, távol tartsák magukat a testvériség vezetőségének nyilvános bírálásától, legyen ez a kápolna előterében vagy a médián keresztül.
Ha valaki úgy érzi, hogy kötelessége a testvériség elöljáróit nyilvánosan elítélni, akkor udvariasan megkérjük, hogy hitét más helyen gyakorolja.
Természetesen mindig megengedett, hogy valaki a kételyeivel a megfelelő paphoz fordulhasson és gondjait megbeszélhesse vele.
Ebben a nehéz időben tehát megtaláljuk menedékünket a Szűzanyánál, Magyarország patrónájánál!
Ajándékozza Ő nekünk a teljes egység kegyelmét és hogy, Lefebvre érsek nyomdokaiban, egyházunk hagyományához hűek maradjunk, érte harcoljunk és életünkben gyümölcsöztessük.
P. Stefan Frey, Tartomány elöljáró
Jaidhof, 2014. január 9.
P. Frey második nyilatkozata – melyet nyilván a „Gyümölcseikről ismeritek fel a fát” (Mt 7,20) című nyílt levelem után fogalmazott meg – a magyar piuszos híveknek megtiltja, hogy e honlapot olvassák.
Mivel P. Frey nem tud egy szót sem magyarul, ahogy a többi piuszos pap sem (P. Fuchs vette magának egyedül a fáradtságot, hogy megpróbáljon megtanulni magyarul, ő tehát tud egy nagyon kicsit), adatait a honlappal kapcsolatban kizárólag a magyarországi hívektől szerezhette be. (Azt sem árt tudni, hogy nyilatkozatát azelőtt olvastatta fel, hogy a nyílt levél német fordítása felkerült a honlapra, tehát a magyarországi „súgónak” le kellett fordítania levelemet, hogy Frey atyának jelenthessen. Nagyon sajnálom szegényt, mert fordításom német lektora szerint, nagyon nehéz volt a szöveg, és így a fordítás is.)
Mivel a kápolnában most valamilyen hivatalba került személyek mindegyike írt, illetve mondott már rólam a múltban gyalázó szöveget, csak sejteni tudom, hogy ki segített P. Frey-nek megérteni a levelet és megfogalmazni ezt a közleményt.
Akárki is volt a szóbajöhető öt személy közül a „súgó”, nem átállotta több kérdésben félrevezetni Frey atyát. Egyszer fordult elő, hogy egy újságíró betévedt a Thököly úti kápolnába, ahol az akkori fordítóval beszélt. A katolikus-honlappal kapcsolatos kérdésére az illető határozottan leszögezte, hogy ennek a honlapnak semmi köze az FSSPX-hez, semmi köze a kápolnához, buzgalmában talán még azt is mondta, hogy a tradícióhoz sincs semmi köze.
A HONLAPRÓL című oldalon ez olvasható: „A legelső és legfontosabb, amit le kell szögeznem, hogy ez a honlap teljesen, abszolút független. Semmilyen közösséghez, semmilyen egyesülethez nem tartozik, senkitől semmilyen támogatást, hozzájárulást nem kap. Mivel egyetlen ember készíti és finanszírozza, senki más, se egyén, se valamely közösség érdekére, véleményére, érzékenységére nem kell tekintettel lennie. A honlap egyetlen célja az olvasók – többnyire katolikus hívek – tájékoztatása: a katolikus Egyház csaknem kétezer éves hamisítatlan tanításának terjesztése.”
Mindebből kitűnik, hogy az FSSPX soha nem támogatta ezt a honlapot, sőt soha nem is értett egyet vele, és ezt tudomásomra is hozta, következésképpen nem most „határolódik el” tőle, hanem mindig is elhatárolódott. Ennek legfontosabb oka az volt, amit ránézésre ők maguk meg tudtak állapítani, hogy nem csak az ő miserendjüket közöltem.
De nem csak az FSSPX-hez nem volt hivatalosan köze a honlapnak, de azt sem állítottam soha, hogy honlapom a „katolikus tradíció magyarországi információs portálja” lenne. Ezt már csak azért sem tettem, mert pontosan tudom, hogy számos honlap foglalkozik a tradícióval, ezeknek nevét a CÍMEK oldalon mindig fel is tüntettem. Már csak azért sem pályázhattam ilyen előkelő státuszra, mert a honlap indulásakor és első éveiben Lipovszky Gergely atya honlapja volt a „magyar tradicionalista” honlap (nem én tehetek róla, hogy ez időközben megszűnt).
A másik vád, ami a magyarországi súgó rosszindulatát a leginkább mutatja, az, miszerint a honlap a „legútszélibb hangnemű rágalmakat” terjeszti Fellay püspökról. A „legútszélibb” kifejezés azt jelenti, hogy közönséges, ronda szavakat használok. Akik olvassák a honlapot és olvasták könyveimet, tudják, hogy ez milyen nagyon távol áll tőlem. Rágalmazni pedig nem én szoktam, hanem éppen azok, akik nem szűnnek meg évek óta különböző fórumokon pocskondiázni. Minden állításomat igyekszem alátámasztani, a forrásokat kikeresni és feltüntetni.
A nyilatkozat „legszebb” része ez a mondat: a honlapom arra szolgál, hogy „a híveket megtévessze és a legitim tekintély ellen izgassa”. Mi az, hogy legitim tekintély? Hogy meri egy olyan közösség ezt a szót használni saját magára, amelyik a hivatalos egyház kifejezett tiltása ellenére működik? P. Zabynak igaza van, amikor azt írja, hogy az FSSPX mostani elöljárói magukat „egy szuper-joghatósággal ruházzák fel, mely valójában nincs és soha nem is volt nekik”. (Lásd a honlap következő cikkét: Pásztorok a nehéz időkben)
Ami pedig a „megtévesztést” illeti, nos ezt nem én csinálom, hanem mások. Én csak ígérhetem, hogy ahogy eddig, a jövőben is azon fogok igyekezni, hogy az igazságot írjam és terjesszem, hogy felvilágosítsak, információt közöljek, és ily módon mások megtévesztő akcióit leleplezzem.
Mindezek után következzen Frey atya tiltása, abban a formában, azzal a helyesírással, ahogy az a kápolnában kifüggesztve áll:
Nyilatkozat a katolikus-honlap.hu ügyében
Évek óta működteti dr. Élthes asszony a katolikus-honlap.hu című internetes oldalt, azt a katolikus tradíció magyarországi információs portáljának adva ki.
Sajnos kénytelenek vagyunk megállapítani, hogy a katolikus-honlap hosszabb ideje egyre nyilvánvalóbban a Szent X. Pius Papi Közössége elleni harc fóruma lett. Ezen a legagresszívebb és legútszélibb hangnemű rágalmak és elmarasztalások érik a menzingeni vezetőséget. Az általános elöljárót, őexcellenciája Fellay püspök urat árulóként gyalázza és Júdással hasonlítja össze.
Az ilyen eljárást, amely arra szolgál, hogy a híveket megtévessze és a legitim tekintély ellen izgassa, csak a lehető leghatározottabb elitélésben lehet részesíteni. Így tehát mindenképp elhatárolódunk ettől a honlaptól, és arra kérjük a híveket, hogy tartsák magukat távol az efféle zsurnalisztikától.
A katolikus tradíció világát bemutató komoly információs portálra irányuló jogos igény kielégítése céljából az FSSPX ausztriai kerülete magyar nyelvű hivatalos honlap megnyitását tervezi belátható időn belül.
Jaidhof, 2014. Január 17.
P. Stefan Frey
kerületi elöljáró
Feltéve: 2014. január 27.