Telewizja MN
Zaloguj
14 
- Pytania w imieniu Grupy C19 skierowali do NIZP PZH-PIB: prof. Mirosław Piotrowski, dr Zbigniew Hałat, Leszek Szymański i Jan Kowalski.
- Z kolei w imieniu państwowej instytucji odpowiedział: dr hab. n. o zdr. Grzegorz Juszczyk,
- dyrektor Narodowego Instytutu Zdrowia Publicznego PZH – Państwowego Instytutu Badawczego.
- De facto na żadne z pytań nie uzyskano odpowiedzi.
- Zobacz także: Politycy Konfederacji nie chcą powiedzieć, czy się zaszczepili przeciw COVID-19. Z wyjątkiem jednego
Grupa C19 zadała 11 pytań w sprawie testów PCR:
1) Proszę podać listę producentów, których testy RT-qPCR wykorzystywane są w Polsce.;
2) Kto dokonał walidacji testów RT-qPCR wykorzystywanych w Polsce?;
3) Skąd pochodził materiał badawczy wykorzystany w trakcie walidacji. Jaki materiał jest wykorzystywany w próbach kontrolnych?;
4) Proszę podać liczbę prób wykorzystanych w walidacji.;
5) Jaki jest udział wyników fałszywie pozytywnych dla każdego z walidowanych testów określony na podstawie sekwencjonowania wyników pozytywnych? Proszę podać liczbę prób poddanych sekwencjonowaniu oraz proszę podać metodę sekwencjonowania.;
6) Proszę podać nazwy wszystkich zestawów wykorzystanych do izolacji materiału genetycznego.;
7) Proszę podać ilość RNA wykorzystanego w reakcjach RT-qPCR w nanogramach.;
8) Proszę podać wyniki pomiarów spektrofotometrycznych dla materiału genetycznego izolowanego od pacjentów.;
9) Proszę podać ilość namnożonego materiału genetycznego po 28 cyklach, która odpowiada objawom chorobowym.;
10) Proszę podać udział prób pochodzących od osób bezobjawowych, dla których udało się wyhodować wirusa w kulturze lub uzyskać pełną sekwencję analizowanego fragmentu.;
11) Proszę podać przeciętną ilość namnożonego materiału genetycznego u osób bezobjawowych.”
Grupa C19 zadała 11 pytań w sprawie testów PCR. Na 10 z nich Państwowy Zakład Higieny odpowiedział, że „nie posiada takich danych, nie ma wiedzy i nie zbiera takich danych”, a jednego pytania nie zrozumiał. pic.twitter.com/4ZVFGQTbSZ
— Mirosław Piotrowski (@mir_piotrowski) July 16, 2021
NIZP PZH-PIB: My nie wiemy
Odpowiedź ze strony Narodowego Instytutu Zdrowia Publicznego PZH- Państwowego Instytutu Badawczego okazała się prostsza i krótsza, niż można by się spodziewać po pytaniach. Instytut odpowiedział, że… nie ma wiedzy w poruszonych kwestiach.
Narodowy Instytut Zdrowia Publicznego PZH – Państwowy Instytut Badawczy, dalej „NIZP PZH – PIB” uprzejmie informuje, co następuje.
Ad. 1-5 NIZP-PZH-PIB nie posiada takich danych, zgodnie z obowiązującymi regulacjami walidację wyrobu medycznego do diagnostyki in vitro przeprowadza producent przekazując wyniki do celów uzyskania zgody Prezesa Urzędu Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych na dopuszczenie do obrotu.
Ad. 6 Instytut nie ma wiedzy o zestawach stosowanych do izolacji materiału genetycznego w Polsce i nie ma uprawnień by ją pozyskać. Informacje w tym zakresie może posiadać Urząd Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych.
Ad. 7-8 Instytut nie zbiera takich danych, nie są one wymagane do prowadzenia diagnostyki RT-PCR w kierunku COVID-19.
Ad. 9 Zwracamy się z uprzejmą prośbą o sprecyzowanie i wyjaśnienie pytania, dot. podania ilość namnożonego materiału genetycznego po 28 cyklach, która odpowiada objawom chorobowym, z uwagi na jego niejasność nie pozwalającą na udzielenie żądanej informacji publicznej w tym zakresie.
Ad 10-11 Instytut nie posiada takich danych i obecnie nie prowadzi badań naukowych w tym zakresie.
Pytania w imieniu Grupy C19 skierowali do NIZP PZH-PIB: prof. Mirosław Piotrowski, dr Zbigniew Hałat, Leszek Szymański i Jan Kowalski. Z kolei w imieniu państwowej instytucji odpowiedział: dr hab. n. o zdr. Grzegorz Juszczyk,
dyrektor Narodowego Instytutu Zdrowia Publicznego PZH – Państwowego Instytutu Badawczego.
Zobacz także: Włochy: Policjanci przebrani za księży zatrzymali oszustów przebranych za kardynałów
twitter.com, grupac19.pl
