Suche

Suchen Sie im kath.net Archiv in über 70000 Artikeln:

Top-15

meist-diskutiert

Wissenschaftlerin: Ich werde als katholisch 'abgestempelt'

3. Dezember 2013 in Weltkirche, 2 Lesermeinungen
Druckansicht | Artikel versenden | Tippfehler melden

Professorin für Medizinethik protestiert gegen wachsendes Schubladendenken: Diese Strategie erlaubt es, die Argumente von Opponenten auszulöschen, ohne dass es notwendig gewesen wäre, sich mit der Substanz dieser Argumente auseinanderzusetzen

Montreal (kath.net/pl) "Seit über dreißig Jahren habe ich mich an öffentlichen Diskussionen beteiligt und ich habe nie von einem religiösen Standpunkt aus argumentiert, wenn ich ethische oder rechtliche Analysen zu den Themen machte, welche ich behandelte", doch warum werde sie nun immer mehr "als römisch-katholisch abgestempelt"? Dies fragte die australisch-kanadische Wissenschaftlerin Margaret Sommerville in einem Statement mit dem Titel Beurteilt mich nach meinen Ideen, nicht nach meiner Religion in der führenden kanadischen Tageszeitung "The Globe and Mail". Darüber berichtete Catholic Culture. Somerville ist Professorin für Medizinethik und lehrt sowohl an der medizinischen wie auch an der juristischen Fakultät der McGill Universität in Montreal, einer der wichtigsten kanadischen Hochschulen. Die Professorin ist die Gründungsrektorin des "McGill Centre for Medicine, Ethics and Law", eines Zentrums für Medizin, Ethik und Recht.

Die Wissenschaftlerin sprach von einer "Strategie des Abstempelns und Aussortierens" und fügte hinzu: "Menschen, welche Religion nicht tolerieren können - genaugenommen verachten sie Religion und sind ihr feindlich gesinnt - versuchen, die Stimmen jener Menschen zu unterdrücken, die sie als religiös wahrnehmen, [sie unterdrücken] auch ihre Argumente und Standpunkte, mit welchen sie nicht übereinstimmen". Dazu benützten sie abwertendes Schubladendenken, das die abgestempelten Menschen aussortiere. Jene intoleranten Menschen benutzten die Bezeichnung einer Person als "religiös" als ausgesprochen abwertend. "Diese Strategie erlaubt es ihnen, die Argumente ihrer Opponenten auszulöschen, ohne dass es notwendig gewesen wäre, sich mit der Substanz dieser Argumente auseinanderzusetzen."

In diesem Zusammenhang kritisierte Sommerville auch die Entscheidung der Herausgeber von manchen weltweit führenden medizinischen Fachzeitschriften, von den Autoren die Offenlegung ihrer religiösen Zugehörigkeiten zu verlangen und dies beim jeweiligen Artikel zu veröffentlichen. Angesichts der gegenwärtigen Angriffe auf Wissenschaftler sei dies "überraschend" und könne "vermutlich nicht (als) weise gewertet werden", erläuterte die Professorin für Medizinethik.

Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte helfen Sie kath.net und spenden Sie jetzt via Überweisung oder Kreditkarte/Paypal!

Lesermeinungen

	girsberg74 4. Dezember 2013
	Für die Wissenschaft schon, doch sonst ist Schubladendenken kein besonderes Problem, sondern eher die Frage, wer in welcher Schablone denkt. Das hat damit zu tun, dass Denken und Leben in Schablonen einfacher ist, solange man nirgendwo mit dem Kopf anschlägt. Insofern haben die von Margaret Sommerville kritisierten Abstempler und Aussortierer (Verlage) eine bessere Kenntnis von Frau Sommerville (und anderen) als diese über sich selbst. Wiewohl Ethik im strengen Sinne nur der Diskurs über Moral ist, geht es selbst bei größtmöglichem Bemühen um Objektivität am Ende nicht ohne Werte (Wertung). Medizinethik ist nicht wertfrei; zuletzt schlagen auf der Metaebene Überzeugungen durch. Das geht schon in Deutschland so, wenn man mit dem GG für Lebensschutz argumentiert, denn dem GG liegt ein bestimmtes Menschenbild zugrunde, ein christliches. Ich stehe voll auf Frau Sommervilles Seite, kritisiere aber nicht eigentlich das Schubladendenken, sondern die enger als eng seienden Schubladen.	3

	3. Dezember 2013
	kommt einem bekannt vor Das erinnert an: "Kauft nicht bei Juden ein! "	6

Um selbst Kommentare verfassen zu können müssen Sie sich bitte einloggen.

Für die Kommentiermöglichkeit von kath.net-Artikeln müssen Sie sich bei kathLogin registrieren. Die Kommentare werden von Moderatoren stichprobenartig überprüft und freigeschaltet. Ein Anrecht auf Freischaltung besteht nicht. Ein Kommentar ist auf 1000 Zeichen beschränkt. Die Kommentare geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder.
kath.net verweist in dem Zusammenhang auch an das Schreiben von Papst Benedikt zum 45. Welttag der Sozialen Kommunikationsmittel und lädt die Kommentatoren dazu ein, sich daran zu orientieren: "Das Evangelium durch die neuen Medien mitzuteilen bedeutet nicht nur, ausgesprochen religiöse Inhalte auf die Plattformen der verschiedenen Medien zu setzen, sondern auch im eigenen digitalen Profil und Kommunikationsstil konsequent Zeugnis abzulegen hinsichtlich Entscheidungen, Präferenzen und Urteilen, die zutiefst mit dem Evangelium übereinstimmen, auch wenn nicht explizit davon gesprochen wird." (www.kath.net)
kath.net behält sich vor, Kommentare, welche strafrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen, zu entfernen. Die Benutzer können diesfalls keine Ansprüche stellen. Aus Zeitgründen kann über die Moderation von User-Kommentaren keine Korrespondenz geführt werden. Weiters behält sich kath.net vor, strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.

Login

Suche

Top-15

meist-diskutiert

Wissenschaftlerin: Ich werde als katholisch 'abgestempelt'

Lesermeinungen

Mehr zu

Wissenschaften

Top-15

meist-gelesen