« Ce n’est pas une conspiration »
Les philosophes et les analystes utilisent un principe appelé le rasoir d’Occam (parfois le rasoir d’Ockham) pour résoudre les problèmes difficiles.
Selon ce principe, lorsque vous êtes confronté à deux solutions possibles à un problème, l’une compliquée et l’autre simple, il est généralement préférable de choisir la solution simple.
La solution compliquée présente toujours un certain attrait, car les humains aiment l’intrigue et les rebondissements. Mais statistiquement, la solution simple a plus de chances d’être correcte et c’est donc celle que les analystes doivent privilégier, sauf preuve contraire. Cette approche est utile pour traiter les théories du complot.
Oui, de véritables conspirations existent (comme le complot visant à assassiner JFK), et les analystes doivent être attentifs à cette possibilité. Mais la plupart des soi-disant conspirations ont des explications beaucoup plus simples qui ont plus de chances d’être correctes.
L’un des moteurs les plus puissants de l’action politique coordonnée n’est pas une sombre et profonde conspiration. C’est généralement le résultat de la coopération d’individus partageant les mêmes idées pour atteindre le même objectif.
C’est une pensée de groupe, pas une conspiration
Si les acteurs politiques pensent tous de la même manière et sont d’accord sur les objectifs, vous n’avez pas besoin d’une conspiration. Il suffit de les laisser aller au travail tous les jours et communiquer entre eux, et vous obtiendrez le résultat coordonné sans les inévitables rebondissements d’une conspiration.
C’est une bonne chose à garder à l’esprit lorsque l’on considère l’administration actuelle. Les principaux responsables de l’administration Biden ont tous travaillé dans la même société de conseil appelée WestExec Advisors. Parmi ces responsables, on compte la secrétaire de presse Jen Psaki, le secrétaire d’État Tony Blinken et la directrice du renseignement national Avril Haines.
Pour ceux qui ne le savent pas, “WestExec” fait référence à la West Executive Avenue, une voie non publique qui relie l’aile ouest de la Maison Blanche et l’Eisenhower Executive Office Building.
L’aile ouest n’est pas très grande et comporte seulement quelques bureaux de choix, ainsi que la Situation Room, la Roosevelt Room (pour les grandes réunions) et la Cabinet Room, plus petite. La plupart des fonctionnaires qui disent “travailler à la Maison-Blanche” travaillent en fait dans le bâtiment Eisenhower, ce qui signifie qu’ils traversent West Executive Avenue lorsqu’ils ont des réunions avec les hauts responsables de Biden.
Le nom de WestExec Advisors est un jeu de mots sur ce type de statut d’initié de la longue liste d’anciens directeurs de WestExec qui dirigent maintenant le pays. (Ne considérez pas Biden comme la source du pouvoir ; il n’est pas mentalement compétent et fait ce que la foule de WestExec ou le reste de la famille Biden lui dit de faire).
Une menace pour la sécurité nationale
Donc, avec tout ce pouvoir émergeant d’une seule entreprise, cela signifie-t-il qu’il y a une conspiration entre les anciens élèves pour contrôler le monde ?
Pas vraiment. Mais, cela indique un problème plus important, qui est le manque de diversité cognitive. Les membres de WestExec sont tous allés dans les meilleures écoles, ont occupé des postes importants dans les administrations précédentes, ont un QI élevé et se vantent d’avoir de nombreuses références.
Si vous regardez leurs CV, vous verrez qu’ils sont tous allés dans les mêmes écoles, ont eu les mêmes professeurs et ont suivi les mêmes parcours professionnels. À quelques exceptions près, ce sont tous des élèves de Harvard, Yale et Columbia, avec une petite dose de Stanford ou de Chicago pour faire bonne mesure.
Ils ont tous fait des études de droit ou obtenu un doctorat et travaillé pour le même petit groupe de cabinets d’avocats ou de consultants. Puis ils ont tous travaillé dans un petit groupe d’agences gouvernementales, dont le département d’État, le Conseil national de sécurité ou la communauté du renseignement.
Ils pensent tous de la même façon. C’est une faiblesse aiguë, car s’ils regardent tous les choses de la même manière, ils passeront tous à côté des dangers réels qui se présentent et qui ne rentrent pas dans leurs moules mentaux. Le manque de diversité cognitive est une faiblesse fatale.
En tant que dirigeant, vous devriez toujours être prêt à abaisser le QI moyen si cela signifie que vous pouvez augmenter l’éventail des points de vue. Au moins, quelqu’un pourrait faire remarquer qu’il pleut à un groupe qui est trop enfoui dans les cahiers d’information pour regarder par la fenêtre. Cet état d’esprit uniforme est en soi un danger pour la sécurité nationale. Tôt ou tard, une menace surgira qu’aucun d’entre eux ne verra venir.
Au bord de la guerre la plus destructrice depuis la Seconde Guerre mondiale ?
Et les menaces ne manquent pas dans le monde. La plus pressante à l’heure actuelle est sans doute l’attitude agressive de la Chine en Asie de l’Est. Il ne s’agit pas seulement de la Chine et des États-Unis.
Les trois plus grandes économies du monde – les États-Unis, la Chine et le Japon – pourraient s’affronter dans la guerre la plus destructrice et la plus coûteuse depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale.
Les principaux protagonistes seront la Chine et les États-Unis. La cause de la guerre sera une invasion chinoise de Taïwan, qui pourrait survenir beaucoup plus tôt que prévu.
La Chine commencera la guerre par une invasion à travers le détroit de Taiwan. Les États-Unis seraient obligés de prendre la défense de Taïwan et de prendre des mesures pour neutraliser la flotte chinoise et son soutien aérien. Mais le Japon n’est pas un spectateur.
Un coup d’œil sur une carte montre que si Taïwan était aux mains de la Chine communiste, les propres voies maritimes du Japon seraient menacées, y compris son accès au pétrole importé. Le Japon a ses propres différends insulaires avec la Chine. Si la Chine devait s’emparer de Taïwan, les îles japonaises de la mer de Chine orientale seraient probablement les prochaines à tomber.
Les États-Unis pourraient se replier sur une ligne d’îles, dont Guam, Hawaï et les Aléoutiennes, mais aucun repli n’est possible pour le Japon. Si la Chine s’empare de Taïwan et que les États-Unis se replient, le Japon sera sous la coupe de la Chine, et il le sait.
Bien sûr, un repli des États-Unis porterait un coup énorme à leur crédibilité, ainsi qu’à leur puissance économique. C’est pourquoi une alliance des États-Unis et du Japon contre la Chine pour défendre Taïwan (ainsi que la formidable capacité de défense de Taïwan) est la réponse la plus probable à un assaut amphibie chinois.
Diplomatie du “guerrier loup”
La question pour le monde est de savoir si la Chine comprendra le message et s’abstiendra d’attaquer Taïwan. Malheureusement, les signes pointent dans la direction opposée. La Chine a laissé dans le passé son style de diplomatie non menaçant.
Aujourd’hui, elle pratique la “diplomatie du guerrier loup”, du nom d’un film chinois populaire qui met en scène des tactiques agressives de type Navy SEAL pratiquées par les commandos de l’Armée populaire de libération.
La Chine est sortie de sa coquille et recherche une hégémonie régionale qui sera suivie d’une hégémonie mondiale. Elle exerce une pression agressive sur ses voisins en Inde, au Myanmar et dans les six nations qui entourent la mer de Chine méridionale. Taïwan est le prix à gagner, et la Chine se prépare à s’en emparer.
Cette attaque sera l’héritage de Xi Jinping et sa tentative de rivaliser avec la réputation de Mao Zedong. L’équipe Biden sera-t-elle capable de la voir venir ?
Les investisseurs américains ne doivent pas prendre la retenue chinoise pour acquise. Les allocations en espèces, en or et en bons du Trésor américain préserveront la richesse lorsque le pire se produira.
- Lire aussi : Nier la réalité mène à la tyrannie et à l’échec de la société
- Les sept raisons pour lesquelles nous obéissons à l’autorité
- Une société intelligente, des gens stupides
Sources : The Daily Reckoning via Zero Hedge – Traduit par Anguille sous roche
