Das Problem von an sich so guten Leuten wie z.B. Mr. Westen ist und bleibt die Frage aller Fragen,
wie sich solche häretische Positionen von Franziskus mit dem Papstamt vereinbaren lassen..... .
Auch Eb Lefebvres Meinung, das dem Urteil eines späteren Papstes zu überlassen (vgl. den Fall von Honorius I.) kann nicht wirklich befriedigen.
Die Lücke im Kirchenrecht bzgl. der Rechtsfigur eines "Papa haereticus" muß unbedingt geschlossen werden, nachdem der jahrhundertelange päpstliche Krönungseid nach Hadrian VI.
(1522-3) nicht mehr nachweisbar abgelegt wurde, der einen Schutz für diesen "worst case" dargestellt hatte.

M. Bergoglio est-il notre pape ?
Avant, pendant et après le conclave, des raisons sérieuses d'en douter sont apparues.
Par conformisme paresseux, aucune enquête sérieuse sur ces doutes importants n'a été menée.
De sorte que, jusqu'à preuveS du contraire (avant, pendant et après le conclave), aucune réponse positive et définitive à la question ci-dessus n'a pu être donnée.
Le malheur de notre Eglise dans son état actuel de décrépitude, c'est qu'elle a été transformée en une série d' administrations supposées humanitaires plus que religieuses.
Et ces administrations ne semblent plus trop savoir que la tête de tout ça, son âme véritable, c'est un personnage historique nommé Jésus. Et que pendant 2000 ans (Bien avant le dernier concile proclamé pastoral. Et sans la pachamama), Lui Jésus, Il a eu de nombreux disciples dont de belles quantités étaient exemplaires.

Ma lo chiama "Papa". Ripeto ciò che dicemmo già anni fa: se "Francesco" è Papa, il Papato di istituzione divina non è mai esistito. Quindi la Chiesa come Corpo Mistico non è mai esistita